18.05.2006, 11:51
|
#3
|
|
Grandprix Fahrer
![Cuxhaven -[Deutschland]- Cuxhaven -[Deutschland]-](images/kennzeichen/kennzeichen_d.gif) |
CUX |
![Cuxhaven -[Deutschland]- Cuxhaven -[Deutschland]-](images/kennzeichen/kennzeichenb.gif) |
Z |
4 |
Registriert seit: 16.10.2004
Ort: Dorum und Auderghem (BEL)
Alter: 43
Beiträge: 2.626
Wagen: BMW Z4 roadster 3.0
Wagendetails: Toledoblau und Hardtop
|
AW: Eigene Opjektivität bei Tests in Autoheften
Da gebe ich Dir recht. Wer sich mit Messtechnik, Auswertungen, Wichtungen, etc. schon einmal beschaeftigt hat, weiss, was man aus Zahlen machen kann. Grundsaetzlich wird ja aber in den meisten Fachblaettern beschrieben, wie sie testen. Trotzdem fallen mir immer wieder Unegereimtheiten auf: Wie kann ein BMW 320i touring weniger Karosseriepunkte erhalten als ein 330i touring? Warum gibt es fuer die um 50 EUR hoehere Steuer 5 Punkte weniger aber fuer den 500 EUR hoheren Kaufpreis nur 2 weniger.
Eigentlich muss diese Testergebnisse jeder fuer sich selbst auswerten.
Am besten fand ich die Kriterien in Audio-Video und Foto-Bloed. Ein 50 EUR DVD-Spieler hat jeden 500 EUR - 1000 EUR DVD-Player geschlagen, weil die teuren Geraete aus Klangqualitaetsgruenden auf elektrischen und Softwarefirlefanz verzichtigen. Was braucht ein High-End Geraet einen Composite Video Ausgang? Das Fehlen brachte eine 6 als Note. So zog es sich durch alle Tests.
Wenn man sich nur nach dem Durchschnitt aller Bewertungen orientierte, muessten wir alle Toyota Corolla Kombi fahren
__________________
Gruß Dietmar
***Mitglied im CduzLF*** - CdbZ
|
|
|