Ladezeiten!!!

[tana]

Wie ich allgemein im Forum vernommen habe, sind die Ladezeiten der jeweiligen Seiten des Forums nicht mehr so wie früher.
Ich kann das leider trotz Speed DSL bestätigen.
Besonders abends wird es extrem langsam.

Stimmen wurden laut, daß es an der Spielhalle liegt.
Dies glaub ich nicht nicht wirklich. Hat ja auch einige Woche mit Spielhalle ohne Probs gefunzzzt.

Thorsten, wo ist das Prob? Kannst Du uns diesbezüglich aufklären? Und besser! Können wir helfen?

Forum, Chat und Spielhalle machen wenig Spaß bei diesen Vorgaben.
Danke!

[Elias]

Das Phänomen kann ich bestätigen. Irgendwann abends geht nichts mehr (vielleicht wenn die Zahl der User/Zocker (?) steigt). Das hängt weder an meinem Anschluss (habe es an verschiedenen Anschlüssen erlebt) noch an meinem Client oder Provider (andere Server zur selben Zeit gingen prima).

Ich kenne die Ursache nicht, aber als ich gestern abend gegen 21.55 Uhr entnervt aufgeben wollte, habe ich rund 4 Minuten allein für die Antwort auf meinen Abmeldewunsch gebraucht. Vier Minuten vor einem Bildschirm - das ist mehr als eine Ewigkeit!

[Ironie]
Möglicherweise regelt sich das Problem ja auch von selbst: Wenn ich dann den Kanal voll habe und das Forum mangels Performance meide und wenn das anderen auch so geht, nimmt die Zahl der User möglicherweise so weit ab, dass die Performance wieder akzeptabel wird.
[/Ironie]

[toorhc]

Ich hab keine Probleme mit Ladezeiten (DSL 16000), wenn etwas war, dann war das Forum komplett weg.
Macht doch mal Traceroutes wenn ihr wieder Probleme habt, dann kann man vielleicht sehen wo es haengt.


Gruss

[Jokin]

Zitat von toorhc

Ich hab keine Probleme mit Ladezeiten (DSL 16000), wenn etwas war, dann war das Forum komplett weg.
Macht doch mal Traceroutes wenn ihr wieder Probleme habt, dann kann man vielleicht sehen wo es haengt.

*nach unten schau* ... wie weit musst Du denn die Route tracen, um zu sehen, ob bei dir was hängt?

[Jokin]

Zitat von IQ-Man

Hauptsache es läuft bald wieder schnell.

Muttu hupen, dann wird's wieder schnell

[Jokin]

... knallt und macht bunte Bilder Hilft uns nur nicht, weil der alles langsamer macht ...

[toorhc]

Keys:  D - Display mode    R - Restart statistics    Q - Quit
                                           Packets               Pings
Hostname                                %Loss  Rcv  Snt  Last Best  Avg  Worst
 1. ???
 2. ???
 3. han-145-254-11-233.arcor-ip.net        0%   15   15     5    5    5      6
 4. esn-145-254-18-49.arcor-ip.net         0%   15   15     8    8    8      9
 5. dus-145-254-19-178.arcor-ip.net        0%   15   15     9    9   11     34
 6. dus-145-254-18-206.arcor-ip.net        0%   15   15     9    9    9      9
 7. so-0-1-1-0.dus2-j2.mcbone.net          0%   15   15    10    9   10     10
 8. ge-2-0-0-0.hnv2-j2.mcbone.net          0%   14   14    24   13   15     24
 9. strato-crs1.fdknet.de                  0%   14   14    18   18   19     23
10. 85.214.0.134                           0%   14   14    20   20   20     20
11. zroadster.com                          0%   14   14    18   17   18     19

[hcb]

Habbisch nur DSL 6000, issich aber nach wie vor gleich schnell!

traceroute to zroadster.com (85.214.45.70), 64 hops max, 40 byte packets
1 blackhole (x.x.x.x) 1.866 ms 0.774 ms 0.718 ms
2 dsl-gate.kamp.net (195.62.99.234) 61.433 ms 56.153 ms 55.063 ms
3 gi1-1.essen0.e.net.kamp.net (82.141.0.1) 54.211 ms 57.555 ms 54.872 ms
4 gi2-2.duesseldorf1-x.d.net.kamp.net (212.110.97.237) 55.435 ms 57.380 ms 59.379 ms
5 ge-3-1-3-0.dus2-j.mcbone.net (194.146.118.1) 57.498 ms 55.849 ms 55.869 ms
6 lo0-0.dus2-j2.mcbone.net (62.104.191.202) 59.760 ms 56.809 ms 78.410 ms
7 ge-2-0-0-0.hnv2-j2.mcbone.net (62.104.191.194) 75.483 ms 60.563 ms 60.755 ms
8 strato-crs1.fdknet.de (62.104.199.90) 65.795 ms 90.728 ms 65.541 ms
9 85.214.0.134 (85.214.0.134) 65.458 ms 64.994 ms 75.127 ms
10 zroadster.com (85.214.45.70) 67.314 ms 65.810 ms 65.227 ms

Und dasselbe aus einem anderem RZ (mitten im Internet ( 4 x 500 Mbps)):
traceroute to zroadster.com (85.214.45.70), 30 hops max, 38 byte packets
1 213-239-192-225.clients.your-server.de (213.239.192.225) 1.111 ms 1.039 ms 0.956 ms
2 hos-tr2.juniper1.rz3.hetzner.de (213.239.236.145) 1.551 ms 0.476 ms 0.346 ms
3 hos-bb1.juniper2.s02.hetzner.de (213.239.240.232) 1.150 ms 0.732 ms 0.641 ms
4 nix.mcbone.net (195.85.217.66) 1.242 ms 0.904 ms 0.694 ms
5 L0.nbg2-g2.mcbone.net (62.104.191.136) 1.346 ms 0.705 ms 0.715 ms
6 lo0-0.lpz2-j.mcbone.net (62.104.191.207) 6.883 ms 5.848 ms 5.756 ms
7 lo0-0.lpz2-j2.mcbone.net (62.104.191.208) 6.416 ms 6.014 ms 6.158 ms
8 strato-crs2.fdknet.de (62.104.199.94) 11.183 ms 11.268 ms 11.599 ms
9 strato-crs1.fdknet.de (62.104.199.90) 36.973 ms 12.628 ms 12.325 ms
10 85.214.0.134 (85.214.0.134) 12.548 ms 11.864 ms 12.034 ms
11 zroadster.com (85.214.45.70) 12.371 ms 12.003 ms 11.787 ms

Mein bing sagt auch: Alles O. K.!
--- raptor.alderan.local statistics ---
bytes out in dup loss rtt (ms): min avg max std dev
44 492 492 0% 0.018 0.023 0.044 0.005
108 492 492 0% 0.017 0.018 0.028 0.001

--- zroadster.com statistics ---
bytes out in dup loss rtt (ms): min avg max std dev
44 492 492 0% 64.152 66.483 118.649 3.967
108 491 491 0% 65.069 67.678 131.996 5.031

Noch einer:
tracepath zroadster.com
1: raptor.alderan.local (192.168.x.x) 0.156ms pmtu 1500
1: blackhole.alderan.local (x.x.x.x) 1.834ms
2: blackhole.alderan.local (x.x.x.x) asymm 1 1.351ms pmtu 1460
3: gi1-1.essen0.e.net.kamp.net (82.141.0.1) 77.387ms
4: gi2-2.duesseldorf1-x.d.net.kamp.net (212.110.97.237) 78.572ms
5: ge-3-1-3-0.dus2-j.mcbone.net (194.146.118.1) asymm 6 78.359ms
6: lo0-0.dus2-j2.mcbone.net (62.104.191.202) 79.360ms
7: ge-2-0-0-0.hnv2-j2.mcbone.net (62.104.191.194) asymm 8 83.379ms
8: strato-crs1.fdknet.de (62.104.199.90) 87.527ms
9: 85.214.0.134 (85.214.0.134) 87.130ms
10: zroadster.com (85.214.45.70) 90.175ms reached
Resume: pmtu 1460 hops 10 back 10

Nicht das ich es angezweifelt hätte, aber zroadster.com ist ordentlich angebunden!

[hcb]

Ach ja, mir fiel auf, das Bilder im großen Formaten - welche extern abgelegt sind - automatisch resized werden.

Wenn ich also z. B. fünf Bilder mit je 4 MB in einen Post knalle (liegen ja extern), und der Server hat z. B. nur 'n 184er Upstream, dann dauert es latürnich ewig, bis die Seite aufgebaut ist (5 x 4 MB über 184 Kbps...). Und selbst wenn Thorzzzten sich eine 500Gbit Leitung holt kann er damit nicht schnelle saugen - auch wenn der Rüssel schon glüht nicht.

Schaltet zuhause mal das autoneg ab (wired), und auf 100baseTx-FD. Oft hat man dank des Autonegs kollisions auf dem LAN....

[toorhc]

Zitat von hcb

Ach ja, mir fiel auf, das Bilder im großen Formaten - welche extern abgelegt sind - automatisch resized werden.

Wenn ich also z. B. fünf Bilder mit je 4 MB in einen Post knalle (liegen ja extern), und der Server hat z. B. nur 'n 184er Upstream, dann dauert es latürnich ewig, bis die Seite aufgebaut ist (5 x 4 MB über 184 Kbps...). Und selbst wenn Thorzzzten sich eine 500Gbit Leitung holt kann er damit nicht schnelle saugen - auch wenn der Rüssel schon glüht nicht.

Schaltet zuhause mal das autoneg ab (wired), und auf 100baseTx-FD. Oft hat man dank des Autonegs kollisions auf dem LAN....

So ganz kann ich dir nicht folgen....

1.) Ich hab dich inzwischen verstanden.. du meinst den externen Server (mit den 184kbit/s) - ist aber wohl hier meistens eher nicht der Fall.
2.) Bei den Kollisionen kann ich dir nicht folgen, bei geswitchten Netzen (wer hat das nicht?!) sollte das nicht passieren, tut es auch im Heimgebrauch sicherlich nicht! Das ist hier sicher auch nicht das Problem...
3.) du bekommst zu Haus ja schon 50ms auf dem zweiten Hop aufgebrummt
4.) Hetzner hat keineswegs 4x500Gbit (7x 1Gbit, 1x 2Gbit - die optimale route geht ueber das N-IX, also max 1Gbit, die bekommste aber eh nich voll )
5.) Ich bleibe dabei, entweder passt bei Problemen das Routing nicht, der Server hat ein Load-Problem oder rebootet gerade

[hcb]

Zitat von toorhc

So ganz kann ich dir nicht folgen....

1.) Ich hab dich inzwischen verstanden.. du meinst den externen Server (mit den 184kbit/s) - ist aber wohl hier meistens eher nicht der Fall.
2.) Bei den Kollisionen kann ich dir nicht folgen, bei geswitchten Netzen (wer hat das nicht?!) sollte das nicht passieren, tut es auch im Heimgebrauch sicherlich nicht! Das ist hier sicher auch nicht das Problem...
3.) du bekommst zu Haus ja schon 50ms auf dem zweiten Hop aufgebrummt
4.) Hetzner hat keineswegs 4x500Gbit (7x 1Gbit, 1x 2Gbit - die optimale route geht ueber das N-IX, also max 1Gbit, die bekommste aber eh nich voll )
5.) Ich bleibe dabei, entweder passt bei Problemen das Routing nicht, der Server hat ein Load-Problem oder rebootet gerade

1.) Ist EINE (nicht DIE) Möglichkeit. Einige machen das gerne so. Macht auch Sinn. :-)

2.) Oh, oh! Vorsicht! Kollisionen gibbet nicht nur bei HUBs. Das oftmals nicht funktionierende Autoneg sorgt für allerlei Unfälle. Du darfst hier den Faktor NIC nicht vergessen.

3. Yepp, hab hier gerade zwei 3800er stehen, und bin gerade am BGB-Konfigurieren. Im Moment tillt das HSRP aber von einem zu anderen.
Daher finden Sie die preiswerteste Route nicht.

4. Nee, ich sach nicht von wo ich den eigentlichen trace gezogen habe. Einen print stelle ich davon auch nicht online. Aber nächstes mal passe ich die Angaben "für Dich" an. Hast ja recht. Aber 2 x 500 Mbps sind es dennoch.

Ein Load-Problem ist - ohne Srv-Zugang - nie auszuschließen.
Routingproblem Nö! Hab mir vorhin mal auf die Schnelle das Peering angeschaut. Sieht alles Tacko aus.

Rebootet gerade? Habe ich da was falsch verstanden, oder geht es hier primär darum, daß die Seiten wohl zum Teil länger im Aufbau benötigen? Die "häufigen" Totalausfälle in letzter Zeit sind hier nicht das Hauptthema, oder? Nicht das wir hier aneinander vorbei reden.

BTW.: Ich hab hier (u. a.) zwei SoHo Switche, die kannst Du zuhause gerne mal stacken, und Packete von host a (an Switch a) nach host b (an switch b) senden. Guckst Du Dir danach die dumps an, wirst Du böse ins grübeln kommen. Egal ob Du autoneg auf den NICs konfiguriert hast oder nicht. Switch ist nicht gleich switch Johannes.

[hcb]

Zitat von hcb

1.)4. ... Aber 2 x 500 Mbps sind es dennoch.
...

Uhhps, schon wieder ein "Zitat-Fehler".

Also: 2 x 500 Mbps (1 x aktiv, 1 x Hot Standby & LB), und alles schön redundant ...

[hcb]

Sodele, da waren heute ja wieder heftigeste Ladezeitprobleme...

Hier zwei traces, Johannes:

20:37 Uhr (ging fast gar nichts...)

traceroute to zroadster.com (85.214.45.70), 64 hops max, 40 byte packets
1 blackhole (x.x.x.x) 4.020 ms 0.842 ms 0.654 ms
2 dsl-gate.kamp.net (195.62.99.234) 57.931 ms 56.924 ms 57.296 ms
3 gi1-1.essen0.e.net.kamp.net (82.141.0.1) 58.007 ms 57.406 ms 57.644 ms
4 gi2-2.duesseldorf1-x.d.net.kamp.net (212.110.97.237) 58.993 ms 59.210 ms 58.753 ms
5 ge-3-1-3-0.dus2-j.mcbone.net (194.146.118.1) 59.865 ms 59.550 ms 60.255 ms
6 lo0-0.dus2-j2.mcbone.net (62.104.191.202) 60.768 ms 59.913 ms 61.538 ms
7 ge-2-0-0-0.hnv2-j2.mcbone.net (62.104.191.194) 63.817 ms 64.616 ms 66.077 ms
8 strato-crs1.fdknet.de (62.104.199.90) 67.973 ms 69.487 ms 68.038 ms
9 85.214.0.134 (85.214.0.134) 68.410 ms 68.232 ms 71.946 ms
10 zroadster.com (85.214.45.70) 67.743 ms 68.356 ms 67.936 ms


23:20 Uhr (geht wieder alles gut...)

traceroute to zroadster.com (85.214.45.70), 64 hops max, 40 byte packets
1 blackhole (x.x.x.x) 2.149 ms 0.773 ms 0.691 ms
2 dsl-gate.kamp.net (195.62.99.234) 57.624 ms 83.727 ms 57.422 ms
3 gi1-1.essen0.e.net.kamp.net (82.141.0.1) 58.146 ms 60.744 ms 60.108 ms
4 gi2-2.duesseldorf1-x.d.net.kamp.net (212.110.97.237) 101.300 ms 58.384 ms 59.193 ms
5 ge-3-1-3-0.dus2-j.mcbone.net (194.146.118.1) 64.010 ms 64.546 ms 67.005 ms
6 lo0-0.dus2-j2.mcbone.net (62.104.191.202) 64.297 ms 59.785 ms 66.052 ms
7 ge-2-0-0-0.hnv2-j2.mcbone.net (62.104.191.194) 64.131 ms 64.823 ms 69.135 ms
8 strato-crs1.fdknet.de (62.104.199.90) 77.221 ms 69.210 ms 70.949 ms
9 85.214.0.134 (85.214.0.134) 67.192 ms 72.458 ms 67.930 ms
10 zroadster.com (85.214.45.70) 68.913 ms 67.451 ms 72.443 ms

Ich denke damit sollte die Theorie der Routingprobleme "at akta" sein, oder?

Lieben Gruß!
hcb

[hcb]

-> Interessant sind übrigens die DNS-Daten...

[dwz8]

Interessant finde ich, daß die Probleme meist in der Zeit zwischen 20:15 und 21 Uhr auftreten.

[hcb]

Eine pure und reine Spekulation könnte sein, daß der BIND sich aufgrund differierender Zonendaten "geschüttelt" hat. Gegebenenfalls könnten aber auch die Zonenupdates eine kleine Auswirkung haben (schließe ich aber aus, da ich diese mal gecached habe auf meinem lokalen Bind... )

Bei der Replikation von Zonenupdates auf die authorativen Server könnte es auch sein, daß diese die evtl. nicht angenommen haben.... Aber bei "ns.serverkompetenz.de" kann doch nichts schiefgehen... :-)

IST ABER WIRKLICH ALLES REIN SPEKULATIV!!!

[dpunkt]

Zitat von hcb

Schaltet zuhause mal das autoneg ab (wired), und auf 100baseTx-FD. Oft hat man dank des Autonegs kollisions auf dem LAN....

achso, ja ne. is klar

ähhh.. ich kaufe ein a?