Hat jemand schon mal diesen Scheibenwischerregenerator ausprobiert?

Tja, gute Idee. Aber...
wenn es denn nur die Lippe wäre, die erneuert werden muss. Meist sind ja auch die Stellen defekt, die das Kippen des Wischers ermöglichen. Und wenn das Gummi spröde ist, reicht es auch nicht, die Kante zu schärfen. Da hilft nur ein neuer Wischer.
 
Hi,

Ich würde Dir davon abraten. Das Wischergebnis hängt von vielen Faktoren ab und die wichtigste ist die Reibpaarung zwischen Wischerblatt und Scheibe. Wenn dein Wischerblatt beispielsweise seine Graphitschicht verliert passt diese schon nicht mehr und du wirst kein optimales Ergebnis erzielen.

Was du machen kannst um Kosten zu sparen ist nicht das ganze Wischerblatt zu tauschen, sondern nur die Gummilippe:
http://de.bmwfans.info/parts-catalo...icle_electrical_system/wiper_arm_wiper_blade/

Die lässt sich nämlich entgegen der Aussage meines BMW-Händlers einzeln bestellen und einziehen. Das ist zwar etwas fummelig, kostet aber deutlich weniger und man fühlt sich weniger schlecht, weil man weniger Müll erzeugt. Irgendwann kommt man aber auch nicht um das Ersetzen des Metallumpfangs herum, weil die Gelenke alle leicht gehen müssen um eine gleichmäßige Druckverteilung zu gewährleisten. Die Kunststoffbuchsen der Gelenke sind meines Wissens nach schon selbstschmierend und halten relativ lange aber irgendwann gehen die auch nicht mehr so leicht wie am Anfang. Das ist gerade bei der stark gekrümmten Scheibe des Zettis enorm wichtig!

Gruß,
Ralf
 
Abgesehen vom Umweltaspekt halte ich es schon für sehr krösant Wischerblätter nachzuschneiden, die nur 20 Euro kosten und eher selten gewechselt werden.
 
Abgesehen vom Umweltaspekt halte ich es schon für sehr krösant Wischerblätter nachzuschneiden, die nur 20 Euro kosten und eher selten gewechselt werden.
Was meinst du mit Umweltaspekt(unter Umweltgesichstspunkten ist es wohl besser die Lippe nachzuschneiden als ein komplett neues Wischerblatt zu verbauen)und was ist die Bedeutung des Wortes "krösant"?&:
 
Naja, außer dem "Umweltaspekt" fällt mir eben kein anderes Argument ein.

Und "krösant" ist eben wenn jemand ein Verhalten wie ein Krösus an den Tag legt :M ... ist doch logisch und bald über Google nachzulesen.

So wie das Wort "Nullpulsinduktor" - ich finde, jeder sollte ein eigenes ganz persönliches Wort haben bei dem alle Google-Treffer auf ihn verweisen :d :d :d
 
Naja, außer dem "Umweltaspekt" fällt mir eben kein anderes Argument ein.

Und "krösant" ist eben wenn jemand ein Verhalten wie ein Krösus an den Tag legt
Ach Gottchen,dann gehen ja beide Argumente ins Lehre. Der Umweltaspekt fällt eh flach und der Versuch seinen Wischerblättern zu einem 2. Frühling zu verhelfen dürfte kaum dem Verhalten des Krösus ähneln.
(Krösus (griech. Κροῖσος. Kroîsos, lat. Croesus, dt. Krösus) (* um 590 v. Chr.; † um 541 v. Chr. oder später) war der letzte König des in Kleinasien gelegenen Lydiens. Er regierte von etwa 555 v. Chr. bis 541 v. Chr. und war vor allem für seinen Wohlstand und seine Freigiebigkeit bekannt.)
 
Schon Argus beäugte Krösus herablassend, ob seiner Verschwendungssucht.
Das rief Adam Ries auf den Plan und der zermalmte sich sein Hirn, wie Krösus mit dem ihm gesteckten Kreditrahmen über die Runden kam.
Tittus, der Bruder von Krösus, wollte die Veschwendungssucht seines Familienangehörigen unterbinden und stritt sich bekanntlich mit seinem Onkel Issus und es kam am 16. November des Jahres 333 zu der berühmten Keilerei, auf die heute noch jedes Kind in der Grundschule hingewiesen wird. (Es kann auch der 17. November gewesen sein).
Just an diesem Tag allerdings, war der heilige Andreas auf dem Weg zu Krösus, um ihn zur Rede zu stellen.

Wie wir alle wissen, hatte der heilige Andreas einen katastrophalen Verkersunfall an einem unbeschrankten Bahnübergang, als er mit seinem Fahrrad von einem herannahendem Zug erfasst wurde. (Ihm zu Ehren steht heute an jedem Bahnübergang das gleichnahmige Kreuz).

Als dann noch Pegasus an der Unfallstelle unbemerkt vorbeigaloppieren wollte, rief ihm Poseidon, der zufällig in der Nähe ankerte, zu: Weißt Du, wie Bayern gegen Dortmund gespielt hat?
Pegasus verneinte, da er schon über 25 Jahre nicht mehr in Bayern war.

Ps: Ich wollte den Mist hier wieder löschen....aber ich mache mir doch nicht die Arbeit umsonst und gebe hier meine Geschichtskenntnisse zum Besten, um diese nicht einem breiten Publikum darzubieten.

War doch so...oder nicht? :w

Ach so: um zum Thema zu antworten: Ich habe noch die Worte Agamemnons im Ohr, als er kürzlich zu mir sprach:
"die Scheibenwicherabscheidemaschine im Jahre 2013 ist genau so wertvoll, wie das sogenannte Seitenbachermüsli mit 20 W 40 Öl."

Mein Geschichtslehrer würde nun sagen: "6, setzen."
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach Gottchen,dann gehen ja beide Argumente ins Lehre. Der Umweltaspekt fällt eh flach und der Versuch seinen Wischerblättern zu einem 2. Frühling zu verhelfen dürfte kaum dem Verhalten des Krösus ähneln.
(Krösus (griech. Κροῖσος. Kroîsos, lat. Croesus, dt. Krösus) (* um 590 v. Chr.; † um 541 v. Chr. oder später) war der letzte König des in Kleinasien gelegenen Lydiens. Er regierte von etwa 555 v. Chr. bis 541 v. Chr. und war vor allem für seinen Wohlstand und seine Freigiebigkeit bekannt.)

Oh verflixt, da haste auch noch recht ... au weia ... :X

:d :d :d
 
Reich wird man nicht dadurch, dass man unnötigerweise Geld verprasst. Z.B. für neue Scheibenwischer. :) :-) Das hat wohl auch der alte Krösus eher nicht getan. Dazu war er zu sehr in seinen, übrigens zu einem erheblich Anteil durch die Erfindung der uns heute noch erfreuenden Steuern erworbenen, Reichtum verliebt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Krösus
Womit dieser Fred dankenswerterweise einen Anschub für die Erweiterung des in Sachen Krösus doch arg kurz greifenden Sprichwortwissens gegeben hat. :t
 
Und Du bist ganz sicher, dass Krösus sein Geld nicht für Scheibenwischer ausgegeben hat? Ganz sicher? Hast Du für diese Behauptung eine Quelle?

Tim
Erwischt.:confused: Ich habe leichtfertig gefolgert, dass Krösus eine im Jahr 1903 zum Patent angemeldete Erfindung um 550 v.Chr. noch nicht hätte nutzen können. Zumal auf zeitgenössischen Darstellungen der damals üblichen Streitwagen keine Windschutzscheiben zu erkennen sind. Aber es kann natürlich einiges im Dunkel der Geschichte verloren gegangen sein und vielleicht war die "Erfindung" des letzten Jahrhunderts auch nur von antiken Vorbildern abgekupfert. :D
 
Zurück
Oben Unten