Verschleiss der inneren Reifenflanke bei Conti 5P und Schmicklerabstimmung

Moho7

Fahrer
Registriert
27 April 2009
Wagen
BMW Z4 e89 sDrive35is
Hallo,
das Thema gehört eigentlich in den Reifenthread aber ich muss jetzt rasch eine Entscheidung fällen, ob ich bei den Conti bleibe,breitere Reifen montiere oder auf einen anderen Reifen wechsle.

Fahrzeug ist ein 35is.

Die Conti 5P Reifen wurden bei KM 14500 montiert.
Vorne 225/35/19 auf 8,5 Zoll Breyton Felge, hinten 255/35/19 auf 9,5 Zoll Felge.
ET vorne und hinten sind 30mm.
Schmickler Fahrwerk/Abstimmung mit den Eibach Federn und HR-Stabis wurde 300km vorher montiert.

Km Stand jetzt ist 30500.

Laufleistung also 16000km.
HR haben noch ca.2,5-3mm Profil, vorne noch ca.4mm.
Die Contis fallen m.E. relativ schmal aus und werden insbesondere auf der vorderen Felge doch stark gezogen.
Bei der Laufleistung von km 8000 der Reifen während der Winterpause waren alle Reifen noch in Ordnung.

Beim jetzt anstehenden TÜV-Termin zur Hauptuntersuchung wurde mir die Abnahme verweigert, da sowohl die vorderen Reifen und stärker die hinteren Reifen an der inneren Karkasse bereits soweit abgefahren fahren, dass bereits die Gewebefäden durch die Karkasse sichtbar waren.
Die inneren Profilblöcke an der Schulter sind zwar auch stärker abgenutzt, aber kurz hinter dem inneren Übergang von den Profilblöcken zur seitlichen Reifenschulter ist die Karkasse völlig verschlissen.

Dies war aber auch nur auf der Hebebühne richtig erkennbar.
Hat mich natürlich einigermaßen erschreckt, da der Reifen auch jederzeit einen Defekt hätte bekommen können.
Der Wagen wird im Sauerland und auch bei einigen Eifeltouren schon in den Kurven an der Haftgrenze gefahren, aber Trackdays oder Rennstreckenbesuche haben nicht stattgefunden.

Ist dieser Effekt schon bei jemand aufgetreten und könnte der Wechsel auf 235 und 265 mit dann steileren ?Reifenflanken hier etwas verbessern?
Oder wäre ggf. ein Wechsel auf den Dunlop Sportmaxx RT angezeigt, der im Test der sportauto ja um einiges standfester bei Dauerbelastung als der Conti war, wobei sich dies aber auf Hockenheim-Runden bezog.

Von der Haftung und Fahrbarkeit her finde ich den Conti sehr ausgewogen, der Verschleiß an der Karkasse innen ist natürlich schon sehr gefährlich.
Die Fahrwerkswerte müssten eigentlich nach 16000km Fahrleistung nach der Umrüstung noch stimmen.

Ich wäre für einige Erfahrungsberichte oder Tipps sehr dankbar.
Gruß
Michael
 
Hallo,
das Thema gehört eigentlich in den Reifenthread aber ich muss jetzt rasch eine Entscheidung fällen, ob ich bei den Conti bleibe,breitere Reifen montiere oder auf einen anderen Reifen wechsle.

Fahrzeug ist ein 35is.

Die Conti 5P Reifen wurden bei KM 14500 montiert.
Vorne 225/35/19 auf 8,5 Zoll Breyton Felge, hinten 255/35/19 auf 9,5 Zoll Felge.
ET vorne und hinten sind 30mm.
Schmickler Fahrwerk/Abstimmung mit den Eibach Federn und HR-Stabis wurde 300km vorher montiert.

Km Stand jetzt ist 30500.

Laufleistung also 16000km.
HR haben noch ca.2,5-3mm Profil, vorne noch ca.4mm.
Die Contis fallen m.E. relativ schmal aus und werden insbesondere auf der vorderen Felge doch stark gezogen.
Bei der Laufleistung von km 8000 der Reifen während der Winterpause waren alle Reifen noch in Ordnung.

Beim jetzt anstehenden TÜV-Termin zur Hauptuntersuchung wurde mir die Abnahme verweigert, da sowohl die vorderen Reifen und stärker die hinteren Reifen an der inneren Karkasse bereits soweit abgefahren fahren, dass bereits die Gewebefäden durch die Karkasse sichtbar waren.
Die inneren Profilblöcke an der Schulter sind zwar auch stärker abgenutzt, aber kurz hinter dem inneren Übergang von den Profilblöcken zur seitlichen Reifenschulter ist die Karkasse völlig verschlissen.

Dies war aber auch nur auf der Hebebühne richtig erkennbar.
Hat mich natürlich einigermaßen erschreckt, da der Reifen auch jederzeit einen Defekt hätte bekommen können.
Der Wagen wird im Sauerland und auch bei einigen Eifeltouren schon in den Kurven an der Haftgrenze gefahren, aber Trackdays oder Rennstreckenbesuche haben nicht stattgefunden.

Ist dieser Effekt schon bei jemand aufgetreten und könnte der Wechsel auf 235 und 265 mit dann steileren ?Reifenflanken hier etwas verbessern?
Oder wäre ggf. ein Wechsel auf den Dunlop Sportmaxx RT angezeigt, der im Test der sportauto ja um einiges standfester bei Dauerbelastung als der Conti war, wobei sich dies aber auf Hockenheim-Runden bezog.

Von der Haftung und Fahrbarkeit her finde ich den Conti sehr ausgewogen, der Verschleiß an der Karkasse innen ist natürlich schon sehr gefährlich.
Die Fahrwerkswerte müssten eigentlich nach 16000km Fahrleistung nach der Umrüstung noch stimmen.

Ich wäre für einige Erfahrungsberichte oder Tipps sehr dankbar.
Gruß
Michael

Naja?! ... Mit wieviel Sturz fährst du denn
Aber 16tkm ist schon gut, ich schaff immer so 10-13tkm ^^
 
Hi Michael, ich habe auch die Conti 5P auf meinem iS. Bei mir ist das Tragbild der Reifen sehr gleichmäßig wobei bei mir die Außenschulter und Innenschulter der Reifen ziemlich rund sind und auch das Profil ist dort schon ganz schön runter (das merkt man die hohen Kurven Geschwindigkeiten). In der Mitte habe ich aber noch gut 4 mm vorne und hinten.Die haben aber auch schon eine NOS Track Day hinter sich und eine sehr schnelle Runde mit Dieter! Ich glaube die Conti haben bei sportlicher Fahrweise eine Standzeit von max. 16 tkm!
 
Hallo,
die hinteren Sturzwerte kann ich nicht benennen, ist ja die Schmickler-Abstimmung und die Einstellwerte sind ja quasi Betriebsgeheimnis.
Von hinten betrachtet kann der Wert aber nicht sehr hoch sein, die Lauffläche selbst ist ja auch einigermaßen gleichmäßig abgefahren bis auf die inneren Profilblöcke.
Mit den 16000km Laufleistung wäre ich ja zufrieden, nur der Verschleiß der Karkasse innen mit sichtbaren Gewebefäden ist schon sehr gefährlich.
aaHabe vor kurzem ja noch die V2+ Abstimmung machen lassen und bin dann natürlich recht flott auf der Autobahn gefahren.
 
Bei Deinen Felgen wären wohl 235/265 Reifen angebracht.
Genaueres findest Du im Reifen-Thread...

Viele Grüße,
Oliver
 
Zurück
Oben Unten