AW: Welches HDMI Kabel für Playstation 3 ?
immer mal wieder gerne der beitrag aus dem hifi-forum zitiert:
"* „Mit meinem 100 Euro 1,5m (blauen/schwarzen…) xy-HDMI-Kabel habe ich noch bessere Farben“.
* „HDMI ist digital, also nur 0 oder 1. Entsprechend sieht man ein Bild oder kein Bild - Bildfehler gibt es nicht“
Nachdem sich solcher und anderer Unsinn hartnäckig hält, hier mal einige Richtigstellungen:
Beide Aussagen sind grundsätzlich falsch. Unterschiede in Form von „besseren Farben“ usw. durch verschiedene Kabel gibt es nur in der analogen Welt. In der HDMI-Welt ist das Einbildung. Bildfehler, wie Streifen, farbige Pixel, Bildaussetzer usw. gibt es gleichwohl auch bei HDMI, da es eine effektive Fehlerkorrektur bei HDMI nur für die Audio- und Steuerdaten gibt. Wenn ein HDMI-Kabel grundsätzlich funktioniert (also den Strom korrekt von a nach b leitet), sind Qualitätsunterschiede des Bildes (oder des Tons) technisch nicht möglich. Entweder entspricht ein dargestellter Bildpunkt exakt der Quelle (wenn der binäre Wert korrekt ist), oder der Bildpunkt entspricht überhaupt nicht der Quelle (wenn der binäre Wert nicht korrekt ist). Abstufungen dazwischen bzw. so etwas wie schlechtere oder bessere Farben, schlechterer oder besserer Kontrast, geringere oder höhere Schärfe, flauer oder knackiger Ton usw. gibt es nicht.
Was sollte man bei der Kabelwahl beachten?
Es gibt formal zwei HDMI-Kabel-Kategorien (mit entspr. Test-Vorgaben der HDMI-Organisation): Kategorie 1 für eine Geschwindigkeit von 75 MHz (das entspricht 1080i) und Kategorie 2 für 340 MHz (für 1080p inkl. erweitertem Farbraum usw.). Mit Kat. 2 Kabeln lassen sich z.B. auch 1440p oder WQXGA-Monitore mit einer Auflösung von 2560 x 1600 ansteuern. Wer bei längeren Kabeln auf den sicheren Seite sein möchte, achtet hierauf. Das ensprechende HDMI-Logo wird allerdings häufig auch unabh. von irgendwelchen Tests aufgedruckt… Grundsätzlich: Je höher die notwendige Bandbreite ist, die man benötigt (PAL, 720p, 1080p usw.) und je größer die benötigte Kabellänge ist, um so höher ist die Kabelanforderung. Wer auf sein Geld achten muß, kommt an Ausprobieren i.d.R. nicht vorbei. Bis 10m bei HD-Ready Auflösungen reichen i.d.R. günstige bis "mittelteure" Kabel. Für sehr hohe Kabellängen (10-20m) gibt es kleine Repeater, die man zwischen die Kabel schalten kann.
HDMI 1.3a zertifizierte Kabel?
Das ist Unsinn. Während es i.d.R. technische Unterschiede im Kabelaufbau zwischen Kategorie 1 und 2 gibt, gibt es i.d.R. keine technischen Unterschiede im Kabelaufbau zwischen HDMI Version 1.2 und 1.3. Eine offizielle Kabel-Zertifizierung für 1.3 gibt es sowieso nicht. Die Full HD Auflösung von 1080p wurde übrigens schon in der ersten HDMI Version 1.0 von 2002 unterstützt.
Ich brauche HDMI 1.3 für Dolby TrueHD and DTS Master HD
Wieder Unsinn. Die neuen Formate Dolby TrueHD and DTS Master HD Audio bei HD-DVD oder Blu-ray Playern laufen prinzipiell unabhängig von der HDMI-Version. Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus und DTS-HD Master Audio kann von dem Player in Multi Channel PCM Signale umgewandelt werden. Das ist ein Standard-Format, das mit jeder HDMI-Version genutzt werden kann. Jede HDMI-Version kann bis zu 8 PCM-Kanäle mit 192kHz unterstützen (bei 24 Bit). Player und Receiver müssen das natürlich unterstützen. I.d.R. wird man natürlich bei 1.3-Playern das Signal als Bitstream an den AV-Receiver geben, der dies dann selbst decodiert. Auf der anderen Seite ist auch das Vorhandensein von 1.3a kein Garant dafür, das die Geräte überhaupt die neuen Audio-Formate verarbeiten können. Wichtig: HDMI als solches wird jedoch benötigt, bei SPDIF opt/koax sind die Kapazitäten zu gering.
Welchen Wert haben explizite Kabelempfehlungen der User hier?
Gar keinen. Das Kabel ist nur ein Teil der Kette, welche die Qualität beeinflußt. Auch z.B. der Receiver-Chip im bildausgebenden Gerät (also im TV oder Beamer etc.) spielt eine wichtige Rolle. Es gibt z.B. die Funktion Cable Equalization, die schwächere Signale ausgleichen kann und damit etwas längere Kabelstrecken zulässt. Dieses Features steckt aber nicht in jedem Chip (i.d.R. bei Full HD Geräten). Von daher sind die vielen Kabelvergleiche und -Empfehlungen ("bei mir geht xy prima") in den Foren Unsinn, da sie immer nur in einem spezifische Geräteumfeld zutreffen. Last not least zeigen auch die glorreichen Festellungen von besseren Farben mit blauen oder sonstigen HDMI-Kabeln, wie subjektiv dies dazu ist…
Brauche ich ein 2m Kabel für 100 Euro?
Das ist Unsinn. Selbst die HDMI-Organisation sagt, dass bei kleineren Kabellängen bis 2m sogar die Kategorie 1 Kabel genauso gut funktionieren, wie die höherwertigen Kabel (auch wenn sie nicht für Full HD Übertragung getestet wurden). Teure HDMI-Kabel sind bei kurzen Längen also i.d.R. - auf gut Deutsch - eine „Verarschung des Verbrauchers“ und rausgeschmissenes Geld. Die Signalstärke ist auf kurzen Strecken unkritisch und bessere Bilder oder einen besseren Ton gibt es nun einmal "per se" nicht. Ausnahmen wären höchstens mehrere sequentielle Verkabelungen mit entsprechend insg. höherer Gesamtlänge oder massive Störquellen in unmittelbarer Nähe der Leitungen, die entsprechende Abschirmungen notwendig machen.
Ein alter Spruch unter Pferdehändlern hierzu: „Jeder Tag steht ein dummer Mensch auf, man muß ihn nur finden“.
Grüße, Tobias..."
http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-8076.html
Also stinknormales Kabel kaufen, am besten online und nicht im blödmarkt, weil dort überteuert....
