A
Andreazzz
Guest
Ich zitiere hier mal unsere Heimatzeitung, die Westfälische Rundschau:
Es wird einsamer um Bernie - Anklage wegen Bestechung?
...
Damit wären wir bei einem Mann, der mit den Erlösen aus den Schürfrechten einen Talerspeicher füllte.
Sein Werk ist es, dass die Formel 1 heute ökonomisch blendend dasteht. Über die Geschäftspraktiken des 82-jährigen wird allerdings seit Jahrzehnten finster spekuliert. Hat er z.B. Gerhard Gribkowsky bestochen, den Ex-Risikovorstand der Bayrischen Landesbank?
Der zu 8 1/2 Jahren Haft verurteilte Gribkowsky soll Ecclestone bei der Staatsanwaltschaft schwer belastet haben. Der Brite bestreitet die Vorwürfe und behauptet, er sei erpresst worden.
44 Millionen Euro sind geflossen, das ist klar. Nur behauptet Ecclestone, er sei erpresst worden...
An dieser Stelle verbietet es sich, laut loszulachen. Es gilt nämlich auch für Ecclestone die Unschuldsvermutung.
...
Glaubt denn niemand nah an ihm dran, dass der kleine Herr brutal erpresst wurde?
Und wenn nicht, dann: warum nicht? Erfahrungswerte???
Laut Bericht der Süddeutschen Zeitung laufen nämlich Vorbereitungen, Ecclestone als Vermarkter der Rennserie abzulösen, sollte in München Anklage wegen Bestechung erhoben werden...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mich persönlich würde aber in diesem Zusammenhang interessieren, womit man den kleinen Engländer möglicherweise erpresst haben könnte? Ideen?
Es wird einsamer um Bernie - Anklage wegen Bestechung?
...
Damit wären wir bei einem Mann, der mit den Erlösen aus den Schürfrechten einen Talerspeicher füllte.
Sein Werk ist es, dass die Formel 1 heute ökonomisch blendend dasteht. Über die Geschäftspraktiken des 82-jährigen wird allerdings seit Jahrzehnten finster spekuliert. Hat er z.B. Gerhard Gribkowsky bestochen, den Ex-Risikovorstand der Bayrischen Landesbank?
Der zu 8 1/2 Jahren Haft verurteilte Gribkowsky soll Ecclestone bei der Staatsanwaltschaft schwer belastet haben. Der Brite bestreitet die Vorwürfe und behauptet, er sei erpresst worden.
44 Millionen Euro sind geflossen, das ist klar. Nur behauptet Ecclestone, er sei erpresst worden...
An dieser Stelle verbietet es sich, laut loszulachen. Es gilt nämlich auch für Ecclestone die Unschuldsvermutung.
...
Glaubt denn niemand nah an ihm dran, dass der kleine Herr brutal erpresst wurde?
Und wenn nicht, dann: warum nicht? Erfahrungswerte???
Laut Bericht der Süddeutschen Zeitung laufen nämlich Vorbereitungen, Ecclestone als Vermarkter der Rennserie abzulösen, sollte in München Anklage wegen Bestechung erhoben werden...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mich persönlich würde aber in diesem Zusammenhang interessieren, womit man den kleinen Engländer möglicherweise erpresst haben könnte? Ideen?




