der SPIELE Thread !

Das mit Milton ist echt komisch. Der Quest hat aber eh einige Bugs, was man online so liest....
Ich speichere immer abwechselnd in verschiedenen Spielständen, weil mir sowas schon paar Mal passiert ist. Ich hatte auch schonmal kurz vor dem Tod gespeichert, somit bin ich beim Laden direkt wieder gestorben. Sowas will ich mittlerweile vermeiden.

Ich kaufe eher selten Games, weils bei mir dann wirklich immer ausartet. Ich bin jmd der dann das am liebsten so schnell wie möglich durchzockt.
Dann tendiere ich eher dazu nochmal die Story zu spielen und auf Feinheiten zu achten, die einem sich erst erschließen, wenn man das Ende kennt und sowas.
Das mache ich aber auch nur bei Games, die eine wirklich gute Story haben wie Witcher, Bioshock und co. Bei Far Cry wäre mir das auch zu dumm :D

Ich bin mal gespannt wie die Serie zu Witcher wird.
 
elkloso schrieb:
Das mit Milton ist echt komisch. Der Quest hat aber eh einige Bugs, was man online so liest....
Ich speichere immer abwechselnd in verschiedenen Spielständen, weil mir sowas schon paar Mal passiert ist. Ich hatte auch schonmal kurz vor dem Tod gespeichert, somit bin ich beim Laden direkt wieder gestorben. Sowas will ich mittlerweile vermeiden.

Ich kaufe eher selten Games, weils bei mir dann wirklich immer ausartet. Ich bin jmd der dann das am liebsten so schnell wie möglich durchzockt.
Dann tendiere ich eher dazu nochmal die Story zu spielen und auf Feinheiten zu achten, die einem sich erst erschließen, wenn man das Ende kennt und sowas.
Das mache ich aber auch nur bei Games, die eine wirklich gute Story haben wie Witcher, Bioshock und co. Bei Far Cry wäre mir das auch zu dumm :D

Ich bin mal gespannt wie die Serie zu Witcher wird.
Zum Vergrößern anklicken....
herrje die endlos schleife kill save, kenne ich sowas, trotzdem mag ich sehr wenn man bei spielen NOCH oder AUCH zusätzlich WIE FRÜHER einfach speichern kann wann man will,
dieses checkpoint save okay, abe rnur als zusatz, da ist man kurz vorm nächsten checkpoint, muss aber aus machen weil irgendwas ist, und man fängt von "vorne " an..
da lieber speichern wann immer man will....
ich hatte leider paar spielstände überschrieben...
sonst immer mit "BC" savegame...
 
elkloso schrieb:
Das mit Milton ist echt komisch. Der Quest hat aber eh einige Bugs, was man online so liest....
Ich speichere immer abwechselnd in verschiedenen Spielständen, weil mir sowas schon paar Mal passiert ist. Ich hatte auch schonmal kurz vor dem Tod gespeichert, somit bin ich beim Laden direkt wieder gestorben. Sowas will ich mittlerweile vermeiden.

Ich kaufe eher selten Games, weils bei mir dann wirklich immer ausartet. Ich bin jmd der dann das am liebsten so schnell wie möglich durchzockt.
Dann tendiere ich eher dazu nochmal die Story zu spielen und auf Feinheiten zu achten, die einem sich erst erschließen, wenn man das Ende kennt und sowas.
Das mache ich aber auch nur bei Games, die eine wirklich gute Story haben wie Witcher, Bioshock und co. Bei Far Cry wäre mir das auch zu dumm :D

Ich bin mal gespannt wie die Serie zu Witcher wird.
Zum Vergrößern anklicken....

doom (2016) kann ich empfehlen, hab das vllt shon 5 mal durch (singleplayer),aber immerwieder schön, bin sonst nicht der multiplayer spieler aber modus fetzt auch...
 
The Overseer schrieb:
Wers etwas stressfreier mag - Ich komme aktuell nicht von Cities Skylines weg :) :-)
Je nachdem wie man spielen mag, ist es u.a. auch eine Stadtaufbau-Simulation, wo man mit Einsatz von ein paar Mods und Assets realistische Städte bauen kann, die fast schon so aussehen wie auf Fotos (wenn mans kann und viiiel Zeit hat ;)

Beispiel:
Zum Vergrößern anklicken....
boah das gefällt mir, seit ca 2 jahren spiele ich auch gerne strategie spiele wie C&C age of empires etc etc.. starcraft...
hat mir früher sowas nie gefallen ,aber heute fetzt das richtig...
nach age of empires will ich mich an entweder ANNO oder siedler ranwagen..


RUSE kennst du??? oder supreme commander? da ist auch so ein geiler ZOOM zu machen...
 
The Overseer schrieb:
Wers etwas stressfreier mag - Ich komme aktuell nicht von Cities Skylines weg :) :-)
Je nachdem wie man spielen mag, ist es u.a. auch eine Stadtaufbau-Simulation, wo man mit Einsatz von ein paar Mods und Assets realistische Städte bauen kann, die fast schon so aussehen wie auf Fotos (wenn mans kann und viiiel Zeit hat ;)

Beispiel:
Zum Vergrößern anklicken....
so gerade die deluxe edition für ca 9euro gekauft bei steam....
ist grade im angebot..
 
reptile schrieb:
herrje die endlos schleife kill save, kenne ich sowas, trotzdem mag ich sehr wenn man bei spielen NOCH oder AUCH zusätzlich WIE FRÜHER einfach speichern kann wann man will,
dieses checkpoint save okay, abe rnur als zusatz, da ist man kurz vorm nächsten checkpoint, muss aber aus machen weil irgendwas ist, und man fängt von "vorne " an..
da lieber speichern wann immer man will....
ich hatte leider paar spielstände überschrieben...
sonst immer mit "BC" savegame...
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir kommts auf das Spiel an. Ein guter Checkpoint-Save finde ich auch nicht schlecht, weil das halt oft zum Schwierigkeitsgrad beiträgt.
Wenns in einer Story ist, ists natürlich sau nervig, wenn man immer wieder einen wichtigen Punkt oder eine Videoszene spielen muss. Dann geht halt Atmosphäre verloren.
Aber z.B. bei den alten Super Mario Worlds und so konnte man ja auch nicht speichern. Da musste man schon aufpassen, dass man nicht zu oft stirbt. Das finde ich mitunter auch ganz spannend.
Bei einem CIV mit 10h Runden will ich dann aber trotzdem ganz gerne mal speichern können :D

Doom müsste ich mir mal anschauen. Mit so Arcade-Shootern, wie HL2, CSS, Unreal und co komme ich halt oft nicht so gut klar, weil ich mir ein anderes Zielen bzgl. Balistik und so angewöhnt habe.
 
reptile schrieb:
bin immer noch auf der suche nach nem gescheitem 4k monitor, spiel auch gern DOOM multiplayer, also sollte schon 1ms haben ;)

was haltet ihr von dem ?
Asus PB287Q
https://www.amazon.de/PB287Q-Monitor-DisplayPort-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00KJGY3TO

bin ja nun leider vom OMEN 27 abgekommen, der hatte nen super bild,aber leider kein 4k, obwohl er mir vom bild super gefallen hat aber mit 600euro zu teuer...
Zum Vergrößern anklicken....

Genau den Asus hab ich :) Reize ihn aber aktuell nicht wirklich aus, kann also wenig dazu sagen, außer dass ich damit zufrieden bin
 
@Veno @Alphaflight und co

was haltet ihr von diesem monitor ?
war der meinung,veno, das du den 27 zoll hast?
Acer Predator XB321HKbmiphz

der hat aber 4ms ... weiss nun nicht ob doch mit 1ms besser ist.
ich sitze ca 50cm weit weg vom bildschirm..
vielleicht doch lieber ein 27 zoll?
hach dem omen 27 stand genau neben dem predator 27, und trotzdem fande ich von der bewegung den omen für mich schöner,aber der ist leider kein 4k zukunftsorientierter monitor. mein jetziger ist ca 7 jahre alt...
 
Die Reaktionszeit merkst du gar nicht meiner Meinung nach. Die FPS/Hz merkst du da viel mehr.
Selbst bei alten TFTs mit >10ms hatte ich noch nie schlieren oder so durch die Reaktionszeit und das teilweise über 12-16h auf Lan-Partys.
Das ist mehr oder weniger nur ein Marketing-Grund. Kannst ein "Gaming" oder "ESL-Ready" hintendran hängen und 200€ mehr verlangen.

Vorallem bekommst du das meiste Delay eh übers HDMI Kabel. Bringt ja nix, wenn der Monitor in 1ms reagiert, aber das Kabel richtig schlecht ist.

Ich zocke mit nem HP Pavillion 23xi mit 7ms und merke absolut gar keinen Unterschied zu meinem alten Asus Gaming-Monitor.


Für 4k und 50cm Abstand (1,6 ft) reichen 24" um die optimale Displaygröße zu haben. Siehe hier:
https://www.forbes.com/sites/kevinm...sit-from-the-screen-is-critical/#b9bc29118013
https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator
 
elkloso schrieb:
Die Reaktionszeit merkst du gar nicht meiner Meinung nach. Die FPS/Hz merkst du da viel mehr.
Selbst bei alten TFTs mit >10ms hatte ich noch nie schlieren oder so durch die Reaktionszeit und das teilweise über 12-16h auf Lan-Partys.
Das ist mehr oder weniger nur ein Marketing-Grund. Kannst ein "Gaming" oder "ESL-Ready" hintendran hängen und 200€ mehr verlangen.

Vorallem bekommst du das meiste Delay eh übers HDMI Kabel. Bringt ja nix, wenn der Monitor in 1ms reagiert, aber das Kabel richtig schlecht ist.

Ich zocke mit nem HP Pavillion 23xi mit 7ms und merke absolut gar keinen Unterschied zu meinem alten Asus Gaming-Monitor.


Für 4k und 50cm Abstand (1,6 ft) reichen 24" um die optimale Displaygröße zu haben. Siehe hier:
https://www.forbes.com/sites/kevinm...sit-from-the-screen-is-critical/#b9bc29118013
https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe aktuell seit ca 7 jahren nen samsung syncmaster 24p also 24 zoll, was mir daran sehr gefallen hat,war das er schön hell war,und die farben kräftig wirken, hat 1ms, aber das kann man wohl mit den heutigen sagen wir mal 4ms bei dem predator32 zoll nicht mehr vergleichen?
will sagen: ist die 4ms des aktuelleren predator monitor sicher besser als mein 1ms monitor von damals?
blöde frage ich weiss...
 
Also mich kann jmd gerne korrigieren und das sind jetzt nur meine Eindrücke, aber ich merke von der Reaktionszeit gar nichts. Ähnliches habe ich auch schon von ESL-Leuten gehört.
Egal, ob 1ms oder 10ms. In der Theorie sollten bei ganz schnellen Spielen irgendwann Schlieren auftreten, das hängt aber von anderen Einflussfaktoren ab und tritt sehr selten auf.
Die Reaktionszeit gibt ja erstmal nur an, wie lange es dauert bis die Farbe eines Pixels geändert ist.
Jetzt kann man ja ausrechnen, wie oft das Bild sich pro Minute wiederholen kann bis es sich schneller wiederholt, als der Monitor umstellen kann und es Probleme gibt:

Dazu ein bisschen Mathe:
Dein Display hat 4ms Reaktionszeit. Also braucht er für einmal die Farbe zu ändern 4ms = 0,004s. Also braucht er für einmal ein Bild aufzubauen auch 0,004s.
In der Sekunde schafft er das ganze 1/0,004 = 250, also 250 Bilder kann er aufzubauen. Also 250Hz.
Das ist jetzt rechnerisch die höchste Hertz-Zahl danach müsste er schneller Bilder aufbauen, als er Farben wechseln kann und es käme zu Problemen.

Zockst du jetzt auf 120 Hz sollte das gar kein Problem sein mit den 4ms.


Oft ist die Reaktionszeit auch noch nach GTG (Grey to Grey) gemessen. Also von Grau zu Weiß zu Grau. Somit also zwei Wechsel in der Zeit statt nur einer.
Vom Alter ist es denke ich nicht abhängig. 2ms standardisiert gemessen sollten heute und vor 10 Jahren gleich sein.

Edit: Ich weiß, dass ich jetzt nicht auf die Bildenstehung eingegangen bin. Also VSync und co. Die spielen da auch noch rein. Aber fürs grobe Verständnis sollte es reichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
mmhh bin nun am überlegen zwischen den omen27 (ja ich weiss alte technik) aber der sieht vom bild spitze
der acer predator 28 in 4k, tn panel, den @Veno hat.
oder den @The Overseer hat, den Asus PB287Q habe mir verschiedene testberichte angeschaut, leider hat kein laden (MM saturn etc etc) besagte modelle mal zum anschauen da.
damals im direkten vergleich fand ich den omen27 besser als den acer predator 28.

obwohl vom geldtechnischen gesehen mir der asus auch sehr zusagt,mein jetziger samsung syncmaster hat damals (hab nochmal geschaut)
knapp 170 euro gekostet und war gekauf 2010,also super ;)
hach ich schwanke zwischen den modellen rum....
hab das gefühl je mehr testberichte ich schaue desto schwerer wird die entscheidung...
 
@The Overseer hat einen Asus, nicht ich ;)

Im Notfall auf das Bauchgefühl hören, bestellen und wenns nicht passt wieder zurücksenden
 
spiele im moment grade dawn of war III

es ist grafisch sehr gut,aber es kommt nicht so ne tolle stimmung auf wie bsp weise bei starcraft II oder C&C.

 
Veno schrieb:
RAM und CPU sind doch noch Jahre ausreichend. Einzig SSD rein und eine ordentliche Grafikkarte fertig.
Zum Vergrößern anklicken....
muss nochmal bissl nachfragen an unsere profis... auch an @Alphaflight und wer noch so sich auskennt... @Bors @Veno

mein pc ist nun von 2013, wollte eigentlich mal was neues, mhh aber da kommt richtig geld auf einen zu.und im endeffect ist dann "dasselbe" drin (32 gb ram etc etc-wie vorher...)

oder ich tausche einfach "paar"komponenten.
eigentlich denke ich müsste ich bloss die grafikkarte wechseln.

meine überlegung nun nur die grafikkarte wechseln und nen anständigen monitor kaufen...

mein system
core i7 4770K 4x 3,5ghz
asus z87k mainboard
ram 32gb ram (4x8 ca 600MHZ)
gtx geforce 770 4gb ram
2tb hdd
119gb ssd für betriebsystem
so an sich finde ich reicht mein system noch, spiele laufen alle flüssig, wozu also eigentlich nen neuen rechner den ich mir auch bloss so wieder in etwa erstellen würde ,sprich 32 ram, 2tb hdd,
mir schwebt die grafikkarte 1080ti vor, warum gibts da so "exteme" preisunterschiede für ein und dasselbe produkt?
im grunde haben die ja alle 11gb ram?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne die einzelnen Karten jetzt zu kennen. Meist kommen die Unterschiede daher, dass die eine Karte eine höher MHz fährt als die andere oder schon werksseitig overclocked ist.
 
elkloso schrieb:
Ohne die einzelnen Karten jetzt zu kennen. Meist kommen die Unterschiede daher, dass die eine Karte eine höher MHz fährt als die andere oder schon werksseitig overclocked ist.
Zum Vergrößern anklicken....
ah danke, denkst mein system müsste ja noch bissl ausreichend sein ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten