MichBeck
macht Rennlizenz
Ja crazy und es zeigt wieder dass man nicht vorschnell urteilen sollte...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hätte ich nach der Vorverurteilung ab dem ersten Tag vermutlich auch.Man sollte doch jetzt einfach das Gerichtsverfahren abwarten, bevor jetzt wieder vorschnell den Sportwagenfahrern eine "weiße Weste" bescheinigt wird. Immerhin hat es ja eine Person für nötig gefunden, sich sechs Monate lang ins Ausland abzusetzen.
Du musst ja sehr wenig Vertrauen in den Rechtsstaat haben, wenn du dich wegen sowas absetzt und dein privates und berufliches Leben dermaßen in Bedrängnis bringst.Hätte ich nach der Vorverurteilung ab dem ersten Tag vermutlich auch.
Vertrauen in den Rechtsstaat, der zwei Teilnehmer für 5 Tage in U-Haft gesteckt, den Dritten wie ein Schwerverbrecher mit einem internationalen Haftbefehl zur Fahndung ausgeschrieben hat und selbst nach dem das entlastende Video öffentlich wurde (gehabt, hatten die das viel früher), nicht sofort reagiert hat?Du musst ja sehr wenig Vertrauen in den Rechtsstaat haben, wenn du dich wegen sowas absetzt und dein privates und berufliches Leben dermaßen in Bedrängnis bringst.
Lieber die ganze Sache sofort einem professionellen Anwalt übergeben, so hätte ich es jedenfalls gemacht.
Gemäß des Zeitungsberichtes wurde der Fahrer des Lamborghini zuerst einmal ins Krankenhaus eingeliefert. Da wäre es sofort aufgefallen, wenn Drogen oder Alkohol im Spiel gewesen wären.Immerhin war das was er getan hat „unerlaubtes Entfernen vom Unnfallort“, gemeinhin Fahrerflucht genannt. Nach 6 Monaten wird man kaum noch nachweisen können ob er zum Zeitpunkt des Unfalls Drogen oder andere Substanzen im Blut hatte und zumindest mitschuldig war. Zum Zeitpunkt seiner Flucht konnte er auch noch gar nichts von dieser medialen Vorverurteilung wissen. Sauber erscheint der mir nicht, auch wenn mir natürlich kein Urteil zusteht.
Halt Stopp!Immerhin war das was er getan hat „unerlaubtes Entfernen vom Unnfallort“, gemeinhin Fahrerflucht genannt. Nach 6 Monaten wird man kaum noch nachweisen können ob er zum Zeitpunkt des Unfalls Drogen oder andere Substanzen im Blut hatte und zumindest mitschuldig war. Zum Zeitpunkt seiner Flucht konnte er auch noch gar nichts von dieser medialen Vorverurteilung wissen. Sauber erscheint der mir nicht, auch wenn mir natürlich kein Urteil zusteht.
Moment mal, ganz der Reihe nachVertrauen in den Rechtsstaat, der zwei Teilnehmer für 5 Tage in U-Haft gesteckt, den Dritten wie ein Schwerverbrecher mit einem internationalen Haftbefehl zur Fahndung ausgeschrieben hat und selbst nach dem das entlastende Video öffentlich wurde (gehabt, hatten die das viel früher), nicht sofort reagiert hat?
Dem gleichen Rechtstaat der nun den laut polizeilichen Ermittlungen scheinbar schuldigen Pfarrer noch nicht mal den Führerschein abgenommen hat?
Meinst Du wirklich DEN Rechtsstaat?
Widerspricht sich das nicht? Teilnahme an einem illegalen Straßenrennen und im Fall eines Unfalls nur Zeugen?Halt Stopp!
Er, und die zweite arme Sau, die 5 Tage in U-Haft saß, waren nicht am Unfall beteiligt. Beim eigentlichen Unfall wären sie höchstens Zeugen. Wenn man aber nichts gesehen hat, weil man (wie in diesem Fall) vorgefahren ist, hat man sich nicht illegal entfernt, man ist nur einfach weitergefahren.
Was ihnen jedoch (vermutlich zurecht) vorgeworfen wird: Das sie an einem illegalen Straßenrennen teilgenommen haben.
Er ist kein deutscher und hat auch keinen festen Wohnsitz in Deutschland.Sagen wir es mal so: Sich für etliche Monate ins Ausland abzusetzen ist nicht gerade eine "vertrauensfördernde Maßnahme". Ich kann das - persönlich und in Anbetracht des Vorwurfs - überhaupt nicht nachvollziehen. Selbst im Falle einer Kurzschlussreaktion wäre es wohl besser gewesen, sich recht schnell in Begleitung eines Anwalts zu stellen.
Für mich existieren weiterhin noch viele Fragezeichen, da kann letztlich nur die Gerichtsverhandlung zur Aufklärung beitragen (und sicherlich kein Zeitungsartikel!).
Aha, (d)ein Handy war auch dabei?Das eigentlich mal wieder ein wahrscheinlich vom Verkehr überforderter, handytelefonierender....
Der Thread sollte jetzt nicht in die genau andere Richtung ausarten. Wir wissen doch alle nicht, was der andere Fahrer genau gemacht/gedacht/mitbekommen hat - reine Spekulation! Ein Zeitungsartikel reicht hier (bei manchen) anscheinend aus, dass alle Dämme brechen, interessant....Also ich habe mir direkt, als ich den Beitrag vorne angefangen habe zu lesen, eine Dashcam gekauft. Was mir heutzutage alles so passiert weil ich ein nicht durchschnittskonformes Auto fahre ist nicht mehr feierlich. Und bloß weil ich so ein Fahrzeug fahre unter Verdacht zu sein ist doch nicht mehr wahr. Da möchte ich mich direkt im Zweifelsfall exculpieren können.
Wäre es statt einem Lambo ein Golf gewesen, wäre garantiert niemand verhaftet worden und es hätte maximal zu einer Randnotiz in den Medien gereicht.
In unserem Neidstaat ist jeder, der etwas anderes fährt als einen Golf, heutzutage direkt ein Raser der im Zweifelsfall erst einmal Schuld ist.
Das eigentlich mal wieder ein wahrscheinlich vom Verkehr überforderter, handytelefonierender Verkehrsteilnehmer wegen Unachtsamkeit den Unfall verursacht hat wird ignoriert.
Ich weiß nicht, was in den Menschen vorgeht die einen auf der Autobahn anfahren ( habe ich garnicht gemerkt) und nicht mitbekommen wie dadurch ein Unfall mit erheblichen Folgen passiert auch noch beruhigt weiter ihr Leben führen können. Und insbesondere ein Pfarrer sollte da noch einmal seine moralische Verfassung überprüfen.
Und gerade wir hier im Forum sollten genau aufpassen was passiert und wie die Meinungsmache gegen Fahrer von Autos die nicht "Brot und Butter" sind läuft. Denn wir gaben alle Spaß an Fahrzeugen und sind auch sicher mal zügiger unterwegs.
Soweit meine Meinung dazu.
Ich weiß nicht, was in den Menschen vorgeht die einen auf der Autobahn anfahren ( habe ich gar nicht gemerkt) und nicht mitbekommen wie dadurch ein Unfall mit erheblichen Folgen passiert auch noch beruhigt weiter ihr Leben führen können. Und insbesondere ein Pfarrer sollte da noch einmal seine moralische Verfassung überprüfen.
.... die anderen Unfallbeteiligten nicht?Mein Gott lasst doch mal den armen Pfarrer außen vor... das ist im Zweifel ein Verkehrsteilnehmer wie jeder andere auch!