Die neue Start-Stop-Handy-am-Ohr-Funktion!

[querido]

was es hierzulande nicht alles gibt. start-stopp, handys, rote ampeln und klagen, wo man als richter eher gegenfragen sollte, ob der kläger noch alle tassen im schrank hat.

gilt das handyverbot auch dann, wenn ich bei voller fahrt den motor abstelle?

 

[mrt6053]

Ne, stehen musst du auch noch.

D.h. auf der AB bis zum stillstand bremsen und Motor aus.
Dann bekommst du zumindest keine Probleme wenn du telefonierst!

 

[keulejr]

..., wo man als richter eher gegenfragen sollte, ob der kläger noch alle tassen im schrank hat. ...

Das ist in diesem Fall eine vollkommen falsche Denkweise!

Es ist das gute Recht desjenigen gewesen, sich gegen diesen ungerechtfertigten Vorwurf, er habe sich ordnungswidrig verhalten und daher ein Bußgeld (nebst ggf. Punkt!) zu zahlen, zu wehren.

Eigentlich sollten sich viel mehr Leute gegen solche Vorgehensweisen zur Wehr setzen und Missstände auch auf diesem Wege deutlich zu machen. Ist doch wie vor ein paar Jahren mit den rechtswidrigen Abstandsmessungen ohne jede verfassungskonforme Rechtsgrundlage. Die Staatsmächte sollten sich schließlich auch an Recht und Gesetz halten, wenn es vom Volk gleichermaßen abverlangt wird.

Allerdings sollte man auch die Rechtsschutzversicherungsmentalität wieder abschaffen. Denn dann würden die Leute wirklich vorher gründlich nachdenken, ob ihnen Unrecht widerfährt oder ob sie nur wegen "mal gucken was passiert, kostet mich schließlich nichts" klagen.

Und die Idee mit der Autobahn würde ich bleiben lassen. Unabhängig jeder noch so kleinen, denkbaren Gesetzeslücke. Das ist schließlich ein Naturgesetz: Überlebenstrieb oder so etwas in der Art.

 

[The Z Kid]

SMS schreiben während der Fahrt ist ja auch im Einklang mit dem Gesetz, wenn es sich in einer Handyhalterung befindet.

Um noch mal auf das hier genannte Burger essen zurück zukommen. Im Grunde ist es nicht erlaubt, da es auch verboten ist, sich während der Fahrt zu rasieren.
Also Strafe zahlen musste Mann schon dafür.

 

[Brummm]

... wo man als richter eher gegenfragen sollte, ob der kläger noch alle tassen im schrank hat. ...

... Es ist das gute Recht desjenigen gewesen, sich gegen diesen ungerechtfertigten Vorwurf, ... zu wehren. ...

Sein "... gutes Recht ..." war es, keine Frage - das gebietet bereits der Rechtsstaat. Auch war er vorliegend offensichtlich tatsächlich im Recht. Nur darf man sich schon fragen, ob die Durchsetzung dieses Rechts vorliegend wirklich sein musste. War es allen Ernstes erforderlich, während einer kurzen Ampelphase zum Handy zu greifen? Immerhin besteht auch an der Ampel ein gewisses Bedürfnis nach Aufmerksamkeit im Straßenverkehr.

Unter dieser Prämisse kann ich das zuerst obenstehende Zitat schon nachvollziehen - auch wenn ich gerne zugebe, dass ich selbst mein Recht vielleicht genau so durchgesetzt hätte, wie es der betreffende Fahrer getan hat. Denn ein Flensburger Punkt weniger ist nun einmal ein Flensburger Punkt weniger.

 

[keulejr]

... Denn ein Flensburger Punkt weniger ist nun einmal ein Flensburger Punkt weniger.

Das ist tatsächlich der ausschlaggebende Punkt. Wenn es nur um Geld gehen würde, wären sicherlich viele derartige Verfahren obsolet. Das würden wohl die meisten Vielfahrer (mehr oder weniger murrend) hinnehmen. Aber die Punkte - oder gar Fahrverbote - schmerzen dann doch schon erheblich mehr. Gerade auch, weil es nur noch höchstens 8 sein dürfen. Damit ist der Handypunkt zwischenzeitlich 2,25-fach zu bewerten im Vergleich zur vorherigen Ahndung. Allein das wird schon viele zu gleichartigen Prozessen anspornen/motivieren.

... War es allen Ernstes erforderlich, während einer kurzen Ampelphase zum Handy zu greifen? Immerhin besteht auch an der Ampel ein gewisses Bedürfnis nach Aufmerksamkeit im Straßenverkehr. ...

Ich war nicht dabei. Aber in aller Regel wird es wohl nicht lebensnotwendig gewesen sein. Wie fast alle Verkehrsdelikte und Ordnungswidrigkeiten.

... Unter dieser Prämisse kann ich das zuerst obenstehende Zitat schon nachvollziehen - auch wenn ich gerne zugebe, dass ich selbst mein Recht vielleicht genau so durchgesetzt hätte, wie es der betreffende Fahrer getan hat. ...

Nachvollziehen kann ich es auch. Und ich würde gleichwohl, wie du auch, ebenso reagieren und gegen derartiges Unrecht vorgehen. Es ist halt eine Lücke und da akzeptiere ich keine Strafe.
Genauso wenig, wenn mir ein sonstiges rechtswidriges Verhalten vorgeworfen werden sollte, die Feststellung und/oder Beweise aber auch nur auf rechtswidrige Art und Weise erlangt worden sind. Denn Unrecht mit Unrecht ahnden, darf nicht der Sinn und Zweck eines Rechtsstaates sein und sollte daher auch nicht geduldet werden.

 

[69cruiser]

Telefonieren im Auto ist ein sehr grosses Problem, gehört für mich noch viel härter gebüsst oder komplett verboten.
Freisprecheinrichtungen inklusive.
Die Hände gehören ans Steuer, der Blick auf die Strasse und die Aufmerksamkeit aufs Verkehrsgeschehen.
Das ist eine sehr radikale Ansicht, das ist mir klar, andererseits führe man sich das Verhalten der Leute mit ihrem Smartphone in den letzten 10 Jahren vor Augen.

Von einer Seuche im alltäglichen öffentlichen Leben zu sprechen, ist noch untertrieben.
Im heutigen Strassenverkehr hat ein Ablenkungsobjekt wie das Smartphone für mich keinerlei Existenzberechtigung.

Erst letzte Woche habe ich von einer Analyse gelesen, wonach ein grosser Teil von Unfällen mit LKWs dadurch bedingt waren, dass deren Fahrer mit Smartphone und Co. abgelenkt waren.

Dieses zitierte Urteil weist in die völlig falsche Richtung, Rechtslücke hin oder her.


Bin gerade darüber gestolpert, darum poste ich es hier:

Viel sinnvoller erachte ich da den Vorstoss, vor Blitzern im Vorfeld zu warnen und Radarwarner zuzulassen. Das würde die Sicherheit erhöhen.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/...raten-fdp-in-schleswig-holstein-a-999748.html

 

[querido]

Das ist in diesem Fall eine vollkommen falsche Denkweise!

ich bin mal so gemein und unterstelle dem fahrer ein halbstündiges gespräch, wobei er während der start-stopp-phase von den ordnungshütern zufällig aufgegriffen wurde. der rest ist ja bekannt...

 

[keulejr]

Ich denke eher an das Gute im Menschen. Er wollte sicherlich nur sein Handy in eine andere Ablage verbringen und somit seine Ladung besser sichern.

Mir geht es nämlich auch hin und wieder so, dass das nervige Ding aus der Hosentasche (gerade bei Jogginghosen) rutscht und sich dann im Auto selbstständig macht. Ablagen sind ja bei BMW, erst recht beim Z4, Mangelware.

 

[F1Schumi]

Es gibt wieder mal ein Urteil

Das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken hat einen Autofahrer verurteilt, der während der Fahrt sein Handy in die Hand genommen und die Uhrzeit abgelesen hat. Dies verstoße bereits gegen die Straßenverkehrsordnung, so die Richter. (Az.: 1 Ss 1/14)

Quelle: onlinekosten.de

Bescheuert, wenn ich mir überlege wie abgelenkt man mit einem Navi heut zu tage ist, meiner Meinung nach schon mehr als mit einem Schmardfon. Da sind doch auch schon die ganzen Funktionen wie bei einem Schmardfon enthalten wie SMS lesen/schreiben, Zielorte eingeben während der Fahrt, Apps hats da ja auch schon wie ich bei meinem neuen Auris feststellen durfte. Bin gespannt wann Navi Bedienung verboten wird und noch viel mehr wie sie das dann kontrollieren wollen

 

[Brummm]

... Bescheuert, wenn ich mir überlege wie abgelenkt man mit einem Navi heut zu tage ist, meiner Meinung nach schon mehr als mit einem Schmardfon. ...

Überhaupt nicht "... bescheuert ...", sondern absolut nachvollziehbar. Denn zum einen steht es nun wirklich außer Frage, dass der Griff zum Mobiltelefon sehr häufig ganz erheblich vom Straßenverkehr ablenkt und daher als gefährdende Handlung sinnvoller Weise untersagt ist. Zum anderen gibt es keinen Anlass, eine gefährdende Handlung deshalb zu erlauben, weil nicht alle sonstigen gefährdenden Handlungen ebenfalls untersagt sind.

Nebenbei gesagt lenkt - jedenfalls mich - ein ordentlich integrierter Bordcomputer im Auto deutlich weniger ab, als eine Nutzung des Mobiltelefons - die zudem erheblich weniger erforderlich ist, als die Nutzung des Bordcomputers.

 

[F1Schumi]

Beim Schmardfon bin ich ja bei dir aber nicht jeder/viele haben/hat hat einen ordentlich integrierten Bordcomputer wie du in deinem Porsche , du hast doch einen? Gibs endlich zu

 

[mrt6053]

Selbst bei nem E90 während der Fahrt ein Ziel ins Navi eingeben ist abenteuerlich!:eek:

 

[Brummm]

Beim Schmardfon bin ich ja bei dir aber nicht jeder/viele haben/hat hat einen ordentlich integrierten Bordcomputer wie du in deinem Porsche , ...

Nicht doch, du solltest erst einmal den Bordcomputer im F-Type sehen!

 

[querido]

Bin gespannt wann Navi Bedienung verboten wird und noch viel mehr wie sie das dann kontrollieren wollen

nutze ich nen dienstwagen, darf ich das navi nur im stand bedienen...safety first.

 

[keulejr]

Selbst bei nem E90 während der Fahrt ein Ziel ins Navi eingeben ist abenteuerlich!:eek:

Also ich fand die iDrive-Bedienung im E91 VFL (Navi. Business) eigentlich recht einleuchtend und schon nach kurzer Zeit sehr einfach zu bedienen. Gerade die Standard-Dinge konnte ich dann alsbald "blind" machen.
Ähnlichen Bedienkomfort kenne ich sonst nur aus dem VW Phaeton mit dem alten Infotainment-System (also kein Touchscreen, sondern große Tasten).

Allerdings ist das auch sehr subjektives Empfinden.

nutze ich nen dienstwagen, darf ich das navi nur im stand bedienen...safety first.

Wie reagieren denn da die anderen Verkehrsteilnehmer, wenn man mitten auf der Autobahn anhält um die Stauumfahrung zu bestätigen?

 

[Slasher]

Mal ne blöde Frage: Ich hab vor knapp 2 Jahren genau wg. dem vom OLG geklärten Fall (Auto stand, wg. Start-Stop Motor aus, und habe telefoniert) einen Punkt und Bußgeld kassiert. Kann ich da jetzt irgendwie noch gegen vorgehen, da es ja offensichtlich eine falsche Rechtsanwendung war?

 

[fantomasio]

Mal ne blöde Frage: Ich hab vor knapp 2 Jahren genau wg. dem vom OLG geklärten Fall (Auto stand, wg. Start-Stop Motor aus, und habe telefoniert) einen Punkt und Bußgeld kassiert. Kann ich da jetzt irgendwie noch gegen vorgehen, da es ja offensichtlich eine falsche Rechtsanwendung war?

Wenn es vor der Rechtskraft des "neuen" Urteils war - also vor 2014.... Nein.

 

[sven1]

Wenn es vor der Rechtskraft des "neuen" Urteils war - also vor 2014.... Nein.

Das geht doch sowieso nicht mehr, was einmal rechtskräftig war kann man nicht mehr anfechten

*Edit* Huch sorry, wollte den alten Thread nicht wieder hochholen, hab nur was gesucht...

 

[Burns]

Er wollte sicherlich nur sein Handy in eine andere Ablage verbringen und somit seine Ladung besser sichern. Mir geht es nämlich auch hin und wieder so, dass das nervige Ding aus der Hosentasche (gerade bei Jogginghosen) rutscht und sich dann im Auto selbstständig macht. Ablagen sind ja bei BMW, erst recht beim Z4, Mangelware.

Nöö, das passt doch genau in die Halterung..

 

[keulejr]

Nöö, das passt doch genau in die Halterung..
Anhang anzeigen 186472

Ich habe sogar einen Snap-In-Adapter nebst passendem Handy im Zetti. Nur nutze ich diese nicht mehr. Warum schließlich zwei Handys nutzen, wenn eines vollkommen ausreicht?

EDIT:
Und wirklich komfortabel ist das mit den Adaptern auch nicht. So muss man jedes Mal das Fach respektive die Armauflage in anderen Modellen öffnen. Das ist mir (und vielen anderen auch) schlichtweg zu nervig.