IronMuscle
Fahrer
- Registriert
- 25 Januar 2012
- Wagen
- anderer Wagen
Da ich ja zur Zeit auf der Suche nach einem Roadster bin und die Börsen täglich durchsuche, habe ich folgendes festgestellt: Ein FL 3.0si mit meiner Wunschausstattung kostet mich rund 22t€. Einen VFL nach meinem Geschmack könnte ich zwischen 16t€ und 18t€ finden als 3.0i.
Mir ist es wichtig, dass ich in der Zeit, in der ich ihn fahren werde (ca 3Jahre), möglichst wenig Wertverlust habe bei guter Pflege.
Klar der FL hat den stärkeren Motor, ist neuer, und wurde überarbeitet, aber lohnt es sich wirklich so viel mehr auszugeben?
Sind die VFL 3.0i Roadster denn schlecht? Ratet ihr grundsätzlich vom Kauf eines VFL ab? Ich kann mir Daten über die Unterschiede googeln, es geht mir um euer subjektives Empfinden. Es würde mich freuen, wenn sich auch Leute äußern, die den direkten Vergleich hatten.
Bei welchem Modell habe ich nach 3 Jahren den größeren Wertverlust (gleiche km und gleiche Ausstattung)?
Tut mir leid, wenn das hier schon durchgekaut wurde.
Gruß Daniel
Mir ist es wichtig, dass ich in der Zeit, in der ich ihn fahren werde (ca 3Jahre), möglichst wenig Wertverlust habe bei guter Pflege.
Klar der FL hat den stärkeren Motor, ist neuer, und wurde überarbeitet, aber lohnt es sich wirklich so viel mehr auszugeben?
Sind die VFL 3.0i Roadster denn schlecht? Ratet ihr grundsätzlich vom Kauf eines VFL ab? Ich kann mir Daten über die Unterschiede googeln, es geht mir um euer subjektives Empfinden. Es würde mich freuen, wenn sich auch Leute äußern, die den direkten Vergleich hatten.
Bei welchem Modell habe ich nach 3 Jahren den größeren Wertverlust (gleiche km und gleiche Ausstattung)?
Tut mir leid, wenn das hier schon durchgekaut wurde.
Gruß Daniel