Die Schwierigkeiten bei der Beweisführung, insbesondere hinsichtlich subjektiver (innerer) Tatbestandsmerkmale, ist mir durchaus bewusst. Gleichwohl sollte und darf nicht an Grundsätzen, erst recht nicht an diesem Grundsatz, gerührt werden. Die darauf folgenden Auswirkungen sind nicht absehbar, jedoch zweifelsohne fatal. Denn es ist schlichtweg ein Angriff auf das Rechtsstaatsprinzip.
Ich gebe dir jedoch dahingehend Recht, dass man durchaus überdenken sollte, ob gerade bei Wirtschaftsdelikten nicht hin und wieder Anpassungen, dahingehend, dass auch "Leichtfertigkeit" (in etwa grobe Fahrlässigkeit) mit erfasst werden, erfolgen sollten. Denn das ließe sich durchaus rechtfertigen, allein schon aufgrund der meist zugrundeliegenden Ausbildung der mutmaßlichen Täter (in aller Regel ausgebildete Banker oder Wirtschaftsakademiker; ggf. auch Juristen). Denn diese sollten ihr Handeln und die Auswirkungen (eigentlich) abschätzen können. Und wenn sie es nicht können, sollten sie sich wieder jeder andere grds. auch dazu verpflichtet ist, fachlich kompetenten Rat einholen.
Das wäre jedenfalls ein durchaus legitimes (und rechtsstaatliches) Mittel dem "Problem" entgegenzutreten, ohne Grundfeste zu erschüttern. Jedoch halte ich auch eine derartige Umsetzung für illusorisch.
na... raus damit
