inzwischen geht es gar nicht mehr um die frage, ob dieser unfall selbstverschuldet ist oder nicht (die reaktion des TO mag jeder selbst interpretieren). interessanter finde ich, dass man mitforisten das recht abzusprechen versucht, diesen crash kritisch zu hinterfragen. man muss nicht unbedingt richter oder staatsanwalt sein, um ein bestimmtes verhalten im straßenverkehr, an dem man als aktives mitglied auch teilnimmt, als gefährlich zu bezeichnen. es wird in dem moment noch ärgerlicher, wo die größte sorge der frage gilt, ob denn die solidargemeinschaft = versicherung für diesen schaden aufkommt. vielleicht reicht bei einigen die phantasie nicht weit genug, sich vorzustellen, was ein halb auf den gehweg geschleudertes fahrzeug noch hätte anrichten können. es ist keinem damit geholfen, alles, was er tut, gut zu heißen oder zumindest unter den tisch zu kehren – eine gemeinschaft (und sei es auch nur ein autoforum) muss auch kritische anmerkungen verkraften, ohne sich direkt aufzulösen.
@ devilsz4
schon herr zu guttenberg ist unangenehm aufgefallen, als es fremdes wissen nicht mit der entsprechenden quelle belegte. bemerkungen zu deinen weiteren auslassungen verbietet mir die mir eigene höflichkeit…
:
