Bei meinem 6er ist die nicht vorhandene Fräskante perfekt ausgeführt
Bin rundum zufrieden, besser kann nichts passen. Akkulaufzeit ist auch absolut zufriedenstellend.
iOS 8 läuft einwandfrei, für ein x.0 Version fast schon erschreckend gut. Nur die externen Apps müssen wohl noch etwas auf iOS8 und die Displaygröße angepasst werden.
Wie ist die Akkulaufzeit im direkten / gleichen Nutzungsverhältnis zu deinem Vorgänger (5s?)?Bei meinem 6er ist die nicht vorhandene Fräskante perfekt ausgeführt
Bin rundum zufrieden, besser kann nichts passen. Akkulaufzeit ist auch absolut zufriedenstellend.
iOS 8 läuft einwandfrei, für ein x.0 Version fast schon erschreckend gut. Nur die externen Apps müssen wohl noch etwas auf iOS8 und die Displaygröße angepasst werden.
.Inzwischen ist die Funktionalität auf hinreichend hohen Niveau. Zu den Anfangszeiten der iPhone war das anders. Lange Zeit war mittelmäßige Technik unter einem hübschen Gewand versteckt. Der Hype um den Apfel und nicht die Qualität verkaufte dann das Produkt.
Das machen auch die Systeme und Produkte anderer Hersteller. Die machen nur nicht so ein Hype um völlig normale Dinge. Bei Apple musste man ja lange darauf hinweisen, dass das iPhone jetzt auch "copy&paste" kann. Eine Funktionalität, die bei Nokia fünf Jahre früher völlig normal war und die ich im Übrigen auch erwarte. Oder nimmt man andere, völlig selbstverständliche Funktionen. z.B. ein On the fly Filter in jeglichen Menüs z.B. den Kontakten. Beim iPhone jahrelang nicht vorhanden. Während man beim iPhone von A-Z scrollte, tippte man bei anderen Systemen schlicht die ersten Zeichen ein und war deutlich schneller am Ziel. Irgendwann zog Apple nach. Ebenso die Story, als Apples iPhone kein UMTS unterstützte. Jobs sagte damals allen ernstes, Apple würde die Daten des Internets anders als die Konkurrenz komprimieren und somit bräuchten sie kein UMTS. Die Apple Jünger glaubten das natürlich. Die Wahrheit war, UMTS reduziert die Akkulaufzeit deutlich und Apple hatte den Stromverbrauch nicht im Griff. Diese und weitere Beispiele gibt es mehr als genug. Genau so vermarktete Apple bereits Anfang der 90er ihre Computer. Ich arbeitete damals bei einem Apple-Vertriebsinstitut. Ich habe gesehen, was bei den Systemen unter der Haube steckte. Die gleiche Technik wie beim normalen PC vom Fachhändler. Halt nur für den 3-fachen Preis. Lange Zeit hielt sich der Ruf in der Videoschnitt-Szene, man bräuchte für diese Zwecke einen Apple. Zu dieser Zeit waren Video-PCs vom Fachhändler deutlich schneller und leistungsfähiger. Die Apple-Werbung sagte etwas anderes.
Was bitte ist jetzt daran die Innovatition ?
Komisch. Mein Notebook von HP mit SSD läuft genau so zuverlässig.
Genau das meine ich mit dem Hype. Ich erwarte schlicht dass dies so geht. Das muss man bei einem Premiumprodukt für viel Geld nicht extra betonen.
...Komisch. Mein Notebook von HP mit SSD läuft genau so zuverlässig.
Genau das macht mein 5 Jahre altes HP Notebook mit Windows XP.Nur mal kurz zu diesem Teilaspekt: Doch, ich denke, genau das darf man betonen. Ich habe noch keinen Windows-Rechner, egal wie teuer, schnell und "premium" erlebt, der nach ein paar Jahren der Nutzung nicht deutlich langsamer und fehleranfälliger wurde. Im Gegensatz dazu funktioniert mein nun wirklich bitter alter und mit der Bearbeitung speicherplatzintensiver Fotos über Jahre hinweg immer wieder an die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit gebrachter iMac - auch nach mehreren Betriebssystem-Updates - so gut wie am ersten Tag. Und das sogar, obwohl die Festplatte seit geraumer Zeit randvoll ist.
Dass sollen die Systeme der Konkurrenz erst einmal nachmachen.
Auf dem Notebook läuft meine komplette Softwareentwicklung, Applikationserver, Datenbanken und haufenweise Tools um Geräte zu steuern. Das Geheimnis, man sollte eben nicht jeden Mist von der Computer-Bild installieren. Dann bleibt auch das System sauber und stabil.
Wie befremdlich. Bewegst du dich etwa auch außerhalb der eigenen vier Wände?
Langsamer werden alle Systeme, wenn sich die Datenmenge im Laufe der Zeit erhöht. Das liegt in der Natur der Sache und geht dem Spezialisten nicht anders. Richtig ist allerdings, dass dem normalen User es halt unter Windows leicht gemacht wird alles mögliche zu installieren. Dabei kann der User die Qualität der Software gar nicht einschätzen. Da wird eben halt (nur ein Beispiel) auch mal die kostelose Bildverarbeitungs-App von der xyz-DVD installiert und sich damit gleich noch andere Dinge an Land gezogen ohne es zu merken. Das macht das System langsam. Das war also kein Vorwurf sondern ein alltäglicher Fakt dem jeder Windows Nutzers ausgesetzt ist. Apple hat da höhere Hürden. Deshalb bleibt das System ohne Mitarbeit des Nutzers bzw. dessen Fachwissen sauberer.
Auf keinem Rechner installiere ich unnötige Sachen. Dennoch werden die Windows-Systeme langsamer, Apple nicht. Man kann Fakten auch einfach mal gelten lassen.Mmmh, wie sage ich es ohne das du dich auf den Schlips getreten fühlst. Sagen wir mal so, der Satz geht völlig meiner Aussage vorbei und du hast von den Interna von Betriebssystemen so viel Ahnung wie ich von deinem Fachgebiet. Insofern erübrigt sich eine Diskussion dazu.
Mmmh, wie sage ich es ohne das du dich auf den Schlips getreten fühlst. Sagen wir mal so, der Satz geht völlig meiner Aussage vorbei und du hast von den Interna von Betriebssystemen so viel Ahnung wie ich von deinem Fachgebiet. Insofern erübrigt sich eine Diskussion dazu.
Ich glaube dir ja auch deine Aussagen zu Fragen der Rechtssprechung. Umgekehrt würde das auch funktionieren.
Sorry für OT. Gern wieder zurück zum iPhone.
- (dasselbe mit benchtests - das ist was für Nerds (oder große CAD 3D, Rendering Projekte etc. - die nutzen aber mit Sicherheit keinen einzelnen Computer :))Ich sagte ja auch nur, mein 5 Jahre altes HP Notebook mit WinXP, vollgestopft mit Software und Treiber aller Art die man so zum täglichen arbeiten braucht, macht das auch. Die fachliche Diskussion zum Thema wie Systeme aufgebaut sind, wie sie funktionieren und warum Windows im Allgemeinen anfälliger beim "zu müllen" ist, können wir gern führen. Jedoch nicht hier weil dies den Rahmen sprengen würde und nicht zum Threadthema passt. Meine Erfahrung als ehemaliger Eigentümer mehrere Computerfachgeschäfe, in den meisten Fällen ist die Unwissenheit der User gepaart mit den Frechheiten der Softwarehersteller die Ursache.
Eben. Und da hat Windows das Nachsehen. Nichts anderes habe ich oben zu Jan gesagt als ich sagte, das MacOS hat diesbezüglich mehr Hürden und Sicherheitsmechanismen hat.
Gern, aber dann wohl in einem anderen Thread da dies hier kaum jemand interessiert. Systemarchitektur, Compilerbau und 3D-Analyse waren meine Hauptfachgebiete an der Uni.
... Sagen wir mal so, der Satz geht völlig meiner Aussage vorbei und du hast von den Interna von Betriebssystemen so viel Ahnung wie ich von deinem Fachgebiet. Insofern erübrigt sich eine Diskussion dazu.
Ich glaube dir ja auch deine Aussagen zu Fragen der Rechtssprechung. Umgekehrt würde das auch funktionieren.
