Manta Manta 2

Aber wie geht man dann mit solchen Dingen um? Till Schweiger als schuldig zu erklären geht nicht. Die im Raum stehenden Dinge zu verharmlosen ist auch nicht ok, dies muß man ernst nehmen. Ich sehe hier die Presse in der Pflicht, solche heiklen Vorwürfe, die noch nicht bewiesen sind, weniger reißerisch zu handhaben.
Klar, wenn ca 50 Leute diese Vorwürfe anonym bestätigen, ist wohl auch etwas dran. Aber 50 Leute können auch Anzeige erstatten und brauchen bestimmt nicht viel befürchten. Nach diversen Fällen in Hollywood ist das Thema Machtmißbrauch beim Film so präsent, dass die Beschuldigten ihre Macht gar nicht mehr ausspielen können.

Autor des Spiegelartikels gibt nur anonyme Quellen an.

Wer seine Quellen ( Namen, Dokumente, Zeitlinien etc) nicht KLAR belegen kann, begibt sich in das Fahrwasser des Kristallkugel-Journalismus.
Hier evt in dem Bewusstsein mit " ich bin da was ganz Großem auf der Spur", es auch hinzunehmen einen anderen fertig machen zu lassen. Denn das passiert gerade in den Social- Media Kanälen, nachdem auch das letzte Käseblatt den Artikel aufgegriffen hat.


Dass Schweiger der regelmäßigen Zufuhr von Alkohol zugeneigt ist, ist kein bahnbrechendes Geheimnis, dass Kulturschaffende sehr oft ein hypertrophes Verhalten ( egal in welche Richtung) zeigen auch nicht.

Ergo: ein Artikel für die Tonne
 
Schweiger hat sich negativ zu den Grünen geäußert und schon geht die mediale Hetzjagd los.
das macht ihn ja schon wieder sympathisch bzw. Liebenswert


zum Film: ich hatte ja wirklich keine Erwartungen:

habe ihn gesehen, nicht im Kino. Dafür wäre mir das Geld zu schade gewesen....
-- nach 20 Minuten vorgespult,
-- leider keine tollen Autos gesehen
-- weitergespult bis zum Rennen
-- das Rennen war affig

in Summe nach ca,. 25 Minuten ausgemacht und über die verplemperte Zeit geärgert.
Fazit: 1* von 10*,
weil es "lustig" war nach 30 Jahren mal wieder die Stars vom Teil I zu sehen, und leider festzustellen wie alt wir alle geworden sind :-(

Ansonsten mit BATMAN I der schlechteste Dreh, ich sage extra nicht Film, den ich jemals betrachten durfte
 
1683037684576.png

😂🥳

"Klima der Angst"? Brauchen die vielleicht ein bisserl "Klimawandel"? 😂

Spiegel-Lesen ist zeitweise lustiger geworden als unser Witze-Thread hier...🥹

EDIT hat noch was im Spiegel gefunden:

1683038132023.png

Das geht ja mal gar nicht, auch nicht als Imperator...:thumbsdown:
 
Also das Standardprozedere sieht vor
-Auslandsbesuch abwarten
-Wiedereinreise verweigern
-Ausbürgerung

imago78444065h~2.jpg
 
Anhang anzeigen 591213

😂🥳

"Klima der Angst"? Brauchen die vielleicht ein bisserl "Klimawandel"? 😂

Spiegel-Lesen ist zeitweise lustiger geworden als unser Witze-Thread hier...🥹

EDIT hat noch was im Spiegel gefunden:

Anhang anzeigen 591214

Das geht ja mal gar nicht, auch nicht als Imperator...:thumbsdown:
In dem ersten Artikel wird Roth zitiert mit:
»Und ich sage ganz deutlich: Auch künstlerische Genies – oder angeblich künstlerische Genies – stehen nicht über Recht und Gesetz«, sagte Roth in Berlin. »Die Zeiten patriarchalischer Macker, die ihre Machtposition in übelster Form ausnutzen, sollten wirklich vorbei sein. Auch wenn das offenkundig noch nicht alle verstanden haben.«

😅 Angebliche Genies… und das aus ihrem Munde…
… finde angeblich kompetenten Kulturstaatsministerinnen steht so eine Aussage nicht zu…👎

Und inwiefern hat Til Schweiger Recht und Gesetz gebrochen? Das ist für mich Verleumdung!
Wo gehobelt wird, fallen bekanntlich Späne. Am Set herrscht mithin sicher nicht nur Friede Freude Eierkuchen. Wie so ziemlich in allen Berufen, wo Verantwortung übernommen werden muss.
Wenn ich das nicht aushalte, gehöre ich da nicht hin.
Jammerlappen…😩😩😩

Aber der Spiegel bekommt sein wokes Schießpulver…
 
...
Aber der Spiegel bekommt sein wokes Schießpulver…

Mir fällt lediglich auf, dass Du keine eigenen Phrasen an Kunstwörtern kreieren kannst oder nicht einmal ansatzweise weder deren Ursprung noch deren Bedeutung kennst.


"Woke" kommt aus dem englischen " erwacht" und wurde im frühen bis mittleren 20. Jahrhundert von der schwarzen Frauenbewegung (USA) genutzt ( zeitverzögert zur " weißen" Frauenbewegung).
Unrecht, Ungleichheit, Benachteiligung (siehe hier die Verfassung der USA) zu erkennen, sich bewusst zu machen und für Gerechtigkeit zu kämpfen.

ich als Frau komme in den Genuß von Freiheit, für dessen Einforderung früher Frauen in Europa gesellschaftlich geschasst wurden.
Ich als Frau komme in den Genuß von Freiheit und Gerechtigkeit, für dessen Gewährleistung in meinem ganzen Leben auch Männer neben mir dtanden und auch noch stehen.

wenn Du das Wort " Woke" gerne als Schimpfwort nutzen mags, bist Du nicht besser als die Mullahs in Iran, die jegliche Freiheit von Frauen brutal wegwischen.

( Und jetzt kommt das Bällchen zurück)
Bist Du dann ein " Schlafschaf*"? Oder plapperst Du nur das vorgegebene Script des " Mainstream- Neusprech" nach?

*Ein ebenso bescheuerter Ausdruck
 
In dem ersten Artikel wird Roth zitiert mit:
»Und ich sage ganz deutlich: Auch künstlerische Genies – oder angeblich künstlerische Genies – stehen nicht über Recht und Gesetz«, sagte Roth in Berlin. »Die Zeiten patriarchalischer Macker, die ihre Machtposition in übelster Form ausnutzen, sollten wirklich vorbei sein. Auch wenn das offenkundig noch nicht alle verstanden haben.«

😅 Angebliche Genies… und das aus ihrem Munde…
… finde angeblich kompetenten Kulturstaatsministerinnen steht so eine Aussage nicht zu…👎

Und inwiefern hat Til Schweiger Recht und Gesetz gebrochen? Das ist für mich Verleumdung!
Wo gehobelt wird, fallen bekanntlich Späne. Am Set herrscht mithin sicher nicht nur Friede Freude Eierkuchen. Wie so ziemlich in allen Berufen, wo Verantwortung übernommen werden muss.
Wenn ich das nicht aushalte, gehöre ich da nicht hin.
Jammerlappen…😩😩😩

Aber der Spiegel bekommt sein wokes Schießpulver…
Sehe ich anders, Chris.
Dass er Recht oder Gesetz gebrochen hat, hat sie nicht behauptet - sie sagt lediglich, dass er nicht darüber steht und sich an die Regeln zu halten hat. Also liegt hier keine Verleumdung vor.
Und ob ihr das zusteht? da müsste hier jeder vorsichtig sein mit Äußerungen ... Einem Nicht-KFZ-Mechatroniker stünde dann hier auch keine Aussage zu technischen Sachverhalten zu, wer kein Fachmann ist müsste vorsichtig sein mit Reifenempfehlungen, usw. Frag mal die Anwälte hier, wenn die täglich lesen, wie hier juristische Ratschläge von "Jedermann" gegeben werden.
Zudem: Natürlich kann man mehr oder weniger empfindlich sein. Allerdings gelten im Job Regeln - in jedem. Und man muss sich nicht alles gefallen lassen.

Tim
 
Sehe ich anders, Chris.
Dass er Recht oder Gesetz gebrochen hat, hat sie nicht behauptet - sie sagt lediglich, dass er nicht darüber steht und sich an die Regeln zu halten hat. Also liegt hier keine Verleumdung vor.
Und ob ihr das zusteht? da müsste hier jeder vorsichtig sein mit Äußerungen ... Einem Nicht-KFZ-Mechatroniker stünde dann hier auch keine Aussage zu technischen Sachverhalten zu, wer kein Fachmann ist müsste vorsichtig sein mit Reifenempfehlungen, usw. Frag mal die Anwälte hier, wenn die täglich lesen, wie hier juristische Ratschläge von "Jedermann" gegeben werden.
Zudem: Natürlich kann man mehr oder weniger empfindlich sein. Allerdings gelten im Job Regeln - in jedem. Und man muss sich nicht alles gefallen lassen.

Tim

Nein, sie hat nicht direkt behauptet, dass ER Recht oder Gesetz gebrochen hätte. Ebenso alles Folgende hat sie nicht direkt namentlich an ihn gerichtet (zumindest soweit ich die Zitate kenne). Aber es wird durch diese Formulierungen mehr als insinuiert. Sonst hätte sie es ja nicht in diesem Zusammenhang gesagt.
Ziel ist aus meiner Sicht eindeutig ihn öffentlich zu demontieren, weil er sich wohl negativ über die Grünen geäußert hat (ich weiß nicht mal genau, was er von sich gegeben hat - ist mir auch wurscht). Ich empfinde diese mediale Hetzjagd auf einen Leistungsträger unserer Gesellschaft (der er ja wohl ist - ob man ihn nun mag oder nicht) als eine bodenlose Frechheit! Und natürlich beteiligt sich daran der Spiegel als grünes Propagandamedium (was an sich in Ordnung geht, man kann es ja einordnen oder muss es nicht lesen). Es wird ja Konkret auch nichts vorgebracht, was sich Til Schweiger genau zu Schulden hat kommen lassen. Wahrscheinlich ist es so bedeutungslos, dass es nur den äußerst zart besaiteten am Set aufgefallen ist...

Es kommt mir ohnehin so vor, als ob diejenigen, die leistungsmäßig früher im Schatten standen, nun zum Gegenschlag ausholen würden. Die Leistungsgesellschaft soll abgeschafft werden, die Fleißigen weniger solvent und die Faulen weniger arm! Ich kann derartiges nur zutiefst verachten!

Gerade mal den Lebenslauf von C. Roth in Wiki gelesen (siehe unten). Da wird mir auch bisserl was klar... Im Studium versagt (-> leistungsmäßig eher Schatten) und dann eine (zumindest für mich) unbedeutsame Künstlerkarriere (mit finanziellen Problemen am Ende).
Da kann der Neid dann auf einen -zumindest finanziell sehr erfolgreichen- Til Schweiger schon mal durchbrechen... Klassischer Penisneid...:whistle:

Jugend und erste Erwerbstätigkeit (1955–1985)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Claudia Roth wuchs in Babenhausen bei Memmingen mit zwei jüngeren Schwestern auf. Ihre Mutter war Lehrerin, ihr Vater Zahnarzt. 1974 bestand sie am Simpert-Kraemer-Gymnasium in Krumbach das Abitur und hospitierte im selben Jahr als Dramaturgie- und Regieassistentin am Landestheater Schwaben in Memmingen, wo sie bereits während der Schulzeit ein Praktikum absolviert hatte und wo zur selben Zeit Fritz Kuhn arbeitete.[2]

Anschließend begann sie ein Studium mit den Fächern Theaterwissenschaft, Geschichte und Germanistik an der Ludwig-Maximilians-Universität München, das sie nach zwei Semestern abbrach. Danach arbeitete sie in der Spielzeit 1975/76 als Dramaturgie-Assistentin und Dramaturgin bei den Städtischen Bühnen Dortmund.[3] Von Dortmund wechselte sie als Dramaturgin zu Hoffmanns Comic Teater (HCT) in Unna.[4] Ebenfalls in Unna war sie um 1980 auch als Mitarbeiterin im Vermittlungsbüro für Freie Gruppen und Amateurtheater tätig.[5]

Roth trat 1980 aus der katholischen Kirche aus, weil sie deren Haltung zur Rolle der Frau ablehnte.

Von 1982 bis 1985 war Claudia Roth Managerin der Politrockband Ton Steine Scherben[6] um Rio Reiser und lebte während dieser Zeit mit ihrem Freund, dem Keyboarder Martin Paul, und der Band in einem Bauernhaus in Fresenhagen (Nordfriesland).[7] Roth hatte Rio Reiser über dessen Bruder Peter Möbius kennengelernt, der am Dortmunder Theater ein Kinder- und Jugendtheater leitete. Zudem war Rio Reiser selbst für Hoffmanns Comic Theater aktiv und spielte 1976 in einer Struwwelpeter-Aufführung, an der Claudia Roth mitwirkte.[8] Roth blieb Managerin von Ton Steine Scherben, bis die Band sich 1985 unter anderem wegen finanzieller Probleme auflöste.
 
@Chris_1977

Du weißt aber schon, dass es völlig hupe ist, ob Frau Roth einen Kommentar dazu abgibt ( ich tippe mal, xy vom Spiegel hat sie einfach mal befragt), oder der Hausmeister Blome Studentenblumen pflanzt.
Es ist NICHT ihr Zuständigkeitsbereich 🤷

Schön getriggert 🤐😅
 
Ja, magst ja recht haben… mich regt sowas auf…
🤷‍♂️

Einwenig Medienkompetenz wäre schön.
Da wird halt ein Mensch grad durchs Dorf getrieben.

Der Mann hat wahrscheinlich ein Prob mit Alkohol ( wäre er NICHT der einzige in "Führungsposition" ).

Frau Roth ist mir seit den 80ern sogar live (West- Berlin) bekannt.
6 Wochen lang Telefonate für ne Band zu erledigen, ist schon echt strong 🤪 ....da ist man schon voll der Eventmanager Outlaw 😂
 
Claudia Roth ist Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien und damit auch zuständig für die Filmförderung. So völlig Hupe kann das doch dann nicht sein, oder?

edit:
Manta Manta 2
Zuschuss 2.102.272,00 €
Produktionsfirma Constantin Film Produktion GmbH
 
Zuletzt bearbeitet:
Claudia Roth ist Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien und damit auch zuständig für die Filmförderung. So völlig Hupe kann das doch dann nicht sein, oder?

edit:
Manta Manta 2
Zuschuss 2.102.272,00 €
Produktionsfirma Constantin Film Produktion GmbH

Das ist übrigens nur die Filmförderung von Claudi selber
Es gibt daneben noch die unterschiedlichen Filmförderungen der Bundesländer 🙂

Frau Roths Fond hat den Fim selber gefördert 🙂
Richtlinien Bedingungen für Förderung sind u.a. auch " man muss schon mal mit einem Fim Geld verdient haben" hat er, der Schweiger.
" Der Inhalt des Films darf nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen" macht der Film auch nicht.

Ergo:
-der Fond der Frau Roth gibt Schweiger Geld für einen Film
-Artikel im Spiegel, Artikel in BILD
-Video einer Schauspielerin mit kpl Rundumschlag der Branche ( ALLE ätzend)

Frau Roth so plapperdiepapper " angebliche Kunst".

Man mag im Nachgang die Gabe von Geld doof finden.

Wesentlich bekloppter ist es, wenn sich eine "nur" Beauftragte der/ Bundesregierung ( Regierungen wechseln) zu einer inhaltlichen Bewertung hinreissen lässt ( " angebliche Kunst" ), die schon was von " ich bestimme, wer meine Gunst ( Geld) erhält" hat.

Bisschen Größenwahn schwingt da schon mit. Oder hat sie die Förderung aus eigener Tasche bezahlt?
 
Claudia Roth ist seit Dezember 21 in diesem Amt(?). Vermutlich war der Film noch auf einem Stapel abzuarbeitender Förderungsanträge und wurde nicht genauer beachtet.

Bisschen Größenwahn schwingt da schon mit

Schlimmer, das BKM Kultur möchte jetzt einen zusätzlichen Verhaltenskodex aufstellen, wie man auf dem offiziellen Twitterkanal betont.
Wer förderungsfähiger Künstler ist, bestimmt dann das Duo Ataman/Roth. Kennt man aus finsteren Zeiten mit und ohne Mauer.
1683187091975.png

Richtlinien Bedingungen für Förderung sind u.a. auch

Und hier wird es stark subjektiv:

(6) Förderhilfen dürfen nicht gewährt werden, wenn der Film verfassungsfeindliche oder gesetzwidrige Inhalte enthält. Gleiches gilt für Filme, die unter Berücksichtigung des dramaturgischen Aufbaus, des Drehbuchs, der Gestaltung, der schauspielerischen Leistungen, der Animation, der Kameraführung oder des Schnitts nach dem Gesamteindruck von geringer Qualität sind. Nicht zu fördern sind ferner Filme, die einen pornographischen oder gewaltverherrlichenden Schwerpunkt haben oder offenkundig religiöse Gefühle tiefgreifend und unangemessen verletzen. Die Entscheidung über das Vorliegen der Voraussetzungen für eine Versagung der Förderhilfen trifft der Vorstand der FFA.


Meine Prognose: Solange Til Schweiger nicht zu Kreuze kriecht, wird er in Deutschland keine Filmförderung mehr bekommen.
 
Das werden sicherlich äußerst interessante Sachverständigengutachten und -ausführungen, welche dann zur Entscheidungsfindung beitragen sollen. Aber vielleicht lassen sie diese dann förderfähig verfilmen…
 
Die beiden Famen waren vorher " net ganz bache" in ihrer Art und Vorgegensweise, sind es mit diesen Tweets auch nicht.

"Patriarchalischer Macker " ist Pauschalisieren aufgrund eines Artikels, der zudem nur auf anonyme ( Männer, Frauen) Quellen zurückgreift, die einer Person etwas vorwerfen.

Wenn Deutschlands Filmbranche im internationalen Vergleich " nicht so gut dasteht", sollte Frau Ataman auch eine belastbare Dokumentation vorlegen.
Vorallem in was?
 
Mir fällt lediglich auf, dass Du keine eigenen Phrasen an Kunstwörtern kreieren kannst oder nicht einmal ansatzweise weder deren Ursprung noch deren Bedeutung kennst.


"Woke" kommt aus dem englischen " erwacht" und wurde im frühen bis mittleren 20. Jahrhundert von der schwarzen Frauenbewegung (USA) genutzt ( zeitverzögert zur " weißen" Frauenbewegung).
Unrecht, Ungleichheit, Benachteiligung (siehe hier die Verfassung der USA) zu erkennen, sich bewusst zu machen und für Gerechtigkeit zu kämpfen.

ich als Frau komme in den Genuß von Freiheit, für dessen Einforderung früher Frauen in Europa gesellschaftlich geschasst wurden.
Ich als Frau komme in den Genuß von Freiheit und Gerechtigkeit, für dessen Gewährleistung in meinem ganzen Leben auch Männer neben mir dtanden und auch noch stehen.

wenn Du das Wort " Woke" gerne als Schimpfwort nutzen mags, bist Du nicht besser als die Mullahs in Iran, die jegliche Freiheit von Frauen brutal wegwischen.

( Und jetzt kommt das Bällchen zurück)
Bist Du dann ein " Schlafschaf*"? Oder plapperst Du nur das vorgegebene Script des " Mainstream- Neusprech" nach?

*Ein ebenso bescheuerter Ausdruck
Dieser Beitrag ist leider wieder ein Beispiel in welch
verdrehten,für mich schon fast unwirklichen,Zeit wir leben .
Darum höre oder schaue ich keine Nachrichten mehr .
 
Zurück
Oben Unten