Schön, dass jemand der grassierenden Polemik entgegentritt.

Ich denke im Grunde in eine ähnliche Richtung, aber das Zitat hat, glaube ich, hier keine Bedeutung, denn die Holding, Aircraft Seating und auch die Office/Gaming Sparte hat wirtschaftlich mit der jetzt insolventen Automotivesparte wohl nichts zu tun. Das sind getrennte Firmen.
„Das Unternehmen produziert unter Lizenz der Stuttgarter Recaro Holding. Die mit einem Umsatz von 523 Millionen Euro wesentlich größere Firma hat sich auf Flugzeug- und Gamingsitze spezialisiert und ist von der Insolvenz nicht betroffen. Beide Firmen haben gemeinsame Wurzeln, sind aber rechtlich völlig selbstständig operierende Gesellschaften mit unterschiedlichen Eigentümern.“
Also hat die ursprüngliche Firma Recaro den Automotive-Teil schon länger verkauft, und hat praktisch nur die Namensnutzung gegen Gebühr erlaubt.
So ähnlich war das, als Agfa die später insolvente Fotosparte vertickert hat, und mich jeder fragte, ob ich noch einen Job hab (bei Agfa Healthcare natürlich :) )
Im Falle von Recaro könnte dies auf eine Fehleinschätzung der Markttrends zurückzuführen sein. Was die Worte über Spielautomaten betrifft, ist es interessant, wie sich Unternehmen, die für eine Branche produzieren, in einer anderen fühlen können. Ich habe erst vor Kurzem angefangen, unter
https://casinospacenl.com/beste-online-casino/nieuwe-online-casino/ über die besten Spieleplattformen zu lesen. Es wird also interessant sein, mehr über Recaro zu erfahren. Vielleicht hatten viele Marken, wie beispielsweise Recaro, keine Zeit, sich an neue Technologien und veränderte Vorlieben anzupassen.