Die spinnen doch, und sowas gilt auch noch als gemeinnützig

6inline schrieb:
..... etwas dynamischer in Form von brennenden Rädern, die man talwärts rollen ließ. Ob das immer unfallfrei abging? Unsere niederländischen Freunde pflegen, wie andere auch, solch altes Brauchtum auch heute noch, ....
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dem "bergabwärts rollen" tun es sich die Holländer ;) naturgemäß etwas schwer :D
...aber wirklich bedauerlich daß das Feuer am Strand so außer Kontrolle geriet :(
 
Bedauerlich sicher aus Sicht der unschuldig Betroffenen. Bei frischer Westwindlage (an der Küste eher die Norm als Ausnahme) einen Holzstapel in neuer Rekordhöhe aufzutürmen und in Nähe der Bebauung anzuzünden ist eher grob fahrlässig. An den Kopf fassen müssen sich da sicher einige Beteiligte wie die Erbauer des Feuerturms und die Gemeindeverwaltung, der das fröhliche Treiben am Strand nicht entgangen sein kann.
 
Hm, so sehr mir manche Dinge nicht gefallen, die die Umwelthilfe praktiziert -> Sie legt den Finger in die Wunde. Ist halt so, dass derjenige, der für gewisse Dinge eintritt als der Arsch bezeichnet wird...
 
Sehr geschickt, das mit dem Propagieren eines Böllerverbotes. Dafür könnte ich die Dussel der DUH glatt wieder gut finden. :5jesterz:

Genau das, nämlich eine Imageverbesserung, ist aber sicherlich auch die eigentliche Intention der Ankündigung.
 
Back-to-Z schrieb:
Nur fehlt hier jegliches Augenmaß....
Zum Vergrößern anklicken....
WarLord schrieb:
Das ist aber ein Versagen der Politik und liegt nicht in der Umwelthilfe begründet...
Zum Vergrößern anklicken....
Wo genau ist bitte die "Politik" für Inhalt, Art und/oder Weise des Vorgehens der DUH verantwortlich?

Um die Antwort auch gleich zu geben: Diesen Schuh muss sich die "Politk" nicht anziehen. Denn sie hat wenig bis keine Möglichkeiten der direkten inhaltlichen Einflussnahme auf die DUH.
 
Brummm schrieb:
Wo genau ist bitte die "Politik" für Inhalt, Art und/oder Weise des Vorgehens der DUH verantwortlich?

Um die Antwort auch gleich zu geben: Diesen Schuh muss sich die "Politk" nicht anziehen. Denn sie hat wenig bis keine Möglichkeiten der direkten inhaltlichen Einflussnahme auf die DUH.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist doch: Weshalb ist die DUH überhaupt in der Lage in der Art und Weise vorzugehen und damit auch noch Erfolg zu haben? Sicher nicht, weil sie die Gesetze und Vorgaben selbst macht...
 
Ach so, du kritisierst also die Gesetzgebung und irgendwelche „Vorgaben“. Erzähl‘ doch mal, was genau du meinst und was du daran auszusetzen hast. Und vielleicht auch, was du besser machen würdest. :whistle:
 
Je nun, in der erwähnten Dokumentation ist zu sehen, wie ein Helmholtz-Institut in München und das Umweltbundesamt zu den Grenzwerten kamen, die jetzt im Gesetz stehen.
Und es wird von Medizinern durchaus angezweifelt, dass eine Exposition mit Stickoxiden so isoliert interpretiert werden kann, dass sie zu xxx Todesfällen führt (mathematisches Verfahren).
Das ist Kritik am Gesetzgeber, "Vorgaben" sollen vielleicht diese Empfehlungen der erwähnten Experten sein?

Noch was: in dem Zusammenhang sorgt die DUH natürlich "nur" dafür, dass geltendes Gesetz auch angewendet wird.
 
Dann nehmen wir doch mal an, die zuständigen Stellen hätten die Grenzwerte sinnvoll und einwandfrei bestimmt und festgesetzt. Dann würde die DUH deren Durchsetzung ebenso vorantreiben.

Wo sind also der Fehler bzw. das „Versagen“ der „Politik“ in Bezug auf die DUH?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten