Freischein zur Millionärisierung

fantomasio schrieb:
Dann hättest Du aber in einem Atemzug auch noch Ärzte, Banker, Versicherungsvertreter und - in erster Linie auf alle nicht zu vergessen - Politiker aufzählen müssen. B;
Zum Vergrößern anklicken....
.....und katholische Bischöfe.;)

Es geht mir nicht darum Berufsgruppen zu verunglimpfen,aber ich muss feststellen,dass ich früher großen Respekt vor Journalisten und Anwälten hatte. Dieser ist mittlerweile völlig verflogen und hat einer eher negativen Betrachtungsweise Platz gemacht.
 
Brummm schrieb:
Das wird vermutlich nicht der letzte spannende Fall sein, der durch die Presse geht. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
Und allein dieser bleibt spannend:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...n-bei-der-****-stream-abmahnung-a-938312.html

@fr.jazbec: Als jemand, der täglich mit Journalisten zusammen arbeitet kann ich Deine Auffassung zum Teil verstehen - aber ich ich kann Dich ebenso beruhigen: Deine Pauschalisierung trifft die Realität zum Glück nicht voll.

Tim
 
Ichwäre bei den Kleinanzeigen, nicht nur von ebay, auch sehr vorsichtig. Die sind in vielen Fällen einfach nicht ausreichend überwacht.

Andere Kleinanzeigenseiten, wie etwa Craigslist, bieten sich fast schon zum Betrug an.
Wenn man da im Vorraus überweist, geht man Risiken ein, die man bei echten "Geschäftspartnern" selbst in der Realität nie tragen würde.
 
Snow-White schrieb:
Und allein dieser bleibt spannend:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...n-bei-der-****-stream-abmahnung-a-938312.html
...
Zum Vergrößern anklicken....

Es wird sogar immer spannender. ;) Unterhalb des aktuellen Beitrags

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/anwalt-will-nutzer-weiterer-****-portale-abmahnen-a-939146.html

findet sich innerhalb des ersten Leserbeitrags ein Hyperlink zu einem Heise-Beitrag, der - eine sorgfältige Recherche durch Heise einmal unterstellt - sehr interessante Hintergründe aufdeckt. Leider lässt sich der Link hier nicht platzieren - warum auch immer.

Sollten sich die dort geschilderten Umstände bestätigen, lässt sich nur hoffen, dass sich ein fleißiger Staatsanwalt findet, der die Sache nachdrücklich und mit der gebotenen Sorgfalt angeht. Denn eigentlich kann und darf es nicht sein, dass derartige Machenschaften funktionieren, weil niemand so recht Lust hat, sich dagegen zu stellen. :cautious:
 
Zuletzt bearbeitet:
Brummm schrieb:
Es wird sogar immer spannender. ;) Unterhalb des aktuellen Beitrags

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/anwalt-will-nutzer-weiterer-****-portale-abmahnen-a-939146.html

findet sich innerhalb des ersten Leserbeitrags ein Hyperlink zu einem Heise-Beitrag, der - eine sorgfältige Recherche durch Heise einmal unterstellt - sehr interessante Hintergründe aufdeckt. Leider lässt sich der Link hier nicht platzieren - warum auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Der hier? .... Das Böse P-Wort wird durch *** ersetzt...
Sollten sich die dort geschilderten Umstände bestätigen, lässt sich nur hoffen, dass sich ein fleißiger Staatsanwalt findet, der die Sache nachdrücklich und mit der gebotenen Sorgfalt angeht. Denn eigentlich kann und darf es nicht sein, dass derartige Machenschaften funktionieren, weil niemand so recht Lust hat, sich dagegen zu stellen. :cautious:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde beim Heise Verlag ganz optmistisch annehmen, daß man sich dort mit "lästigen" Aufgaben wie Recherche durchaus beschäftigt, muß sich also nur noch der Staatsanwalt finden. :-)

Gruß,

Björn
 
Dilbert schrieb:
Der hier? .... Das Böse P-Wort wird durch *** ersetzt...
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, der funktioniert ja - im Gegensatz zu diesem hier, den ich meinte, und der, wenn man ihn hier hineinkopiert, leider nur auf eine Heise-Oberseite führt: :confused:

http://www.heise.de/newsticker/meld...essen-Ermittlung-verdichtet-sich-2065879.html

Gemeint ist der hier - die Zeilentrennung vor "Indizienkette" und die "X" innerhalb des bösen Wortes müssen gelöscht und der gesamte Link in den Browser kopiert werden:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/PXoXrXnXo-Abmahnungen-
Indizienkette-zur-IP-Adressen-Ermittlung-verdichtet-sich-2065879.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht munter weiter, und die Beteiligung der SPON-Leser ist nach wie vor rege: :w

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/...rten-an-den-redtube-abmahnungen-a-939401.html
 
co-driver schrieb:
... Ohne werben zu wollen - bin heute bei Google+ darübergestolpert. Finde es gar nicht mal schlecht analysiert...

http://www.neubauerlaw.de/das-gesch...chtssystems-kann-man-leicht-millionen-machen/
Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen von Stil und Ton der Darstellung, derer beider man als Rechtsanwalt öffentlich wohl eher nicht pflegen sollte, bringt der Beitrag auch inhaltlich nicht wirklich weiter - außer vielleicht, dass er den Abgemahnten eine polemische Sprachregelung an die Hand gibt.

Aus meiner Sicht liegt das Kernproblem nicht pauschal in einem "überforderten Gerichtssystem". Sicherlich ist der eine oder andere Richter mit der technischen Seite der Thematik nicht vertraut. Das wird nicht besser durch den Umstand, dass die Darstellungen des "Abmahnanwaltes" - nennen wir ihn ruhig mal so - häufig so gestaltet werden, dass sie eher den Interessen der Mandaten Rechnung tragen, als der Rechtsfindung. Hinzu kommt dann ab und an natürlich der Umstand, dass die Richter mit einer Vielzahl solcher Darstellungen "überrollt" werden.

Das eigentliche Problem liegt vielmehr darin, dass sich zu viele Menschen einschüchtern lassen und sich zu wenige konsequent gegen solche Abmahnungen zur Wehr setzen. Hinzu kommt, meiner Wahrnehmung nach, eine gewisse "Trägheit" der Staatsanwaltschaften und der Rechtsanwaltskammern, wenn es darum geht, solche Machenschaften auf ihre straf- und berufsrechtliche Relevanz zu hinterfragen.

Mit einiger Wahrscheinlichkeit dürfte es zu einer Verringerung der Anzahl fragwürdiger Abmahnungen beitragen, wenn die Gerichte künftig die (allerdings noch sehr neuen) Regelungen innerhalb der §§ 97a und 104 UrhG zur Begrenzung der Abmahngebühren und bzgl. des Gerichtsstandes konsequent anwenden, und die Staatsanwaltschaften und RA-Kammern vorsätzliche Verstöße der Abmahnanwälte hiergegen konsequent verfolgen. Mindestens das Letztere dürfte allerdings eher unter "unerfüllbarer Weihnachtswunsch" zu verbuchen sein.

Selbst dann bliebe aber immer noch der wichtigste "Erfolgs-" Faktor solcher Abmahnungen bestehen. Denn solange Menschen sich derartige Abmahnungen gefallen lassen, wird es derartige Abmahnungen auch geben.
 
Fein, allmählich wird es eng für die Abmahner. :t

Auch die Kölner Richter sind offenbar, nach einer Vielzahl von Beschwerden, stutzig geworden, und die Strafanzeigen häufen sich ebenfalls. Leider steht zu befürchten, dass die Abmahner aus der Sache trotz allem letztlich ordentlich herauskommen werden. Aber es ist schön zu sehen, dass "man" sich heutzutage nicht alles erlauben kann, ohne Gegenwehr befürchten zu müssen. :) :-)

Vielleicht trägt der Fall ja zu einer gewissen Sensibilisierung aller Beteiligten hinsichtlich derartiger Themen bei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na schau mal an: :) :-)

http://www.spiegel.de/politik/deuts...elt-streaming-fuer-unbedenklich-a-942198.html
 
Das Trommeln gehört dazu, schließlich ist die Einschüchterung der Abgemahnten ja ein wichtiger Faktor für den wirtschaftlichen Erfolg der Abmahnungen. Ich glaube nicht, dass die werten Herren Abmahner derzeit so gut schlafen, wie sie es nach außen gerne darstellen möchten. :D

Eher wenig sinnig ist allerdings die Diskussion um einen Verlust der (Anwalts-) Zulassung. Ohne auf die Details einzugehen, und allgemein gesagt, ist es schon "beachtlich", was sich zugelassene Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte hierzulande erlauben können, bevor ernstlich ein Entzug der anwaltlichen Zulassung droht. :cautious:
 
Zuletzt bearbeitet:
"... Weiter sagte Urmann dem "Focus", seine Kanzlei sei durch eine hohe Haftpflichtversicherung geschützt. ..."

Na dann ist ja alles gut. Sicherlich steht die auch gerne bei vorsätzlichem Handeln ein. :5jesterz:
 
Langsam, ein Patentanwalt hat mit einem Rechtsanwalt erst einmal nichts zu tun. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten