So, jetzt muss es doch raus:
Das es viele gibt die da in der Ferne eine guten Job machen ist unbestritten.
Die Frage "Was sollen die da eigentlich ?" muss aber schon erlaubt sein.
Dass aber immer wieder so hanebüchene "Ausbildungsfilmchen" auftauchen, in denen
irgendwelche Leutchen unter dem Deckmantel der Ausbildung ihre persönlichen
Perversionen ausleben, ohne dass jemand das komisch findet ( weder Vorgesetzte
noch betroffene) und dass sich insbesondere keiner
das Maul aufmachen traut, das wirft leider ein schlechtes Licht auf die Organisation.
Die Bundeswehr hat einen anderen Anspruch an sich selbst, was Führung betrifft, als andere Armeen,
und daran muss sie sich dann auch messen lassen.
Zuviele von denen haben wohl "GI Jane" oder "Full Metal Jacket" gesehen,
und da wäre es eine Führungsaufgabe, den Ausbildern und den Auszubildenden einen gescheiten Geist zu verpassen.
Das scheint manchmal nicht hinzuhauen.
Und wenn Leute sowas normal finden, dann kann ich denen echt nicht mehr helfen.
Und den Leuten, die die einen Verteidigen, weil ja die anderen so patente Burschen
sind und so schreckliche Dinge gesehen habe, kann ich auch nicht mehr helfen.
Was meint ihr, warum man nur junge Leute beim Militär will ?
Weil die beeinflussbar und noch nicht "ausgeformt" sind.
Das mit der A- B- C- Waffe und dei Verknüpfung des Einsatzes der Bundeswehr mit sowas
ist m.E. sowas von hanebüchen, dass ich das nicht im Detail diskutieren will.
Dass militärische Einsätze nur bedingt dazu geeignet sind politische Probleme
zu lösen sollte mittlerweile auch der Dümmste kapiert haben ( könnte man denken,
sicher bin ich aber nicht).
Sowas ist nur noch geeignet für Leute, die in Symbolen und Aktionen in Schwarz
und Weiss in Gut und Böse denken und leben: klares Problem -> einfache Lösung.
So ists aber nicht.
Es gibt viele Menschen, vor allem die in diesen gegenden leben, die mir leid tun.
Am wenigsten dazu gehört für mich der Tornado-Pilot: Der Mann hat sich
auf lange Dauer verpflichtet, und zwar nicht um bei der Lufthansa Leutchen
spazierenzufliegen, sondern um mit einem waffenstarrenden Kriegsgerät irgendwelche Aufträge zu erfüllen.
Dass dabei sowas entsteht und erlebt wird ist doch selbstverständlich.
Der rein technische Krieg ist Illusion. Musste der das da erst lernen ?
Da sollte man sich aber darüber klar werden bevor man sich dazu verpflichtet.
Ist halt ein bisserl mehr als die Freiheit der Lüfte, sorry.
Wenn man dazu ausgebildet, mit einer Waffe zu hantieren, solle es schon vorkommen, dass man sie auch benutzen muss.
Ich persönlich lehne die Bundeswehreinsätze im Ausland, aus verschiedensten Gründen, ab.
Grüße
Franz
Kommt eh nichts bei raus. Wenns denn mal brennen sollte, dann rufen die schon um Hilfe... Aber dann geht halt keiner hin... 
nichts; was aber teilweise fast schon an Beleidigung grenzenden Aeusserungen in diesem thread getaetigt wurde, ist ohne Niveau.