tomx992
macht Rennlizenz
- Registriert
- 27 März 2006
- Wagen
- BMW Z4 e86 coupé 3,0si
Netter Artikel
- Ersteller tomx992
- Erstellt am
OP
tomx992
macht Rennlizenz
- Registriert
- 27 März 2006
- Wagen
- BMW Z4 e86 coupé 3,0si
AW: Netter Artikel
erstmal jeden morgen die ganze menschentraube an deinem auto verscheuchen
erstmal jeden morgen die ganze menschentraube an deinem auto verscheuchen
AW: Netter Artikel
Ne, also das würd ich nicht übers Herz bringen.. den schönen Wagen wenn möglich noch in einer Stadt unter der Laterne zu parken!!! Wäre mir definitiv zu schade... dazu würde ich mir einen mind. 10 Jahre alten Golf kaufen!!
Meiner steht wohlbehütet in einer abschliessbaren Einzelbox! Da kommt niemand ran..
Ne, also das würd ich nicht übers Herz bringen.. den schönen Wagen wenn möglich noch in einer Stadt unter der Laterne zu parken!!! Wäre mir definitiv zu schade... dazu würde ich mir einen mind. 10 Jahre alten Golf kaufen!!
Meiner steht wohlbehütet in einer abschliessbaren Einzelbox! Da kommt niemand ran..
guschti1234
Fahrer
- Registriert
- 30 Juli 2006
AW: Netter Artikel
Sehr guter Artikel....absolut treffend.
Auf meiner Probefahrt hat jeder Automobilist geguckt bis zur Halskehre....wobei man nie unterschätzen darf, dass es sich um ein ganz neues Auto handelt und man darum sowieso einiges mehr an Blicken erntet. Wenn man nun vergleicht, der Z4 Roadster wurde anfangs wahrscheinlich ebenso begutachtet. Heute jedoch gibt es bereits so viele davon, dass es nun mehr normal ist, wenn man einem begegnet....mögen mir die Roadsterfahrer unter Euch diese Aussage verzeihen
Sehr guter Artikel....absolut treffend.
Auf meiner Probefahrt hat jeder Automobilist geguckt bis zur Halskehre....wobei man nie unterschätzen darf, dass es sich um ein ganz neues Auto handelt und man darum sowieso einiges mehr an Blicken erntet. Wenn man nun vergleicht, der Z4 Roadster wurde anfangs wahrscheinlich ebenso begutachtet. Heute jedoch gibt es bereits so viele davon, dass es nun mehr normal ist, wenn man einem begegnet....mögen mir die Roadsterfahrer unter Euch diese Aussage verzeihen
Tron
macht Rennlizenz
- Registriert
- 9 April 2006
AW: Netter Artikel
Dachte ich auch - zumindest solange bis vor einem Jahr ein (zugegebenermaßen für das Auto etwas kleinwüchsiger) Nachbar mit seinem 5er volle Kanne rückwärts ins Metall-Garagentor gekracht ist und dazu noch "Fahrerflucht" begangen hat!
Dabei konnte man die Plastik-Elefantenhaut-Struktur auf dem Garagentor und die Farbe des Garagentors ganz leicht seiner Stoßstange zuweisen!
O-Ton des Nachbars vor der Polizei: "Ich hab nix mitbekommen..."
O-Ton Gutachter: "Ich kann nicht ausschließen, dass er nicht nix mitbekommen hat..." - somit leider auch keine Strafverfolgung
Metalltor völlig verzogen und aufgesprungen - hab das leider erst 3 Tage später entdeckt: Schaden 3.500 € - Auto drinnen zum Glück nichts passiert...
Da ich blöderweise keinen Rechtschutz besitze besteht der Schaden immer noch - hab das Tor wieder zurechgebogen, damit es wieder abschließbar ist - sieht natürlich besch**** aus - aber wenn ich es reparieren würde, würde bestimmt (bei meinem Glück) der nächste Idiot reinfahren...
Und nun das Beste: der A*sch grüßt auch noch jedesmal süffisant wenn er mich sieht
Fazit: Eine Garagenbox bringt auch nur was mit Alarm direkt aufs Handy und Erreichbarkeit mit Baseballschläger in Max. 2 Min. oder gleich eine Videoüberwachung mit Infrarotfunktion und Nachtsichtstrahler - welches (keine Angst) leider beides bei mir mangels Stromversorgung ausscheidet...
Meiner steht wohlbehütet in einer abschliessbaren Einzelbox! Da kommt niemand ran..
Dachte ich auch - zumindest solange bis vor einem Jahr ein (zugegebenermaßen für das Auto etwas kleinwüchsiger) Nachbar mit seinem 5er volle Kanne rückwärts ins Metall-Garagentor gekracht ist und dazu noch "Fahrerflucht" begangen hat!
Dabei konnte man die Plastik-Elefantenhaut-Struktur auf dem Garagentor und die Farbe des Garagentors ganz leicht seiner Stoßstange zuweisen!
O-Ton des Nachbars vor der Polizei: "Ich hab nix mitbekommen...
" O-Ton Gutachter: "Ich kann nicht ausschließen, dass er nicht nix mitbekommen hat..." - somit leider auch keine Strafverfolgung
Metalltor völlig verzogen und aufgesprungen - hab das leider erst 3 Tage später entdeckt: Schaden 3.500 € - Auto drinnen zum Glück nichts passiert...
Da ich blöderweise keinen Rechtschutz besitze besteht der Schaden immer noch - hab das Tor wieder zurechgebogen, damit es wieder abschließbar ist - sieht natürlich besch**** aus - aber wenn ich es reparieren würde, würde bestimmt (bei meinem Glück) der nächste Idiot reinfahren...
Und nun das Beste: der A*sch grüßt auch noch jedesmal süffisant wenn er mich sieht
Fazit: Eine Garagenbox bringt auch nur was mit Alarm direkt aufs Handy und Erreichbarkeit mit Baseballschläger in Max. 2 Min.
oder gleich eine Videoüberwachung mit Infrarotfunktion und Nachtsichtstrahler - welches (keine Angst) leider beides bei mir mangels Stromversorgung ausscheidet...
guschti1234
Fahrer
- Registriert
- 30 Juli 2006
AW: Netter Artikel
Ähm....spielt das ne Rolle ob ich mitbekomme, wenn ich jemandem seine Garage zusammenfahre???
Wenn man die Spuren nachweisen kann, dann ists doch eindeutig und wird geahndet?
Ähm....spielt das ne Rolle ob ich mitbekomme, wenn ich jemandem seine Garage zusammenfahre???
Wenn man die Spuren nachweisen kann, dann ists doch eindeutig und wird geahndet?
Tron
macht Rennlizenz
- Registriert
- 9 April 2006
AW: Netter Artikel
D.h. ich trage erneut die Beweislast und im Falle einer Gerichtsverhandlung würde ich im Pechfall auf den gesamten Kosten (des Unfalls) und den dann eventuell zusätzlichen Gerichts- Anwalts- und Gutachterkosten sitzen bleiben. Wie gesagt ich besitze leider keinen Rechtsschutz - er schon - da ist mir das Risiko nacher einen noch größeren Schaden zu haben leider zu groß
Btw. ich wollte auch nicht sein Grinsen sehen, falls er den Prozess wider erwarten doch gewinnt...
Nun eigentlich ja - da aber keine offizielle Strafverfolgung besteht (weil man ihm ja keine absichtliche Fahrerflucht nachweisen konnte) liegt also kein für ein Gerichtsverfahren eindeutiges verwendbarers strafrechtliches Vergehen gegen ihn vor!
D.h. ich trage erneut die Beweislast und im Falle einer Gerichtsverhandlung würde ich im Pechfall auf den gesamten Kosten (des Unfalls) und den dann eventuell zusätzlichen Gerichts- Anwalts- und Gutachterkosten sitzen bleiben. Wie gesagt ich besitze leider keinen Rechtsschutz - er schon - da ist mir das Risiko nacher einen noch größeren Schaden zu haben leider zu groß
Btw. ich wollte auch nicht sein Grinsen sehen, falls er den Prozess wider erwarten doch gewinnt...
guschti1234
Fahrer
- Registriert
- 30 Juli 2006
AW: Netter Artikel
Okay, das ist nachvollziehbar. Dachte nur, wenn es so offensichtlich ist, könnte man ihn auch dafür belangen.
Okay, das ist nachvollziehbar. Dachte nur, wenn es so offensichtlich ist, könnte man ihn auch dafür belangen.
Z4_Coupe
Fahrer
- Registriert
- 26 März 2006
AW: Netter Artikel
Also, wenn es ein unabhängiges Experten-Gutachten gibt, dass nur er das mit seinem Wagen gewesen ist - so hatte ich Dich verstanden - steht Dir zivilrechtlich Schadenersatz für die kaputte Garagentür zu. Falls er den Prozess verliert, muß er bzw. seine Rechtschutzversicherung alle Kosten tragen. Dein Risiko ist doch quasi Null, falls Du ein wasserdichtes Gutachten hast. Dann kann er zwar noch grinsen, weil´s seine Versicherung zahlt, Du aber auch, weil Du dann nicht auf dem Schaden sitzen bleibst.
Liebe Grüße
Thomas, Earl of Landshark
Also, wenn es ein unabhängiges Experten-Gutachten gibt, dass nur er das mit seinem Wagen gewesen ist - so hatte ich Dich verstanden - steht Dir zivilrechtlich Schadenersatz für die kaputte Garagentür zu. Falls er den Prozess verliert, muß er bzw. seine Rechtschutzversicherung alle Kosten tragen. Dein Risiko ist doch quasi Null, falls Du ein wasserdichtes Gutachten hast. Dann kann er zwar noch grinsen, weil´s seine Versicherung zahlt, Du aber auch, weil Du dann nicht auf dem Schaden sitzen bleibst.
Liebe Grüße
Thomas, Earl of Landshark
Tron
macht Rennlizenz
- Registriert
- 9 April 2006
AW: Netter Artikel
Nein, leider nicht ganz - ich weiß das klingt paradox, aber das Experten-Gutachten (bezahlt und initiiert von der Polizei bzw. dem Staatsanwalt) bezieht sich nur auf die Aufdeckung eines Straftatbestandes - dieser wäre dann gegeben gewesen, wenn eindeutig bewiesen wäre, dass der Fahrer eine vorsätzliche Fahrerflucht begangen hätte. Dies konnte jedoch (leider) nicht zu 100% nachgewiesen werden, da nicht zweifelsfrei festzustellen war, dass er den Crash auch bemerkt hatte (was meiner Ansicht nach völliger Quatsch ist - wer nicht merkt, dass er ca. 30cm tief in ein sich verbiegendes Metallgaragentor fährt ist entweder fahruntauglich oder betrunken - und müsste in jedem Fall belangt werden - schließlich hätten auch spielende Kinder dazwischen sein können und er hätte das dann auch nicht bemerkt - der Fahrer ist ein typischer Rckwärts-Mit-Dem-Innenspiegel-Fahrer - da zu klein um richtig nach hinten zu sehen... ) Dabei interessiert die Polizei die Sachbeschädigung überhaupt nicht - dies müsste dann in einem rein privatrechtlichen Verfahren gelöst werden...
Mit einem Bußgeld z.B. wäre die Schuld aber eindeutig geklärt gewesen und ich hätte problemlos mein Geld einklagen können, so aber ist für den Staatsanwalt/Polizei der Sachverhalt beendet - und ich müsste nun um meine Ansprüche geltend zu machen und vor Gericht zu bestehen einen eigenen Gutachter benennen, welcher nochmals von neuem die Schuldfrage klären muss (und inzwischen dürfte das um einiges schwerer sein)...
Ich hätte damit dann das zusätzliche Risiko und die Kosten getragen...
Nein, leider nicht ganz - ich weiß das klingt paradox, aber das Experten-Gutachten (bezahlt und initiiert von der Polizei bzw. dem Staatsanwalt) bezieht sich nur auf die Aufdeckung eines Straftatbestandes - dieser wäre dann gegeben gewesen, wenn eindeutig bewiesen wäre, dass der Fahrer eine vorsätzliche Fahrerflucht begangen hätte. Dies konnte jedoch (leider) nicht zu 100% nachgewiesen werden, da nicht zweifelsfrei festzustellen war, dass er den Crash auch bemerkt hatte (was meiner Ansicht nach völliger Quatsch ist - wer nicht merkt, dass er ca. 30cm tief in ein sich verbiegendes Metallgaragentor fährt ist entweder fahruntauglich oder betrunken - und müsste in jedem Fall belangt werden - schließlich hätten auch spielende Kinder dazwischen sein können und er hätte das dann auch nicht bemerkt
- der Fahrer ist ein typischer Rckwärts-Mit-Dem-Innenspiegel-Fahrer - da zu klein um richtig nach hinten zu sehen... ) Dabei interessiert die Polizei die Sachbeschädigung überhaupt nicht - dies müsste dann in einem rein privatrechtlichen Verfahren gelöst werden...Mit einem Bußgeld z.B. wäre die Schuld aber eindeutig geklärt gewesen und ich hätte problemlos mein Geld einklagen können, so aber ist für den Staatsanwalt/Polizei der Sachverhalt beendet - und ich müsste nun um meine Ansprüche geltend zu machen und vor Gericht zu bestehen einen eigenen Gutachter benennen, welcher nochmals von neuem die Schuldfrage klären muss (und inzwischen dürfte das um einiges schwerer sein)...
Ich hätte damit dann das zusätzliche Risiko und die Kosten getragen...