Vater war früher mal AKW Fahrer, daher.
Ich würde behaupten die Technik der Großkraftwerke hat sich in den letzten 30 Jahren nicht groß geändert, zu mal ja kaum welche neu gebaut wurden und einen ganzen Generator austauschen ohne Defekt? Eher nicht. Und da die Grafik nur in 1h auflöst, sagt das über die schnelle Regelbarkeit wenig aus. Mag sein, dass man sie durchaus mal zurück fährt, aber dynamisch wie ein Gaskraftwerk o.Ä. sind sie nicht. Können sie auch gar nicht sein.Vater war früher mal AKW Fahrer, daher.
Sicherlich, sind die noch ein bisschen Träger, als andere Kraftwerkstypen, durch die Besonderheiten der Kernspaltung als Energiequelle. Die Turbinen und Generatoren, sind dann ja sehr ähnlich. Trotzdem unterstelle ich, dass ein Kohlekraftwerk bei weitem nicht auf eine Stufe zu stellen ist, mit einem Gaskraftwerk. Das ist ja pauschal erstmal ein objektive Eigenschaft, die es optimal zu nutzen gilt. Ich hoffe ich erzähle hier Niemandem etwas neues, wenn ich sage, dass die Kraftwerksbetreiber ein großes (politisches) Interesse daran haben ihre Kraftwerke möglichst lange und mit einer möglichst hohen Leistung laufen zu lassen.
Richtig, und auch das liegt im Interesse des Betreibers. Ich mache ihnen das ja auch nicht zum Vorwurf, jeder wirtschaftlich denkende Mensch will den maximalen Profit aus seinem Investment ziehen. Dafür, dass das im Ganzen betrachtet zukünftig besser wird, sind Andere zuständig, die da Regeln schaffen. Die systembedingten Mängel kann man sicherlich erstmal vorschieben als Begründung, aber langfristig kann das ja nicht nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Ergo müssen Alternativen her. Eine Gasturbine ist da womöglich auch nicht die Endlösung, aber die ist halt schon da und macht ihre Sache für heute nicht so schlecht.
Ich hab doch explizit geschrieben, dass ich AKW mit eingeschlossen habe.
Deswegen kann ich noch ganz gut schlafen. 
(von Frau Nestle erwähnt) Welche neuen Erkenntnisse sollen das denn bitte schön sein?
Exakt. Die Zahlen sind gigantisch. Für eine Dunkelflaute (real) in 2017 habe ich das mal nach gerechnet:
Nee, es geht mir nicht um die Dunkelflaute, sondern um reine Zahlen.
Benötigte Energie und lieferbare Energie zum Zeitpunkt X.
Ich habe keine Ahnung, ob Pumpwerke eine benötigte Menge X liefern können.
Ich gehe da meinem laienhaften Gedankengänge nach:
Da nicht sämtliche Betriebe Spät- oder Nachtschicht fahren,
Menschen (private Haushalte) nachts doch eher schlafen, also wenig verbrauchen,
Die Solaranlage nachts nix produzieren kann
Nachts trotzdem (kann, kann aber auch nicht) Wind herrscht (allerdings nicht immer - da lokal abhängig vom Zusammenspiel Warm- und Kaltluft)
Müsste man doch eine inetwa Menge berechnen können, die bereitgehalten werden kann...
Natürlich auch unter Einbeziehung der voranschreitenden Digitalisierung, die ja nicht unerheblich Strom benötigt.
Dass unsere Fläche an Staat absolut nichts am Weltklima ändert (Deutschland hat nicht einmal die Fläche Texas), sollte jedem klar sein.
Nur zeigt doch gerade das Beispiel der Aluhütterei, wie effizient Energie genutzt werden kann.
In diesem Unternehmen wahrscheinlich aus einer Not heraus und hier sogar mit wirklich gutem unternehmerischen Geist, physikalische Prozesse zu optimieren und nebenbei auch qualitativ hochwertige deutsche Produkte herzustellen
(Maschine und Produkt)
Vor diesem Hintergrund zu fordern die Kohlekraftwerke abzuschalten zeigt das ganze Ausmass an fehlendem Wissen über die Stabilität von elektrischen Netzen.
Absolut. Ist ja vor einigen Jahren mal angedacht worden und dann letztendlich verworfen worden weil die in Frage kommenden Länder nicht stabil genug erschienen.
Dieses Poster habe ich bei uns im Dorf aufgehängt:
