Es ging ja darum, ob er einem leid tun kann, Jan.
Wenn diese Ehe von Anfang an ein "Fake" war, dann tut er mir noch weniger leid!
Gruß,
Thorsten
Christian Wulff vs. Bildzeitung..
- Ersteller Stef
- Erstellt am
Es ging ja darum, ob er einem leid tun kann, Jan.
Wenn diese Ehe von Anfang an ein "Fake" war, dann tut er mir noch weniger leid!
Gruß,
Thorsten
Ich bin 10 Jahre jünger als Daniel, mein lieber ThorstenEr hat kein Geld und trotzdem liebe ich ihn
Ob er ne Lebensversicherung hat, weiß ich noch nicht mal
Wo ziehst du die Grenze für deine Behauptung? : 20 Jahre, die 14 Jahre von Tim, unsere 10 Jahre???
Ich halte es wie Tim: Ich mag beide nicht!
Frohes Neues!
Moin Moin
Er fährt aber nen geilen E89,
is ja auch was tolles.
Mir geht das ganze Gewulfe am A...h vorbei.
Fehler (wie von Wulf)machen die Politiker jeden Tag und Trennungen von Ehepartnern gibts auch jeden Tach.
gruß
Karsten
Uli_ESA
Frozen Grey mit Cognac
Oh,
Thorsten, das zeigt ja eine ganz neue Seite von dir :-)
Jetzt bekommt das mit dem kleinen an bumser von hintem ein ganz anderes gesicht :-)
Es scheint also tatsächlich zu stimmen, was man so von Boxster-Fahrern erzählt ...
Gruß
Kai
Wackel
"Ich habe heute leider kein Bild für Dich!"
Zwei Anmerkungen dazu:
1.
Wir betrachten die Ehe der Wulffs von außen. Was nun tatsächlich den Ausschlag zum Scheitern gegeben hat, entzieht sich unserer Kenntnis, solange es hierzu kein offizielles Statement gegeben hat. Das wir Vermutungen haben, ist eine andere Sache.
2.
Ich bin wirklich sehr erstaunt, welch' hoch "intellente" männliche User hier im Forum vertreten sind. Es erfüllt mich mit Freude und Stolz, ein Teil dieser Community zu sein, wo kein einziger Mann Gefahr läuft, dem Werben einer deutlich jüngeren, möglicherweise auch attraktiveren, Frau nachzugeben . Wenn ich allein mal das Verhalten einiger User zu Zeiten der LBV/Törtchen-Anwesenheit reflektiere, hätte ich das so nicht für möglich gehalten 
.
1.
Wir betrachten die Ehe der Wulffs von außen. Was nun tatsächlich den Ausschlag zum Scheitern gegeben hat, entzieht sich unserer Kenntnis, solange es hierzu kein offizielles Statement gegeben hat. Das wir Vermutungen haben, ist eine andere Sache.
2.
Ich bin wirklich sehr erstaunt, welch' hoch "intellente" männliche User hier im Forum vertreten sind
. Es erfüllt mich mit Freude und Stolz, ein Teil dieser Community zu sein, wo kein einziger Mann Gefahr läuft, dem Werben einer deutlich jüngeren, möglicherweise auch attraktiveren, Frau nachzugeben . Wenn ich allein mal das Verhalten einiger User zu Zeiten der LBV/Törtchen-Anwesenheit reflektiere, hätte ich das so nicht für möglich gehalten .
Auf den Punkt gebracht.
Ich sehe das ganz pragmatisch: Um Frauen in meinem jetzigen Alter kann ich mich in 20 Jahren immer noch kümmern.
Gruß
Kai
Kinofan
Der Tunnelfetischist unter den "Dreien"
wo kein einziger Mann Gefahr läuft, dem Werben einer deutlich jüngeren, möglicherweise auch attraktiveren, Frau nachzugeben
aber Basti, da fehlen doch schon mal grundsätzlich die Voraussetzungen....
bin weder prominent...noch reich...
welche junge schöne Frau sollte also um mich werben....
Wackel
"Ich habe heute leider kein Bild für Dich!"
aber Basti, da fehlen doch schon mal grundsätzlich die Voraussetzungen....
bin weder prominent...noch reich...
welche junge schöne Frau sollte also um mich werben....
Es geht doch um Deinen einzigartigen, wunderbaren Charakter, Martin
.Charkater = Bauch????
Ja, ich weiß, wer im Glashaus sitzt.....
roadster4ever
Der ALPINAGRÜNE
Es erfüllt mich mit Freude und Stolz, ein Teil dieser Community zu sein, wo kein einziger Mann Gefahr läuft, dem Werben einer deutlich jüngeren, möglicherweise auch attraktiveren, Frau nachzugeben
Viele Frauen treffen ihre Partnerwahl seit langer Zeit aus "vielschichtigen" Gründen zur optimalen Aufzucht der "Brut"
, es soll natürlich auch echte Liebesbeziehungen geben 
.
Kinofan
Der Tunnelfetischist unter den "Dreien"
Es geht doch um Deinen einzigartigen, wunderbaren Charakter, Martin
Charkater = Bauch????
...da kommen wir höchstens als Budda-Ersatz groß raus....
Ich bin wirklich sehr erstaunt, welch' hoch "intellente" männliche User hier im Forum vertreten sind
Ojeeeeee!
Jetzt wird wieder alles "auf die Goldwaage" gelegt und verallgemeinert!
Es geht hier nicht um uns "Normalos" sondern um "prominente, alte Säcke", die von jungen, hübschen Frauen abgezockt werden und es nicht einmal merken oder es nicht merken wollen!
Oder willst Du mir wirklich erzählen, das die Herren Berlusconi, Briatore und Hefner wirklich von Ihren erheblich jüngeren und gutaussehenden Damen abgöttisch geliebt werden und die auch mit den Herren zusammen wären, wenn sie nicht so reich wären????
Natürlich würde auch ich mich geschmeichelt fühlen, wenn solch ein junges Ding mir schöne Augen machen würde - aber warum sollte sie das tun?????
Wackel
"Ich habe heute leider kein Bild für Dich!"
Ein Porsche ist eben auch nicht mehr das, was er mal war
Und jetzt das Thema schon wieder.....
Kinofan
Der Tunnelfetischist unter den "Dreien"
Du hast die Kamera vergessen..
denn diese Mädels sind nicht auf die Typen geil, sondern auf die Linse !!!
voon
macht Rennlizenz
- Registriert
- 10 Juni 2008
- Wagen
- anderer Wagen
Wenn fuer zwei Menschen diese "moderne Beziehung" (Unerfuellter Sugardaddy/Statusgeile Permanentprostituierte) funktioniert und die Rollen klar sind, dann ist das auch ok. Solange es niemandem sonst schadet: Jedem das seine? Einfach danach nicht weinen.
Lippe
macht Rennlizenz
Kinofan
Der Tunnelfetischist unter den "Dreien"
Das ist doch wenigstens ehrlich:
Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/arch...an-wird-langsam-solide,10810590,10697148.html
Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/arch...an-wird-langsam-solide,10810590,10697148.html
roadster4ever
Der ALPINAGRÜNE
Wenn sie schlau ist (und es noch klappt
) sollte sie eine Spermaprobe sichern, die Andrologen können an Hand mehrer Kriterien das ungefähre Alter des Ejakulats bestimmen .
Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Du hattest gemutmaßt, dass Herr Wulff "verar..." wurde:
Ich hatte anzudeuten versucht, dass es in unserer Gesellschaft nicht unüblich ist, dass Ehen nicht, nicht allein oder nicht vorrangig aus Gefühlen wie Liebe geschlossen werden, sondern häufig auch oder insbesondere der Zweck des beiderseitigen Vorteils eine Rolle spielt. Dieserhalb darf man annehmen, dass der/die betreffenden Partner sich durchaus des Umstandes bewusst sind, dass bei dem jeweils anderen Partner nicht (allein) Liebe im Spiel ist.
Insofern sollte man nicht den Fehler machen, einem gut situierten Mann mit junger Ehefrau per se Einfalt oder Gutgläubigkeit zu unterstellen. Natürlich weiß - um mal deine Beispiele aufzugreifen - ein Herr Berlusconi, Herr Briatore oder Herr Hefner sehr gut, worin seine Anziehungskraft liegt. Auch passt es nicht, von einem "Fake" zu sprechen, wenn eine mehr oder minder zweckdienliche Ehe ihren Zweck zu beiderseitigen Nutzen erfüllt.
Je nachdem wie weit man den Begriff der Zweckehe zieht, finden sich ausreichend Beispiele übrigens nicht nur in der Prominenz, sondern auch quer durch die Bevölkerung. Seien es steuerliche oder sonstige wirtschaftliche Erwägungen, der Wunsch nach finanzieller Absicherung, das Gefallen an einem attraktiven Partner, das Bedürfnis eines passenden Elternteils oder sonstige Gründe.
Forumsanwesende sind selbstverständlich - wie könnte es auch anders sein - vollumfänglich ausgenommen.
Ach Jan, Du nun wieder....!
Gruß,
Thorsten
Gruß,
Thorsten
Man könnte auch drüber diskutieren, ob es überhaupt so schlimm ist, wegen seines Geldes statt seiner feingeschliffenen Gesichtszüge oder seiner tollen Augen bewundert zu werden:
Das Geld hat man sich, sofern nicht geerbt oder gewonnen, immerhin selber erarbeitet, wohingegen die Gesichtszüge oder die Augen reines Glück bei der Vermischung der Gene war. Von daher bedeutet das Bewundertwerden aus finanziellen Gründen viel eher einer Bewunderung der eigenen Leistung. Nachteilig ist natürlich, dass man erstens Geld vom Partner weggenommen kriegen kann, wohingegen meine Gesichtszüge mir sicher sind, und sich ausserdem der finanzielle Status viel unvorhergesehener ändern kann als das Aussehen.
Es gibt natürlich noch die dritte Variante: Bewundertwerden wegen seines Charakters. Das hat den Vorteil, dass man diesen tatsächlich zu 100% selbst steuern kann und daher nicht Gefahr läuft, von heute auf morgen unverschuldet verlassen oder ausgenutzt zu werden. Nachteilig: wenn man wegen seines Charakters geliebt wird, wird man extrem in seinem Verhalten eingeschränkt. Denn jede persönliche Weiterentwicklung birgt die Gefahr, dem Partner nicht mehr zu gefallen - das typische "Entfremden", was auch nicht selten der Aulöser einer Trennung ist.
Wenn ich also ranken müsste, wegen was ich am ehesten Bewundert werden will, würde ichs wahrscheinlich so machen:
1. Charakter -> meine eigene Leistung
2. Status/Geld -> teilweise meine Leistung
3. Aussehen -> hier habe ich eigentlich nur auf meine Figur einen Einfluss, der Rest ist schlicht Zufall
Wenn ich allerdings ranken müsste, aus welchen Gründen ich in einer Beziehung lebe, bin ich mir da nicht mehr so sicher. Will ich mich lieber charakterlich festlegen? Will ich Gefahr laufen, abgezockt zu werden oder gar unverschuldet alles verlieren? Will ich mit dem Wissen rumrennen, eines Tages zu alt und runzelig auszusehen? Andererseits ist mein Aussehen zunächst mal eine sichere Bank, in Jahrzehnten gesehen.
Vielleicht sollte man aber auch einfach nicht so viel drüber nachdenken :)
Das Geld hat man sich, sofern nicht geerbt oder gewonnen, immerhin selber erarbeitet, wohingegen die Gesichtszüge oder die Augen reines Glück bei der Vermischung der Gene war. Von daher bedeutet das Bewundertwerden aus finanziellen Gründen viel eher einer Bewunderung der eigenen Leistung. Nachteilig ist natürlich, dass man erstens Geld vom Partner weggenommen kriegen kann, wohingegen meine Gesichtszüge mir sicher sind, und sich ausserdem der finanzielle Status viel unvorhergesehener ändern kann als das Aussehen.
Es gibt natürlich noch die dritte Variante: Bewundertwerden wegen seines Charakters. Das hat den Vorteil, dass man diesen tatsächlich zu 100% selbst steuern kann und daher nicht Gefahr läuft, von heute auf morgen unverschuldet verlassen oder ausgenutzt zu werden. Nachteilig: wenn man wegen seines Charakters geliebt wird, wird man extrem in seinem Verhalten eingeschränkt. Denn jede persönliche Weiterentwicklung birgt die Gefahr, dem Partner nicht mehr zu gefallen - das typische "Entfremden", was auch nicht selten der Aulöser einer Trennung ist.
Wenn ich also ranken müsste, wegen was ich am ehesten Bewundert werden will, würde ichs wahrscheinlich so machen:
1. Charakter -> meine eigene Leistung
2. Status/Geld -> teilweise meine Leistung
3. Aussehen -> hier habe ich eigentlich nur auf meine Figur einen Einfluss, der Rest ist schlicht Zufall
Wenn ich allerdings ranken müsste, aus welchen Gründen ich in einer Beziehung lebe, bin ich mir da nicht mehr so sicher. Will ich mich lieber charakterlich festlegen? Will ich Gefahr laufen, abgezockt zu werden oder gar unverschuldet alles verlieren? Will ich mit dem Wissen rumrennen, eines Tages zu alt und runzelig auszusehen? Andererseits ist mein Aussehen zunächst mal eine sichere Bank, in Jahrzehnten gesehen.
Vielleicht sollte man aber auch einfach nicht so viel drüber nachdenken :)
Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Ach Jan, Du nun wieder....!
Diesem Argument beuge ich mich natürlich uneingeschränkt.
Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Man muss doch eigentlich nur darauf achten, dauerhaft charakterlos, erfolg- und vermögenslos sowie unattraktiv zu sein. Dann kann man sich immer sicher sein, wirklich um seiner selbst geliebt zu werden.
Piggeldy
macht Rennlizenz
- Registriert
- 1 September 2011
- Ort
- Köln/Düsseldorf
Man muss doch eigentlich nur darauf achten, dauerhaft charakterlos, erfolg- und vermögenslos sowie unattraktiv zu sein. Dann kann man sich immer sicher sein, wirklich um seiner selbst geliebt zu werden.
Du schaust eindeutig zu viel "Schwer verliebt"