Genau das ist die Krux. Da erstelle ich eine schöne Tour in kurviger.de und die sieht auf dem Mac wunderbar aus. Das ganze für 15 Tage mit 15 Etappen.
Übergebe ich das an ein Navi / eine Navi App als Track, wird nicht navigiert, sondern nur die Karte angezeigt. Dann habe ich meine Strecke 1:! übernommen. Keine Stauhinweise und ich fahre in jede Strassensperrung rein. Davon abgesehen, dass anscheinend weder das BMW eigene Navi noch Apple Karten überhaupt einen solchen Import beherrschen. Das heißt die beiden einzigen (?) HUD fähigen Navis fallen aus. Scenic kann das als Track übernehmen, TomTom und inRoute anscheinend nicht.
Übergebe ich das als Route beginnt das grosse Anpassen. Kurviger.de arbeitet mit anderen Karten und anderen Algorithmen wie Scenic und wie TomTom, Da kommt nie die gleiche Route raus. Die einzige Lösung, die mir bisher dazu am grünen Tisch eingefallen ist. Mehr Wegpunkte. Am besten schon in Kurviger.de. Trotzdem ist es sehr zeitwändig. Meine ersten Gehversuche mit inRoute waren solch eine Katastrophe, dass ich es wieder gelöscht habe. Scenic kennt nicht alle Strassen, die kurviger.de kennt, routet aber sehr ähnlich mit den entsprechenden Einstellungen. Dafür gibt es keine Staumeldungen / Strassensperrungen etc. also der ganze Bereich real time traffic Information fehlt.
TomTom hat das, und es bedeutet, die Routen noch einmal in TomTom mydrive im Browser nachzubearbeiten, genauso wie bei Scenic. TomTom routet etwas anders und hat wiederum andere Strassen. mydrive hängt sich gepflegt auf, wenn TomTom Straßen auf der von kurviger.de erstellten AllePX Daten fehlen. Und es wird halt nie die gleiche Strecke sein, wie die von kurviger.de
Darum hatte ich eingangs gefragt, wer welche Lösungen in Kombination mit kurviger.de benutzt. RainerW hatte ja schon über seine Erfahrungen mit Scenic und CarPlay während seiner Seealpentour berichtet. Da bewundere ich seine Hartnäckigkeit und Resilienz. Bei mir wäre da wahrscheinlich irgendwas durch die Luft geflogen.
)
