callaway schrieb:tja ihr lieben ösi´s,...jetzt habt ihr aber wieder ein tolles gesetz bekommen...lichtpflicht bei kraftfahrzeugen jeglicher art auch am tag! naja, an alle die sich noch nicht daran gewöhnen können, gilt ja bis april 2006 eine schonfrist, aber dann kostet es 15 euro wenn´s lichtlein nicht brennt!
kopf hoch!
FRI-Z4 schrieb:Da kann man mal wieder sehen, das die Österreicher uns
manchmal ein Stück vorraus sind und das nicht nur beim Thema
Verkehrssicherheit!
callaway schrieb:tja ihr lieben ösi´s,...jetzt habt ihr aber wieder ein tolles gesetz bekommen...lichtpflicht bei kraftfahrzeugen jeglicher art auch am tag! naja, an alle die sich noch nicht daran gewöhnen können, gilt ja bis april 2006 eine schonfrist, aber dann kostet es 15 euro wenn´s lichtlein nicht brennt!
kopf hoch!
nixnuz schrieb:
!!!nixnuz schrieb:
(Kennt einer von Euch die Dinger zum aufschnallen auf den Stahlhelm damals beim Bund??? Hab mich jedesmal weggeschmissen, wenn unser Uffz damit ankam als wir abends zum Übungsplatz marschiert sind.... )nixnuz schrieb:
Z3 Coupebunny schrieb:bin dafür
denk dran,..bist auch nicht mehr die jüngste! *duckunterdemteppich*
callaway schrieb:mascha!
knuuuutsch!
???
!!!
Marc S. for Z schrieb:was willst Du denn unter dem Teppich
ich dachte Du bist die Zeitung am durchsuchen
callaway schrieb:tja ihr lieben ösi´s,...jetzt habt ihr aber wieder ein tolles gesetz bekommen...lichtpflicht bei kraftfahrzeugen jeglicher art auch am tag! naja, an alle die sich noch nicht daran gewöhnen können, gilt ja bis april 2006 eine schonfrist, aber dann kostet es 15 euro wenn´s lichtlein nicht brennt!
kopf hoch!
CYBERCAT schrieb:ich kann dazu den kopf nur schütteln ...
will aber nicht abstreiten, daß es gewisse stellen gibt, wo man immer schon besser gesehen wurde, wenn man mit licht fuhr ... und da mein ich jetzt keine tunnels !!
und vielleicht hilft es ja für oder gegen jene idioten, die auch bei widrigsten wetterbedingungen noch ohne licht unterwegs sind ...
callaway schrieb:ich denke daran wirds liegen,...aber war mir auch klar, daß gerade jetzt so ein gesetz rauskommt,...wenn ich mir heute mal so das wetter besehe!
wer da ohne licht fährt gehört geschlachtet!
Marc S. for Z schrieb:...bei dem Wetter ist das auch etwas anderes !!!
aber wenn Die Unfallrate mit den Radlern wieder steigt,
dann wissen wir wenigstens warum !!!
und auf der Autobahn fährt Dir auch wieder jede Oma vor die Kiste !!!
silver zzzz schrieb:Ich finde dieses Gesetz sehr sinnvoll und würde es mir auch für D wünschen.
Marc, was ist daran verkehrsgefährdend?
In Ö sind wir immer mit Licht unterwegs, da gehts schnell mal in den Tunnel, die Bergseite und Wälder werfen dunkelste Schatten etc.
Ich würde sogar noch weitergehen mit diesem Gesetz:
Bei Dämmerung sollten Radfahrer, Jogger etc eine reflektierende Jacke oder was auch immer an sich haben. Die winzigen Lichter eines Radlers übersieht man schnell bei Nebel und Niesel.
Was ist also verkehrt, wenn man versucht Menschenleben per Gesetz zu retten, da Diejenigen es nicht von alleine einsehen?
!!! Also im Zweifel die Geschwindigkeitsbeschränkungen nicht einhält. 
Tschuldigung das ich es so ausdrücke. Aber das was Du da schreibst ist der totale Schrott, das ein Motorradfahrer nicht gesehen wird. Und warum sollte ein Motorradfahrer herausstechen? Das Licht für Moppedfahrer wurde eingeführt, weil die Schmale Siluette meist mit Schwarzen Lederkombi einfach nicht gesehen wurde. Jetzt fällt endlich jeder auf. Ich kann es nur gutfinden das es gesetzlich geregelt ist. Weil wie schon vorhin beschrieben fahren die Burschen jetzt auch bei Dämmerung und schlechten Sichtverhältnissen mit Licht. und ein Mopedfahrer mit Licht und Auto mit Licht erkennt man gleich. Da hat keiner den Nachteil.Marc S. for Z schrieb:Es wurde mal die Motorrad-Licht-Pflicht eingeführt,
damit Motorräder nicht mehr so leicht übersehen werden
und hier ein Unfallrisiko gesenkt werden kann...
wenn jetzt jeder PKW die gleiche Pflicht bekommt,
wird das Motorrad wieder deutlich schlechter hervorstechen
und die Unfallrate wird wieder steigen !!! b:
Das Gesetz ist einfach falsch -
aber wir wollen uns ja mal wieder an den dümmsten orientieren,
die nicht selber merken,
wann es nötig ist etwas zu tun oder eben nicht zu tun...
Schaffen wir also weiter schöne viele Gesetze...
wir haben ja noch soooo wenig Bürokratie....
mob.andy schrieb:
hubraumüberalles schrieb:
Jokin schrieb:
Jupp, aber die Luftionisation fordert auch ihren Tribut - alle 20.000 Luftmeilen kannste da schon vier neue Ionisatoren einsetzen ... und das wird sicher enorm kostspielig. Da lohnt es sich schon eher, gleich 'nen guten chiplog-gepflegten Gebrauchtgleiter zu ersteigern ... natürlich mit der neusten SuperGlow-Technik, denn nachdem die Zwei-Ionisatoren-Gleiter einen gesamten Leuchtschein bekamen, um hervorzustechen, bekommen es dann auch schon die 4-Ionisatoren-Gleiter aber die Last-Gleiter bekommen es nicht, sind ja eh nicht zu übersehen.mob.andy schrieb:
