Wer mehr verdient, lebt meist umweltschädlicher
Blinde Flecken oft bei Mobilität und Wohnenwww.umweltbundesamt.de
Energetische Amortisation mit Produktion, Transport, Installation+Entsorgung einer PV Zelle im moderat sonnigen Deutschland, je nach Parameter mittlerweile 1 - 1,3 Jahre, ganz ok oder
www.pv-magazine.de
Puh, ja, das riecht schon arg Richtung Sozialismus, sei mir nicht bös. Der aus der 500 m2 Villa ist vielleicht Arzt, hat 10 Jahre studiert, kann aus gesundheitlichen Gründen keine Kinder bekommen, zahlt Steuern ohne Ende? Die 5-köpfige Familie lebt vielleicht vom Staat, kriegt ein Kind nach dem anderen, ohne sich Gedanken zu machen, wie die ernährt werden sollen? Auch hier, wo fängts an, wo hörts auf? Wie will man das "steuern"? Social-Score-System?Warum sollen wir (als Steuerzahler) bspw. uns an 80% der Gaskosten eines kinderloses Pärchen auf großen Fuß lebend in der 500m² Stadtvilla beteiligen, dabei können und müssen (!) doch gerade die etwas ändern/investieren, wo manch Anderem schlicht die Mittel fehlen. Warum hingegen die teuren 20% bei der 5 köpfigen Familie die auf 50m² Wohnt und jeden Penny umdrehen muss einziehen. Die wiederum haben nen kleinen Hebel.
Wäre das denn doch unfair? Oder Wirtschaftsschwächend, oder...? Denk ich da irgendwie zu sozialistisch? Denn aus der Ecke komm ich nicht, aber das ist doch nur logisch, wenn man schon meint Heizenergie zu bezuschussen, wie kann man dann den Lebenstiel ausklammern?
Aber gut, nur ein Gedanke keine politische Diskussion an der Stelle.
also wenn ich zum termin mit dem Roadster fahre oder 50km fahre empfinde ich das als sinnvoller/weniger sinnlos als Krabben 7000km durch die Gegend zu fahren anstatt 50km!
Kompensieren ist schon auch ok...
Ja eben passt mir irgendwie auch nicht deswegen fragte ich ja nach Rechtfertigungen nicht so zu denken
Anreize werden ja schon geboten: Zuschuss fürs E-Auto und PV-Anlage kam bisher eher der oberen Mittelschicht zugute. Ablasshandel Co2-Kompensation Flugreise. Je teurer die Uhr hierzulande, umso höher die Mehrwertsteuer :-) usw. usf.
Das ist aber ein anderer Ansatz. Dass es sich nicht lohnen darf, da gehe ich mit. Dass es verboten wird, das fände ich falsch
Spannend das sich damit wohl doch schon jemand beschäftigt hat. Das gibt Hoffnung auf Änderung.@Bummler
Klimabilanz von Haustieren: Eine Tonne CO2 pro Jahr und Hund
Fliegen ist nicht gut fürs Klima – das ist jedem klar. Doch es gibt auch vernachlässigte Aspekte: Wie zum Beispiel steht es eigentlich um die Ökobilanz von Haustieren?www.geo.de
Ich hätte ja nun eher mit einem lustigen Kommentar zu meinem Lattenrost gerechnet, schließlich hatte ich dich ja Mal als Bumm(s)ler bezeichnet.
Es tut sich was:
www.spiegel.de
Verstehe ich nicht. Oder werden Uhren über 100 Euro höher besteuert als andere?
Je teurer die Uhr ist, die gekauft wird, umso mehr Steuer wird an den Staat abgeführt. Umso mehr muss der Käufer also "bluten" äh wird in Verantwortung genommen und umso mehr Steueraufkommen kann der Staat in einer Leistungsgesellschaft umverteilen. :-)Verstehe ich nicht. Oder werden Uhren über 100 Euro höher besteuert als andere?
Die Idee finde ich aber gut. Man definiert einen Standard der mit 19 Prozent besteuert wird und alles darüber besteuern wir mit 38 Prozent
Eine Uhr für über 100 Euro z.b. ist Luxus also direkt 38 Prozent... usw.
Aber warum sollen wir/die Gesellschaft Leute pauschal wegen deren hohen Energieverbrauch belohnen.
War gerade ein Video auf Twitter ...irgendwo in Deutschland/Österreich? ( Plakate zumindest in deutscher Sprache )
Einer der Aktivisten klebt sich die Hand am Asphalt fest und wirft danach die Klebetube in den Gulli
Die letzte Generation... hämmert eben Mal ne Tube Kleber in den Abwasserkanal ... läuft
Wenn das Luisa sieht
gefällt mir, genau mein Humor
