Auch wenn ich dir in vielem was du schreibst Recht gebe muss ich dir hier doch ein wenig widersprechen. Der Grund liegt einfach darin,dass die Aktien die ich kaufe von Geld gekauft werden welches ich ja schon vorher versteuert habe. Das heißt doch,dass hier eine Doppelbesteuerung besteht,erst mal die 42% auf die von mir geleistete Arbeit und dann noch mal 25% auf die evtl vorhandenen Aktiengewinne. Zusätzlich empfinde ich es als ungerecht,dass der Staat zwar 25% Spekulationsgewinn bei erfolgreichen Transaktionen einstreicht,sich aber andererseits null beteiligt wenn der Aktienkauf sich als Griff ins Klo herausstellt und das alles zu Zeiten in denen ich gradezu zu Aktienkäufen gezwungen werde aufgrund des niedrigen Zinsniveaus. Bei Erbschaften ist es übrigens das Gleiche. Auch hier wurde Vermögen aus versteuertem Geld gebildet und wieso hält der Staat dann nochmal die Hand auf wenn ich dies meinen Kindern vermachen möchte? Ich sehe das ehrlich gesagt nicht ein,für mich ist das wieder lediglich der typisch deutsche Neidreflex.
Zum Rest deines Posts vollste Zustimmung.
Sehe ich nicht so, auch wenn ich selbst "Nutznießer" bin...
ERBE: Das, was ich erbe, habe ich nicht selbst erarbeitet, sondern meine Vorfahren. Ich bekomme es geschenkt und habe i.d.R. dazu nichts beigetragen. Also ist es im Prinzip schon i.O. und gerecht, wenn auch wieder ein Teil davon in die Gesellschaft zurückfließt.
AKTIEN: Besteuert wird mit den 25 % ja nicht der Kauf, sondern der Gewinn. Wenn Du z.B. für 10.000 EUR Aktien kaufst, dann hast Du, sofern alles nach braver Staatsbürgerpflicht lief, vorher Steuern bezahlt. Also z.B. ca. 17.860 EUR brutto verdient, davon 42 % EK-Steuer bezahlt (wenn Du den Höchstsatz hast) - ergo 10.000 EUR netto für Dich. Davon kaufst Du die Aktien. Jetzt machst Du, weil Du ja gut bist oder Glück hast, ein bisschen Gewinn und verkaufst die Aktien dann für 14.000 EUR. Und nur von den 4.000 EUR Gewinn sind die 25 % Steuer fällig - also 1.000 EUR Steuer, 3.000 EUR für Dich. In Summe hast Du dann also 13.000 EUR in der Hand.
Wo ist da die Doppelbesteuerung?
Hättest Du jetzt aber z.B. statt 17.860 EUR brutto wie oben im Beispiel mit 'realer Arbeit' 4.000 EUR mehr brutto verdient, also 21.860,-- brutto und musst die zum EK-Steuersatz von 42 % versteuern, bleiben Dir am Ende netto nur noch 12.241,60 netto über ... das ganze Sozialabgaben-Zeugs mal aussen vor gelassen.
Gerecht? Warum muss ich bei Arbeit, bei der ich zum Bruttosozialprodukt beitrage, mehr Steuern zahlen, als wenn ich Spekulationsgewinne mache?
Solange sowas nur bisschen nebenbei läuft, ist es ja noch ok. Aber wo ich mich schon frage, ob es noch gerecht ist, ist, wenn jemand z.B. ohne eigenes Zutun viel erbt und dann einfach nur noch die Gewinne einstreicht. Kann er von mir aus auch gerne tun, aber warum zu einem bevorzugten Steuersatz?
Einfach mal das oben angeführte Zahlenbeispiel gerechnet, wenn jemand 21.860 EUR Spekulationsgewinn erzielt... davon 25 % Steuer zahlen muss, bleiben ihm satte 16.395 EUR über. Hat aber dabei nichts Produktives geleistet und trotzdem darf er mehr als 4.000 EUR mehr von seinem Gewinn behalten, als der, der reguär für das Geld arbeitet?
Vielleicht rechne ich ja total falsch oder hab nen verschobenen Gerechtigkeitssinn ... wer weiß. Aber für mich klingt das erstmal nach einer massiven Bevorteilung des Kapitals. Dabei bin ich sicher kein Kommunist - im Gegenteil. Ich glaube nur, dass einer Gesellschaft zu viel Ungleichgewicht auf Dauer nicht gut tut. Arbeit und Leistung müssen sich lohnen. Nicht Faulheit oder Trickserei im System.
Das trifft was ich sagen wollte etwas besser.
