Die spinnen doch, und sowas gilt auch noch als gemeinnützig
- Ersteller Uli_ESA
- Erstellt am
reptile
macht Rennlizenz
- Registriert
- 25 November 2009
- Wagen
- anderer Wagen
Dr.Jekyll
macht Rennlizenz
- Registriert
- 17 April 2014
- Wagen
- anderer Wagen
hier mal ein interessanter Bericht von "Marktcheck" aus 2017, wie sich die "deutsche Umwelthilfe" eigentlich finanziert....
ein Zitat aus dem Beitrag (von einer EU/CDU-Politikerin)
"es ist durchaus erlaubt, sich ans Hirn zu greifen"
wenn diesem Verein nicht bald das Handwerk gelegt wird, dann sehe ich schwarz
ein Zitat aus dem Beitrag (von einer EU/CDU-Politikerin)
"es ist durchaus erlaubt, sich ans Hirn zu greifen"
wenn diesem Verein nicht bald das Handwerk gelegt wird, dann sehe ich schwarz
Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Ich finde es völlig daneben, hier im Forum zu derart unseriösen Webseiten zu verlinken. Damit diesen Mist nicht etwa jemand ernst nimmt, kurz und auszugsweise aus Wikipedia (Europäisches Institut für Klima und Energie – Wikipedia) - Hervorh. von mir:
„... Entgegen seinem Namen ist EIKE kein wissenschaftliches Institut, sondern ein Verein, der von unabhängigen Stimmen aus Wissenschaft und Presse als Zentrum der politisch aktiven, organisierten Klimaleugnerszene in Deutschland beschrieben wird. Sein Ziel sei es, den systematischen Angriff auf die Befunde der Klimawissenschaft zu betreiben. ...
... EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt Desinformationen und versucht Einfluss auf Parteien zu nehmen. Die verantwortlichen Personen hatten und haben keine Verbindung zur Klimaforschung. Der Verein veröffentlicht keine Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Einige Publikationen von Vereinsmitgliedern erschienen in Raubjournalen, werden jedoch auf der Website als peer-reviewed (also durch wissenschaftliche Qualitätssicherung geprüft) beworben. Eine Offenlegung der Finanzierung des Vereins oder der Einkünfte der Mitglieder findet nicht statt.
EIKE prägt inzwischen die Klimapolitik der Alternative für Deutschland (AfD) ...“
Es gibt ausreichend Fakten, die man gegen die DUH argumentativ ins Feld führen kann. Verweise auf miese Falschinformationen braucht es dazu gar nicht.
Ich finde es völlig daneben, hier im Forum zu derart unseriösen Webseiten zu verlinken. Damit diesen Mist nicht etwa jemand ernst nimmt, kurz und auszugsweise aus Wikipedia (Europäisches Institut für Klima und Energie – Wikipedia) - Hervorh. von mir:
„... Entgegen seinem Namen ist EIKE kein wissenschaftliches Institut, sondern ein Verein, der von unabhängigen Stimmen aus Wissenschaft und Presse als Zentrum der politisch aktiven, organisierten Klimaleugnerszene in Deutschland beschrieben wird. Sein Ziel sei es, den systematischen Angriff auf die Befunde der Klimawissenschaft zu betreiben. ...
... EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt Desinformationen und versucht Einfluss auf Parteien zu nehmen. Die verantwortlichen Personen hatten und haben keine Verbindung zur Klimaforschung. Der Verein veröffentlicht keine Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Einige Publikationen von Vereinsmitgliedern erschienen in Raubjournalen, werden jedoch auf der Website als peer-reviewed (also durch wissenschaftliche Qualitätssicherung geprüft) beworben. Eine Offenlegung der Finanzierung des Vereins oder der Einkünfte der Mitglieder findet nicht statt.
EIKE prägt inzwischen die Klimapolitik der Alternative für Deutschland (AfD) ...“
Es gibt ausreichend Fakten, die man gegen die DUH argumentativ ins Feld führen kann. Verweise auf miese Falschinformationen braucht es dazu gar nicht.
Verstehe nun nicht das Problem. Ich habe keinerlei Wertung vorgenommen und überlasse diese den jeweiligen Lesern. Sollte jeder alt genug sein
sich seine eigene Meinung zu bilden und den Un-oder Wahrheitgehalt zu bewerten.
Im Grunde finde jeder diese Seite mit Hilfe der Suchmaschinen. Konsequent wäre dann, das Du die Ursprungsseite abschalten lassen müsstest.
Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Dann will ich es weitergehend eräutern: Wer Hyperlinks setzt, der übernimmt damit auch eine gewisse Verantwortung für das, was dahinter liegt. Mindestens moralisch, bisweilen sogar rechtlich.
Wer insofern auf Mist verlinkt, der sollte sich m. E. dringend fragen, warum er so etwas macht. Wenig entlastend finde ich jedenfalls Kommentare in die Richtung "Ich verlink' ja nur, bade meine Hände aber in frömmster Unschuld." ...
G
Gelöschtes Mitglied 31362
Guest
Nahezu jeder, der im Westen sozialisiert wurde, ist in der Lage, sich eine eigene Meinung zu bilden- und viel finden es sogar interessant, mal über den Horizont hinaus zu blicken.
Seit wann gehts denn um die eigene Meinung? Wichtig ist doch lediglich mal wieder die Moralkeule schwingen zu können.
G
Gelöschtes Mitglied 31362
Guest
Seit wann gehts denn um die eigene Meinung? Wichtig ist doch lediglich mal wieder die Moralkeule schwingen zu können.
Absolut, sogar ganz unverblümt.
"Mindestens moralisch, bisweilen sogar rechtlich."
A
Andreazzz
Guest
Was sind den Telefonzellen?
Sind das Gemeinschaftsunterkünfte oder hat man da Einzelhaft?
Ich glaube mein erstes Handy war eine Telefonzelle,jedenfalls haben es meine Freunde immer so genannt.
A
Andreazzz
Guest
Ich habe gerade ein Statement der Bundesregierung gehört:
"Die Bundesregierung will nun wissenschaftlich klären lassen, wie gefährlich Dieselabgase für die Gesundheit sind?"
Hä?????
Wofür dann diese Hetzjagd und die Fahrverbote? Sind die Angeklagten jetzt schon vor der Beweiserbringung schuldig gesprochen?
Vor zig Jahren sind für Untersuchungen schon Ratten gestorben und es wurde angeblich festgestellt,
dass Diesel für Krebserkrankungen verantwortlich sei. Also alles für den Ar... und doch nichts bewiesen?
Wenn man jetzt zwischen den Zeilen liest, ist also scheinbar überhaupt nichts klar, alle Grenzwerte reine Spekulation und für die grünen Gutmenschen scheinbar trotzdem viel zu hoch!?
Diese Äußerung ist für mich ein Eingeständnis einer völlig verfehlten Umweltpolitik und für das eigene politische Versagen!
"Die Bundesregierung will nun wissenschaftlich klären lassen, wie gefährlich Dieselabgase für die Gesundheit sind?"
Hä?????
Wofür dann diese Hetzjagd und die Fahrverbote? Sind die Angeklagten jetzt schon vor der Beweiserbringung schuldig gesprochen?
Vor zig Jahren sind für Untersuchungen schon Ratten gestorben und es wurde angeblich festgestellt,
dass Diesel für Krebserkrankungen verantwortlich sei. Also alles für den Ar... und doch nichts bewiesen?
Wenn man jetzt zwischen den Zeilen liest, ist also scheinbar überhaupt nichts klar, alle Grenzwerte reine Spekulation und für die grünen Gutmenschen scheinbar trotzdem viel zu hoch!?
Diese Äußerung ist für mich ein Eingeständnis einer völlig verfehlten Umweltpolitik und für das eigene politische Versagen!
G
Gelöschtes Mitglied 31362
Guest
Hier sollen jetzt wie in Münster die Lastenfahrräder gefördert werden. Entlastend wäre es, wenn die Liefer- und Paketdienste, dann auf Lastenräder umsteigen würden. Gerne auch mit E-Untersützung. 
Münster fördert Anschaffung von Lastenfahrräder mit insgesamt 200.000 Euro
Münster fördert Anschaffung von Lastenfahrräder mit insgesamt 200.000 Euro
A
Andreazzz
Guest
Hier sollen jetzt wie in Münster die Lastenfahrräder gefördert werden. Entlastend wäre es, wenn die Liefer- und Paketdienste, dann auf Lastenräder umsteigen würden. Gerne auch mit E-Untersützung.
Na ja, Münster ist ja wohl relativ flach!?
Da sollte das ja vlt. dann auch funktionieren?
Die Bundesregierung ist überrascht davon, dass Übertretungen von Verboten (in diesem Fall von solchen, die sie selbst erlassen hat) Folgen haben. Da deren Umsetzung (also Gesundheitsschutz u. a. für ärmere, ältere, geschwächte und von Krankheit betroffene Bevölkerungsgruppen) den Parteien, die das Wort "christlich" im Namen führen, aber nicht opportunistisch genug ist, sucht sie nun nach Wegen, ihre eigenen Verbote, also geltendes Recht, zu umgehen.
Was du mit Herzjagd meinst, weiß ich nicht, die Fahrverbote jedenfalls basieren auf EU- und deutscher Gesetzgebung resp. deutscher Rechtsprechung.
Angeklagt ist niemand, deshalb ist weder eine Beweiserhebung nötig noch jemand schuldig gesprochen.
Die damaligen Befunde wurden auf Basis von ca. 700 (!!) wissenschaftlichen Studien und unter breiter weltweiter Übereinstimmung von Ergebnissen und Fachleuten erzielt, das kann man in meinen Augen sehr wohl als "bewiesen" ansehen. Zumindest ist eine dermaßen breit basierte Erkenntnislage nicht über Nacht dadurch in Frage gestellt, dass jemand einen Brief schreibt. So wie hier die 100 Lungenfachärzte, von deren offenkundiger Minderheitsmeinung sich der deutsche Verband der Lungenfachärzte bspw. bereits entschieden distanziert hat.
Nein, wieso? Die Grünen respektieren, im Gegensatz zur Bundesregierung, die geltenden Gesetze und Gerichtsurteile.
Da stimme ich dir uneingeschränktt zu.
Zuletzt bearbeitet: