Christian Wulff vs. Bildzeitung..

Moin Moin

Er fährt aber nen geilen E89,
is ja auch was tolles.:s
Mir geht das ganze Gewulfe am A...h vorbei.
Fehler (wie von Wulf)machen die Politiker jeden Tag und Trennungen von Ehepartnern gibts auch jeden Tach.

gruß
Karsten
Ok, hab mich mittlerweile mit dem E89 angefreundet: - allerdings macht mir Mr. Brummm noch Sorgen! - der scheint ja noch auf Altmetall zu stehen ;-)
 
Wenn Daniel hier mitschreiben dürfte, würde es ganz sicher auch mal solche rein "persönlichen" und unnützen Kommentare geben ...

Es darf vor allem OHNE Daniel solche "persönlichen" Kommentare geben, weil gerade OHNE Daniel die Beleidigungen gegen Piggeldy fehlen und die Gürtellinie da bleibt, wo sie hingehört - weshalb ich deinen Kommentar herzlich unüberlegt finde. :rolleyes:
 
Es darf vor allem OHNE Daniel solche "persönlichen" Kommentare geben, weil gerade OHNE Daniel die Beleidigungen gegen Piggeldy fehlen und die Gürtellinie da bleibt, wo sie hingehört - weshalb ich deinen Kommentar herzlich unüberlegt finde. :rolleyes:
Die Gürtellinie ist ohnehin persönlich, insoweit gebe ich dir recht, das ändert allerdings nichts an meiner Aussage ;)
 
Mir nicht!

Wer sich so verarschen läßt ist selber Schuld! Jedem "prominenten" Menschen sollte es ein wenig merkwürdig vorkommen, wenn sich eine 20 Jahre jüngere Frau an ihn ranschmeißt....! Mit Liebe kann das einfach nichts zu tun haben! Wenn er sie dann auch noch heiratet und mit ihr ein Kind in die Welt setzt...unglaublich! Und so eine Pfeife war Ministerpräsident und Bundespräsident. Kein Wunder, das das schiefgehen musste! :(

Geschied ihm recht, wenn er jetzt von Ihr ausgenommen wird, wie eine Weihnachtsgans. :t

Hi,
wieso bei dir verhält es sich doch ähnlich, denn deine Frau sieht ja auch 20 Jahre jünger aus als du :b
 
Jetzt ist es doch tatsächlich passiert, dass ich dem Uli mal ein "Gefällt mir" geben musste. :end: :D
 
Tja Uli.....sie ist aber 2 Jahre älter als ich! Daher verhält es sich überhaupt nicht ähnlich!

Aber ich werd Ihr das Kompliment ausrichten, danke! :p :P

Hi,
doch das ist ähnlich, denn die anderen holen sich ja keine Frauen die 20 Jahre jünger sind aber 10 Jahre älter aussehen :D
Die nehmen gerne auch Frauen die gleichaltrig sind wenn die 20 Jahre jünger aussehen. :b
 
Thorsten, es war doch nur ein Ulk. :)

Aber wenn du es schon ansprichst - und ganz allgemein, ohne jeden Bezug auf Anwesende: Warum sollte man denn deiner Meinung nach bei dieser Frage nach dem Grad der Prominenz unterscheiden? Warum sollten eine Zweckehe und/oder ein deutlicher Altersunterschied bei Prominenten in Ordnung / nicht in Ordnung sein, und für den Rest der Bevölkerung etwas anderes gelten? ;)
 
Aber wenn du es schon ansprichst - und ganz allgemein, ohne jeden Bezug auf Anwesende: Warum sollte man denn deiner Meinung nach bei dieser Frage nach dem Grad der Prominenz unterscheiden? Warum sollten eine Zweckehe und/oder ein deutlicher Altersunterschied bei Prominenten in Ordnung / nicht in Ordnung sein, und für den Rest der Bevölkerung etwas anderes gelten? ;)

Weil es typisch ist in diesen Kreisen!

Junge, unbekannte aber hübsche Mädels, die sonst nichts können, schmeißen sich an alte, dicke und (meist) prominente Säcke ran.
Alles vor dem Hintergrund, dadurch möglichst bekannt zu werden und nicht an der Kasse bei Lidl oder in irgend einem Billigporno enden zu müssen!

Der sog. "Rest der Bevölkerung" ( = nicht prominent und keine Kohle) dürfte für diese Damen somit recht uninteressant sein!
 
Weil es typisch ist in diesen Kreisen! ...

Verkehrst du denn derart ausufernd in diesen Kreisen, dass du das beurteilen kannst? ;)
...Junge, unbekannte aber hübsche Mädels, die sonst nichts können, schmeißen sich an alte, dicke und (meist) prominente Säcke ran. ...
Der sog. "Rest der Bevölkerung" ( = nicht prominent und keine Kohle) dürfte für diese Damen somit recht uninteressant sein!

Du meinst also, es gibt unter dem "nicht prominenten" Teil der Bevölkerung eher wenig bis keine Männer die vermögend und/oder einflussreich sind? ;)
 
Verkehrst du denn derart ausufernd in diesen Kreisen, dass du das beurteilen kannst? ;)


Du meinst also, es gibt unter dem "nicht prominenten" Teil der Bevölkerung eher wenig bis keine Männer die vermögend und/oder einflussreich sind? ;)

zu 1)
Nein, in diesen Kreisen bin ich nicht zu finden...aber es gibt doch ausreichend Beispiele -> Berlusconi, Briatore, Hefner, Eden, Wollersheim.....bla bla bla...

zu 2)
Doch bestimmt aber wenn diese Herren nicht laufend in der Öffentlichtkeit stehen, sind sie für solche Damen auch nicht interessant genug - sie wollen ja schleißlich durch diese "Beziehung" nicht nur reich sondern auch berühmt/ bekannt werden! -> Wer kannte "die kleine Wulff" denn vorher schon???

War es das dann jetzt auch dazu, Jan? Ich wundere mich nur, das Du es anscheinend nicht verstehst...!? :rolleyes5
 
Wo du nun ausdrücklich auf meiner Seite Unverständnis vermutest, lass' mich noch etwas deutlicher werden, Thorsten.

zu 1)
Nein, in diesen Kreisen bin ich nicht zu finden...aber es gibt doch ausreichend Beispiele -> Berlusconi, Briatore, Hefner, Eden, Wollersheim.....bla bla bla...

Das sind alles Menschen, die du nicht kennst, und auch nicht deren Umgebung, sondern über die du lediglich eine mehr oder weniger fundierte Berichterstattung in den Medien zur Kenntnis nimmst. Auf dieser völlig unzureichenden Informationsgrundlage maßt du dir offensichtlich an, deren Ehen oder Beziehungen zu be- und verurteilen. Du maßt dir an, beurteilen zu können, ob/dass diese Personen ausgenutzt oder - wie du es formulierst - "verar..." werden. Ich möchte nun ungern den Vergleich vom Blinden und der Farbe bringen, auch wenn der hier eigentlich gut passen würde. :s

... wenn diese Herren nicht laufend in der Öffentlichtkeit stehen, sind sie für solche Damen auch nicht interessant genug - sie wollen ja schleißlich durch diese "Beziehung" nicht nur reich sondern auch berühmt/ bekannt werden! -> Wer kannte "die kleine Wulff" denn vorher schon??? ...

Das könnte womöglich für diejenigen Fälle treffend sein, in denen es wirklich primär um das "Bekanntwerden" geht - beispielsweise im Falle von SchauspielerInnen oder anderen Personen, die ihre berufliche Existenz auf medialer Bekanntheit begründen.

Du denkst auch hier aber zu kurz, Thorsten. Denn nicht um die mediale Prominenz geht es in den meisten Fällen, sondern (abgesehen von dem finanziellen Hintergrund) um den gesellschaftlichen Aufstieg in Kreise mit weitreichendem gesellschaftlichen Einfluss. Für eine Frau Wulff - wenn ich dieses Beispiel kurz bemühen darf - haben sich durch die Heirat Türen geöffnet, die zuvor verschlossen waren. Damit meine ich nicht die Kameras der Privatsender oder die öffentliche Berichterstattung.

Viele dieser einflussreichen Männer, deren Bekanntschaft ggf. Tür und Tor öffnet, tun gerade ihr Bestes, um Prominenz so gut als möglich zu vermeiden. Gleichwohl ist sie manchmal unvermeidbar - so beispielsweise bei Spitzenpolitikern. Der Mehrwert für den jeweiligen Bekannten bzw. Partner ist aber eben zumeist nicht diese Prominenz (die häufig eher hinderlich ist), sondern der gesellschaftliche Einfluss und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten.

... War es das dann jetzt auch dazu, Jan? Ich wundere mich nur, das Du es anscheinend nicht verstehst...!? :rolleyes5

Ja, das war es von mir. Denn ich habe sehr höflich und zurückhaltend versucht, dir nahe zu bringen, dass du mit einer Meinung erheblich falsch liegst, worauf du aber leider zunehmend gereizt reagierst - was ich schade finde.

Insbesondere ist es auch eher wenig höflich, mir an dieser Stelle Unverständnis zu unterstellen. Du kannst dir womöglich denken, dass - völlig wertfrei gemeint (!) - meine berufliche Position und Erfahrung einen gewissen "Zugang" zu ebendiesen Kreisen mit sich bringt. Das kann man gut finden, oder auch nicht. Es bringt aber jedenfalls einen besseren Überblick und ein weitergehendes Verständnis über die hier diskutierten Situationen mit sich, als es manch anderer hat. ;)
 
Ein neuer Gedankengang:

Was Ihr bei Eurer Diskussion zu übersehen scheint, ist, dass Prominenz, Geld, Macht, Einfluss etc. durchaus sexy machen können. Im Tierreich stehen die Girls auf Kerle, die als Gewinner aus Prügeleien hervorgehen, die am lautesten grölen, die sich am meisten aufplustern, die das bunteste Federkleid tragen usw., und evolutionär betrachtet sind wir von unseren tierischen Vorfahren ja nicht wirklich soooo weit entfernt. ;)

Ich will damit sagen, dass nicht unbedingt finanzielle Interessen, Geltungsbedürfnis u.ä. hinter der Partnerwahl einer jungen Frau stecken müssen.

Gruß

Kai
 
Ja, das war es von mir. Denn ich habe sehr höflich und zurückhaltend versucht, dir nahe zu bringen, dass du mit einer Meinung erheblich falsch liegst, worauf du aber leider zunehmend gereizt reagierst - was ich schade finde.

Wie kann denn eine persönliche Meinung "falsch" sein? Du kannst ja gerne anderer Meinung sein aber mehr auch nicht...! :s

Außerdem werde ich mich jetzt hier ausklinken....das Thema ist doch "durch" wie ich finde!

Ich hab Dich trotzdem "lieb"....nichts von dem, was hier "in Deine Richtung" geschrieben habe war böse gemeint...ok!? :love:
 
Zurück
Oben Unten