Ich hatte den Link absichtlich unkommentiert gelassen - und zwar insbesondere auch um herauszufinden, ob du auf dessen letzten beiden Sätze einsteigst. Du hast - leider - erwartungsgemäß reagiert.
Nun kommt denn auch mein Kommentar dazu: Zum einen ist offensichtlich, und wurde von dir auch bereits konstatiert, dass solche Sätze auch und insbesondere zu Zwecken der "politischen Korrektheit" verwendet werden. Zum anderen, und insbesondere, frage ich mich wirklich, wie (lebens-)fern man - damit meine ich dich - dieser Thematik stehen muss, wenn man nach derart deutlichen Schilderungen schwerer und schwerster Kriminalität und Verachtung des Rechtsstaates allen Ernstes darauf beharren möchte, und als einziges zitiert, dass es ggf. auch - seltene einzelne?! - Clanmitglieder gibt, für die noch keine Strafakten angelegt wurden.
), ob denn wirklich alle Mitglieder einer Clanfamilie kriminell seien, was von mir mit Bezug auf eine oder zwei Quellen verneint wurde - leider sind wir zu keinem Konsens gekommen. Nun hat Jan erneut eine Quelle gepostet, wohl auch mit der Intention, ob ich - Zitat "auf dessen letzten beide Sätze anspringe". Ja, ich bin darauf angesprungen, weil alle anderen im Artikel genannten Punkte allseits akzeptiert und nichts neues sind, mir dieser Aspekt aber noch diskussionswürdig erschien. Daraus - in Anbetracht der Vorgeschichte dieses Threads - zu schließen, ich verharmlose Clankriminalität, ist in meinen Augen absurd.
- Schade, habe mich schon so aufs lesen gefreut 
