Das Comeback von Alfa?

Finde ich auch schade. Wenn ich auf der Suche nach einer potenten Limousine wäre, käme der Alfa sicher in Betracht.

Nur, Alfa gegenüber ist man eben (leider) misstrauisch. Und wenn ich dann für den nahezu gleichen Preis einen BMW, Audi, etc. haben kann, greife ich eben genau zu diesen.
Ich denke, Alfa müsste es ähnlich machen, wie die Amis: Durch günstige Preise die Wagen attraktiv machen und dann die Käufer mit den Qualitäten (wie auch immer man die jetzt definiert) überzeugen. So habe ich mehr Autos auf der Straße und das schafft vertrauen. Danach kann man langsam die Preise anziehen und ich bin überzeugt, dass die Leute dann bei der Stange bleiben.

Das beklagen auch die Alfahändler. Es gibt kein günstiges Basismodell wie damals beim sehr erfolgreichen 156, der auch für Privatkäufer attraktiv war und der Marke zu einer Blüte verholfen hat (1998: 144 PS für 39.000 Mark). Bei der Giulia geht der Benziner erst bei 200 PS los und das, obwohl bekannt ist, dass auch bei den drei deutschen Premium-Herstellern die Versionen um 150 PS den Löwenanteil ausmachen (bei den Benzinern).



Der Alfa und Maserati-Boss Reid Bigland zur Strategie - mit einem Bekenntnis zum V8-Sauger:

Welche Zukunft hat der von Ihnen verwendete V8-Motor noch vor sich?

Der Tag, an dem Umwelt- und Verbrauchsvorschriften solche Motoren unwirtschaftlich machen, wird ein trauriger Tag für mich, auch wenn manche das anders sehen mögen. Daher tun wir alles, um damit auch künftig die Zulassungsvorschriften erfüllen zu können. Dennoch gibt es auf jeden Fall einen Markt für solche Autos. Zudem führen restriktivere Vorschriften zu einer Auslese unter den Marktteilnehmern – es gibt immer weniger Wettbewerber. Angesichts zunehmend leistungsfähigerer V6-Turbomotoren wird sich der Schwerpunkt von V8-Anwendungen dann aber möglicherweise in andere Hubraum- und Leistungsklassen verlagern.

http://www.auto-motor-und-sport.de/...i-reid-bigland-interview-alfieri-3844336.html

 
Finde ich auch schade. Wenn ich auf der Suche nach einer potenten Limousine wäre, käme der Alfa sicher in Betracht.

Nur, Alfa gegenüber ist man eben (leider) misstrauisch. Und wenn ich dann für den nahezu gleichen Preis einen BMW, Audi, etc. haben kann, greife ich eben genau zu diesen.
Ich denke, Alfa müsste es ähnlich machen, wie die Amis: Durch günstige Preise die Wagen attraktiv machen und dann die Käufer mit den Qualitäten (wie auch immer man die jetzt definiert) überzeugen. So habe ich mehr Autos auf der Straße und das schafft vertrauen. Danach kann man langsam die Preise anziehen und ich bin überzeugt, dass die Leute dann bei der Stange bleiben.

Tim

...also ich kenne viele, die die deutsche "Premium"-Brille aufsitzen haben - fast ALLE würden viel lieber einen aktuellen US-Sportler kaufen (wenn sie kein ach so hochgelobtes deutsches Produkt kaufen könnten), anstatt jemals einen Alfa. Schade, aber das hat die Marke leider über lange, lange Zeit selbst versemmelt - verdient hat si das sicherlich in dieser Form definitiv nicht. Ich konnte kürzlich meinen ersten Giulia Quadrifoglio live auf der Bahn (A92 Richtung DEG in der Dauerbaustelle) ganz kurz sehen. Hat schon verdammt gut ausgesehen...
 
...also ich kenne viele, die die deutsche "Premium"-Brille aufsitzen haben - fast ALLE würden viel lieber einen aktuellen US-Sportler kaufen (wenn sie kein ach so hochgelobtes deutsches Produkt kaufen könnten), anstatt jemals einen Alfa.
Ich wollte auch nicht den Alfa gegen einen Ami stellen ... Aber ich meine, die Taktik könnte aufgehen.

Tim
 
...also ich kenne viele, die die deutsche "Premium"-Brille aufsitzen haben - fast ALLE würden viel lieber einen aktuellen US-Sportler kaufen (wenn sie kein ach so hochgelobtes deutsches Produkt kaufen könnten), anstatt jemals einen Alfa.

Da spielt sicher - neben den Qualitätsbedenken - auch eine Rolle, dass die Giulia zwar anders sein will als ein M3/M4, aber gegenüber diesen nicht so sehr anders ist, wie es ein US-Sportler ist. Bei mir wäre es trotz meines "Alfavirus" vermutlich ähnlich: Hätte ich Geld für ein zweites Unvernunftsauto, so würde ich wohl ein richtig Unvernünftiges wollen ;)
 
Alfa geht es wie Opel, die haben eine Zeit lang miserable Autos gebaut und das hat sich in das kollektive Gedächtnis geprägt. Einmal so eine Erfahrung und viele werden sagen "nie wieder". Dazu sind die deutschen Marken viel präsenter, welcher Tuner, Blogger, TV Sendung hat keinen M4 im Angebot (ganz abgesehen davon dass ein Coupe an sich sportlicher daher kommt). Angeblich will BMW den M3 in Zukunft sogar einstellen (habe ich bei einem 8er Forum gelesen, da wurde eine interne Typenliste geleaked) - der Markt an solchen 4-türigen Boliden ist m.M. einfach begrenzt.

Würde ich vor die Wahl gestellt, Giulia (gefällt mir optisch richtig gut) oder M4, ich würde den M4 nehmen. Kaufen würde ich mir keinen von beiden ...
 
... Würde ich vor die Wahl gestellt, Giulia (gefällt mir optisch richtig gut) oder M4, ich würde den M4 nehmen. Kaufen würde ich mir keinen von beiden ...
Ok, wenn die automobile Inflation schon derart weit vorangeschritten ist, dann kann ich zumindest sagen, dass ich mir den/die Giulia Guadrifoglio - im Gegensatz zum M4 - durchaus schenken lassen würde. :D Beim käuflichen Erwerb sind wir uns einig... :whistle:
 
...also ich kenne viele, die die deutsche "Premium"-Brille aufsitzen haben - fast ALLE würden viel lieber einen aktuellen US-Sportler kaufen (wenn sie kein ach so hochgelobtes deutsches Produkt kaufen könnten), anstatt jemals einen Alfa. Schade ...
Der Vergleich mit den "Amis" ist durchaus gut: Ebenso wie Alfa sind es hierzulande Exoten. Der wesentliche Unterschied zwischen Alfa und z. B. Chevrolet liegt darin, dass der Ami (insb.) über den Preis einen Vorteil gegenüber den hiesigen Herstellern bietet - und damit (etwaige) Nachteile kompensiert. Bei Alfa lässt sich ein Vorteil eher nicht erkennen, sondern nur der (etwaige) Nachteil der geringeren Zuverlässigkeit - womit dann in der Tat das gilt, was hier schon geschrieben wurde: Im Zweifel kauft man dann eben doch ein Modell eines hiesigen Herstellers.
 
Das passt hervorragend, dass ihr das Thema heute wieder rausgeholt habt, dann brauch ich den Thread nicht extra nochmal suchen. ;) Wieso? Na, weil ich heute den Alfa Romeo Giulia QV ausgiebig Probe gefahren bin. :) :-)

Zur Kurzform:

Wer aktuell oder in Zukunft einen M3/M4 im Auge hat, LASST ES SEIN, HOLT EUCH VERDAMMT NOCHMAL DEN ALFA QV!!!!!!

Zur längeren Fassung:

Es hat sich um einen silbernen Giulia QV mit der ZF 8 Gang Automatik und ohne Keramikbremsen gehandelt. Der Wagen hatte knapp 8000km auf der Uhr, war also bereits sehr gut eingefahren. Fangen wir doch mal mit der Optik an, das Silber wäre offen gestanden nicht meine Wahl für dieses Auto, es hebt zwar schön die vielen Carbon Applikationen hervor, aber diese Farbe passt einfach m.M. nicht so ganz auf dieses Auto. Es nimmt einfach vieles von der optischen Dynamik weg. Gerade als ich ihn nach der Probefahrt neben meinen weißen Camaro hingestellt habe, fiel der Unterschied sehr eklatant auf. Dagegen hatte der Alfa echt ein wenig "alt" ausgesehen und das lag weiß Gott sicherlich nicht an der tollen Form der Italienerin! Diese ist nämlich live absolut hinreißend!
Der Innenraum hingegen... Wow! Massig Carbon, - der Rainer würde sicherlich nur noch mit Tränen der Ergriffenheit fahren - ;) gepaart mit schönem Bicolor in schwarz-rot! Auch mein Z4M damals war in schwarz-rot gehalten, da kamen in mir wirklich wehmütige Erinnerungen hoch. Und jetzt kommt die Krönung des ganzen, das Wägelchen war mit den optionalen Sparco Sportsitzen ausgestattet, die komplette Seite und der Rücken in Sichtcarbon - traumhaft! Spätestens hier hätte der Rainer vor Freude Luftsprünge gemacht. - Jetzt reichen aber auch mal die Seitenhiebe in Richtung Rainers Carbonverliebtheit - vorerst zumindest! :frech:;)
Die Sitze hatten auch einen super Seitenhalt und haben trotz meines breiten Rückens gut und komfortabel gepasst. Nur die Sitzbelüftung hat mir heute bei ü30 Grad echt ein wenig gefehlt...
Auch das Lenkrad, alles schön in Carbon-Alcantara. Tolle Größe und haptisch so ziemlich das Beste, was ich bis jetzt in den Händen gehalten habe.
Was mir auch sehr zugesagt hat, war diese Schlichtheit im Innenraum. Alles gut aufgeräumt, übersichtlich, kein Schnick Schnack. So soll in meinen Augen ein Innenraum aussehen. Die allgemeine Bedienung warf auch keine Fragezeichen auf. Well done Alfa!

Aber dass die Italienerin schön ist, wird ja eh kaum wer bestreiten. Viel wichtiger und interessanter ist da schon das Fahrverhalten. Ich beginne mal mit der ZF 8 Gang AT. Diese schaltet im Normalmodus wirklich ausgezeichnet. Zügig, logisch und komfortabel ohne irgendwelches Wippen. Sobald man den Modus von "Normal" auf "Dynamik" ändert, wird aus dem zügig ein richtig schnell und die Gänge werden viel länger gehalten. Trotz allem ist das Getriebe intelligent genug, dass es z.B. bei einem Ortsausgang den dritten Gang auch bei einem Kickdown hält und nicht erst stupide 1-2 Gänge runterschaltet, nur um dann nach ner Sekunde wieder hochzuschalten. Das Getriebe nutzt also das Drehmoment und die Leistung des Motors perfekt aus. So ein kluges Verhalten hab ich bis jetzt nur beim PDK von Porsche erlebt. Ich fand es beeindruckend und hat mir sehr zugesagt.
Alles in allem, was will man mehr? Ein super Getriebe und genau wie bei den aktuellen BMWs wohl das beste Automatikgetriebe, was man zur Zeit für Geld kaufen kann.

Nun zur Lenkung, hier wird es schon ein wenig schwieriger... Ich bin eigentlich jemand, der gerne ein wenig stärkere Lenkkräfte in seinem Lenkrad spürt, aber selbst im Dynamik und sogar im Race Modus ist die Lenkung noch immer extrem leichtgängig. Die Rückmeldung der Fahrbahn ist aber kurioser Weise trotzdem sehr gut. Trotzdem ist es gerade in schnell gefahrenen Kurven auf Landstraßen schon ein wenig komisch bzw. gewöhnungsbedürftig, dass man fast mit "2 Fingern am Lenkrad" wie ein blöder durch Kurven ballern kann. Offen gestanden gefällt mir da das Lenkverhalten im Camaro besser, aber das ist alles Geschmackssache. Ein bisschen ne größere Spreizung, gerade für den "Race" Mode hätte in meinen Augen trotzdem nicht geschadet.
Das Einlenkverhalten ist dagegen top, das ganze Auto fühlt sich sicherlich um mindestens 150kg leichter an, als es eigentlich ist.

Jetzt das Fahrwerk. Mit einem Wort: Perfekt!!! Wahnsinn, was die Italiener da gezaubert haben.
Im Normalmodus ist das Fahrwerk derart komfortabel, dass man meint, man sitzt in einem Fahrzeug, dass mindestens ne Nummer höher angesiedelt ist. Und nein, das ist nicht übertrieben gesagt. Dieses Fahrwerk bügelt auf der Autobahn wirklich fast alles weg! Aber ohne deswegen zu schaukeln oder schwammig zu wirken. Auf "Race" ist es dagegen deutlich härter, federt aber noch immer super. Auf Landstraßen klebt man förmlich auf dem Asphalt, das ist sicherlich auch den Trofeos (Reifen) geschuldet, aber das Fahrwerk ist hier wirklich in seinem Element. Ich bin wahrscheinlich (ich nehme vielleicht mal diverse Porsche aussen vor) noch kein anderes Auto gefahren, dass so einfach auf einer Landstraße und derart schnell zu bewegen war. Der Camaro ist in dieser Disziplin auch sehr weit vorne dabei, aber man merkt, dass in die Giulia eben noch ein ganzer Brocken mehr Entwicklungsarbeit und Geld investiert wurde.
Auch die Traktion war ähnlich des Camaros super. Die Temperatur heute natürlich auch perfekt für die weichen Gummis...

Motor... Hier wird es hingegen wieder schwerer. Ja, der Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio geht verdammt gut vorwärts. Und ja, mit einem serienmäßigen Camaro tut man sich wirklich schwer, da hinterher zu kommen. Aber der Alfa schüttelt die Leistung eher lässig aus dem Ärmel. Kein brutaler Biturbohammer sondern nur ganz dezentes Drücken im Rücken über ein breites Drehzahlband. Sieht man dann aber auf den stetig zunehmenden Tacho, dann bemerkt man erst, dass man mit diesem Auto eigentlich immer viel zu schnell unterwegs ist. Bis auf den Panamera Turbo hab ich bis jetzt noch kein anderes Auto gefahren, dass seine Leistung dermaßen unspektakulär auf die Straße wichst (sorry für meine Ausdrucksweise). Eben gepaart mit dem super Fahrwerk - siehe oben - sollte man immer mindestens 1 Auge auf dem Tacho lassen, weil der Führerschein ist hier stetig in Gefahr!
Es kommt jetzt eben drauf an, was man erwartet. Ein M4 drückt gefühlt definitiv besser, geht aber faktisch nen guten Ticken schlechter vorwärts. Ein Camaro fühlt sich beim Beschleunigen viel mechanischer an, erzeugt viel mehr "Action", geht aber trotzdem auch faktisch nen guten Ticken schlechter vorwärts. Wie gesagt, der Alfa geht wahnsinnig schnell voran, aber eben auch ein wenig (zu?) unspektakulär.
Das Ansprechverhalten ist für einen Turbomotor wirklich super, natürlich im manuellen Modus getestet. Klar, es ist kein Saugmotor, aber im Bereich der Turbomotoren in punkto Ansprechverhalten ganz klar in der obersten Liga.

Ja, nun zum Sound. Leute, was soll ich sagen? Man kann keine schlechtere Voraussetzung schaffen, als einen Camaro im Besitz zu haben! Danach hört sich wirklich alles, was aktuell auf dem Markt ist, ein wenig "öde" an. Bitte versteht mich nicht falsch, die Italienerin hört sich für einen 6 Zylinder Turbo gut an. Ich hab ja letztens in Camaro Thread schon von meinem Treffen mit dem anderen QV Fahrer im Tunnel berichtet. Alles wirklich eindrucksvoll und sicherlich weit besser und "ehrlicher" als der M3/M4, was den Sound anbelangt.
Aber ganz ehrlich, an den Camaro kommt serienmäßig vielleicht bis auf den F-Type V8 aktuell nicht wirklich was dran, was diesen brutalen und facettenreichen Sound erzeugt!
Trotz allem, der Sound ist echt gut! Und die italienischen Ingenieure haben sicherlich ihr ganzes Herzblut in den Sound gesteckt und bestimmt werden sie mir auch dafür die Mafia auf den Hals hetzen, dass ich den Sound ihres Quadrifoglio nur als "gut" bezeichne.
Was mir aber sehr gut gefallen hat, der Sound klingt sehr clean und authentisch. Kein beschissenes Rattern beim Gas wegnehmen, kein übermäßiges Schaltfurzen bei Schaltvorgängen. Er wird sich zwar nie wie ein V8 anhören, aber wie schon im anderen Thread diagnostiziert: Das ist aktuell der wohl beste und schönste V6 Turbo Sound auf dem Markt. Das kann ich auch nach der Probefahrt unterstreichen.

Noch ganz kurz zu den Bremsen. Diese greifen super. Der Druckpunkt ist ein wenig arg früh anliegend, aber das ist alles eine Sache der Gewöhnung. Zur Standfestigkeit kann ich nichts sagen, dazu bin ich zu kurz gefahren und da es auch nicht mein eigenes Auto ist, würde ich den Wagen nicht aufs Äußerste ausreizen. Aber gefühlt eine sehr gute Bremse, die sicherlich auch verwöhnte Fahrer zufrieden stellen sollte. Die Keramikoption kann man sich in meinen Augen sparen.

Nun, dann fassen wir mal zusammen. Der (oder die) Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio ist ein sehr gutes Auto, dass einen nahezu perfekten Spagat zwischen Alltagstauglichkeit und "extrem schnell und sportlich" hin bekommt.
Ihr habt es weiter oben schon geschrieben, es ist eine Schande, dass dieses Auto so selten auf unseren Straßen zu sehen ist. Ich kenne den M4 auch nur von einer Probefahrt... Aber der Alfa ist wirklich in allen performance-relevanten Punkten besser. Den aktuellen C63 AMG bin ich noch nicht gefahren, der ist auch wegen seinem V8 Motor vielleicht schwerer damit zu vergleichen, aber wenn man der Fachpresse glauben schenken darf, dann hat der Alfa auch diesen gut im Griff.
Jetzt kommt die schwierigste Frage. Würde ich den QV gegen meinen Camaro tauschen? Die Antwort darauf ist gar nicht so einfach. Der Alfa ist wohl schneller, auch einfacher schnell zu fahren. Aber rein von den Emotionen her ist der Camaro im Moment sicherlich eines der interessantesten Fahrzeuge im Bereich bis 100.000 €. Dieses mechanische Gefühl, dieses leicht grobschlächtige, der Höllensound...
Ich fasse es ganz einfach kurz zusammen: Der Camaro ist das scharfe Schlachtermesser in Übergröße, der Quadrifoglio ist dagegen das Hand geschmiedete Damastmesser. Mit beiden kann man Fleisch super bearbeiten, nur eben auf extrem unterschiedliche Weise.
Und nein, aktuell würde ich nicht tauschen wollen. Das liegt zum einen daran, weil der Camaro mir noch immer bei jeder einzelnen Fahrt ein blödes Grinsen aufs Gesicht zaubert und natürlich, weil für einen ähnlich ausgestatteten, gebrauchten QV, aktuell nochmals knapp 20.000 schwer verdiente Euros auf den Camaro gelegt werden müssten, ob einen Fahrzeugtausch vollziehen zu können.
Aber eins kann ich mit ruhigem Gewissen nach der heutigen Fahrt sagen, die Giulia ist aktuell für mich neben der Corvette C7 wohl das einzige Fahrzeug, was mich irgendwann in ein paar Jahren vielleicht zu einem Wechsel bewegen könnte. Wenn ich es könnte, würde ich mir zu meinem Camaro noch diesen Alfa dazuholen. Denn sie sind beide auf ihre eigene Weise super und einzigartig.

Ok, für die knapp 2 stündige Probefahrt sind da jetzt doch wieder mal viele Buchstaben zusammen gekommen. :D
Aber ich denke, das gibt für jeden potentiellen Interessenten schon mal einen recht guten 1. Eindruck.
Wie gesagt, kauft euch bedenkenlos diesen Wagen. Alfa hätte den Erfolg absolut verdient! :t

Grüße
Andi

edit: Noch kurz das Thema Ansprechverhalten im Bereich Motor ergänzt, ist ja auch ned ganz unwichtig...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein wirklich toller Bericht für uns, Andi, und das auch noch mit gut nachvollziehbaren Vergleichen zu Porsche und Camaro - vielen Dank dafür! :t :t :t

Deine Anmerkungen zur Automatik und zum Fahrwerk finde ich besonders interessant, nicht zuletzt weil der Camaro in diesen Disziplinen sehr gut ist, aber der/die Giulia QV offenbar noch besser. :) :-)
 
Hallo @R_andy ,

vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht :12thumbsu

Was die Lenkung angeht, denke ich, dass dies eine Gewöhnungssache ist. Ich finde diese Leichtgängigkeit gepaart mit der sehr direkten Übersetzung klasse, weil es das Auto noch handlicher wirken lässt, als es das ohnehin ist und dabei auch Fahrbahnkontakt und Präzision nicht zu kurz kommen. Mir ist aber sowohl im Stelvio (280) als auch in der Giulia (Veloce 280cv) ebenfalls aufgefallen, dass die Unterschiede in den Fahrdynamikmodi recht gering sind. Das wird wohl auch häufiger kritisiert, möglicherweise reagiert Alfa hier noch.

Sowohl das komfortable Fahrwerk als auch die wenig turbomäßige Leistungsentfaltung waren ja Entwicklungsziel. Für Alfa stand "Fahrbarkeit" im Lastenheft, gerade auch auf schlechten Landstraßen. Wenn der erfahrene Sportwagenfahrer Entsprechendes auch wahrnimmt, dann hat Alfa ja (fast) alles richtig gemacht :) :-) :12thumbsu

War es dieses Auto?

https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details.html?id=246363663
 
Zuletzt bearbeitet:
@Surprize:

Da hast du recht, es ist sicherlich nur eine Sache der Gewöhnung mit der leichtgängigen Lenkung. Viel wichtiger ist auf jeden Fall die Rückmeldung und die ist auf jeden Fall top gewesen.
Ich hatte kürzlich gelesen, dass auch die aktuellen Ferrari Lenkungen vergleichsweise leicht sein sollen. Und da einige Leute von Ferrari in die Entwicklung involviert waren, verwundert es dann gar nicht so sehr. Wie hast du den Veloce empfunden? Der soll ja auch ein recht stimmiges Gesamtpaket sein. Finde es nur ein wenig verwunderlich, dass Alfa da so eine große Lücke lässt zwischen 280 und 510 PS.
Da hätte der Veloce sicherlich auch Richtung 350 PS tendieren dürfen, so hätte man ihn besser gegen BMW 340I, Audi S4 und C43 AMG positionieren können...

Wie gesagt, die Fahrbarkeit war formidabel. Man baut ab dem 1. Kilometer Vertrauen zu dem QV auf, sowas schaffen nur ganz, ganz wenige Fahrzeuge auf dem Markt...

Genau, war vom Bierschneider in Regensburg. Ist wirklich ein seriöser Händler und der Verkäufer hatte auch Ahnung von der Materie (was immer seltener wird). Kann ich also nur empfehlen.
Aktuell hat er 3 QVs auf dem Hof stehen.
Meine Wahl wäre wohl aktuell das schöne Mehrschichtlack-Rot oder das Perlweiß... Mal sehen, was in 2-3 Jahren ist... ;)
 
Mensch, was für ein Jammer, dass der 510 PS-Motor kein V8 ist und als solcher nicht im Stelvio kommt. Das hätte mich vielleicht wirklich gereizt... :) :-)
 
Ich mag Alfa optisch echt gerne, aber beim QV springt so gar nichts über. Dann tatsächlich eher ZL1 oder M2.
 
Dann tatsächlich eher ZL1 oder M2.
Die hast Du nicht eben in einen Topf geworfen? :eek: :o

Das Alfa-SUV finde ich optisch nicht schlecht, aber wirklich eigenständig sieht es auch nicht aus - was mir bei SUV grundsätzlich schwierig erscheint.
Ich fürchte, der wird ein ähnliches Schicksal vor sich haben, wie andere Alfa-Modelle.

Tim
 
Die hast Du nicht eben in einen Topf geworfen? :eek: :o

Das Alfa-SUV finde ich optisch nicht schlecht, aber wirklich eigenständig sieht es auch nicht aus - was mir bei SUV grundsätzlich schwierig erscheint.
Ich fürchte, der wird ein ähnliches Schicksal vor sich haben, wie andere Alfa-Modelle.

Tim
M3/4 gefallen mir nicht, dann wollte ich grob in derselben Preiskategorie bleiben. Der Mustang gefällt ebenso so nicht. Da blieb nicht mehr viel;)
 
@Surprize:

Da hast du recht, es ist sicherlich nur eine Sache der Gewöhnung mit der leichtgängigen Lenkung. Viel wichtiger ist auf jeden Fall die Rückmeldung und die ist auf jeden Fall top gewesen.
Ich hatte kürzlich gelesen, dass auch die aktuellen Ferrari Lenkungen vergleichsweise leicht sein sollen. Und da einige Leute von Ferrari in die Entwicklung involviert waren, verwundert es dann gar nicht so sehr.

Die Italiener tendieren grundsätzlich zu leichtgängigeren Lenkungen, bei Alfa war das in den letzten Jahrzehnten immer so (sieht man mal vom 4C ab). Wenn man die neuen BMW fährt, scheint es dort auch ein Umdenken zu geben. Mir gefällts :12thumbsu

Wie hast du den Veloce empfunden? Der soll ja auch ein recht stimmiges Gesamtpaket sein.

Da ich ja einen nicht sonderlich durchzugsstarken 200 PS Sauger gewohnt bin, empfand ich die Veloce natürlich als irre schnell. Die Leistungsentfaltung gefiel mir sehr gut und die Automatik arbeitete perfekt. Der Wagen hatte aber erst 25 km und ich wurde gebeten mich zurückzuhalten. Optisch gefällt mir die Veloce besser als die Q, mir ist bei letzterer das Heck etwas too much. Der Sound ist für einen Vierzylinder wirklich ok, beherrscht sogar über das Drehzahlband verschiedene Tonlagen. Bei Alfa klangen ja schon früher die Vierzylinder gut (vom Doppelnocker bis zum Twin Spark), offensichtlich sah mich sicher hier in der Pflicht. Im alfisti.net heißt es allerdings, es sei ein Art Resonanzverstärker im Motorraum verbaut.

Der Motor ging ja schon im Stelvio extrem gut, was in Verbindung mit dessen Handling und der Lenkung dieses Auto so beeindruckend machte. Man erwartet es einfach nicht, dass sich ein SUV in jeder Hinsicht so zackig fährt (wobei ich noch nie ein Sport SUV à la Macan, XM oder SQ gefahren bin). Nicht auszudenken, wie sich der Stelvio Q anfühlen muss....

Wäre ich in der Lage meinen Alltagsmini gegen einen Alfa zu ersetzen, wäre es bei mir aufgrund dieses besonderen Fahrerlebnisses eher der Stelvio, auch wenn die Giulia das schönere und sympathischere Auto ist. Zudem ist das Panodach im Stelvio offener und das Interieur gefällt mir etwas besser. Ein Spider, der sich so anfühlt, wie sich ein Roadster anfühlen würde, unter Berücksichtigung dessen, wie sich Alfa das Fahrgefühl eines SUV vorstellt, wäre natürlich der absolute Traumalfa und in Konsequenz - Zweifel sind da gefälligst zu unterlassen - das spaßigste Auto aller Zeiten. Jeder hier würde mindestens einen kaufen. :D


Finde es nur ein wenig verwunderlich, dass Alfa da so eine große Lücke lässt zwischen 280 und 510 PS.
Da hätte der Veloce sicherlich auch Richtung 350 PS tendieren dürfen, so hätte man ihn besser gegen BMW 340I, Audi S4 und C43 AMG positionieren können...

Es gibt ja in diversen Entwicklungslisten einen 350 PS Vierzylinder. Angesichts des schleppenden Verkaufs aber sicher fraglich. Zudem gegen die Sechszylinder der gewählten Konkurrenz in dieser Leistungsstufe irgendwie schwer vermittelbar. FCA arbeitet wohl an einem Reihensechszylinder, aber das dürfte noch etwas dauern, bis dieser verfügbar ist.
 
Mensch, was für ein Jammer, dass der 510 PS-Motor kein V8 ist und als solcher nicht im Stelvio kommt. Das hätte mich vielleicht wirklich gereizt... :) :-)
Ich bin ja froh, dass es überhaupt ein 6 Zylinder geworden ist und nicht ein 1,5L 4 Zylinder mit Okta-Turboaufladung.

Zum Thema 510 PS im Stelvio:
Imho ist ein Midsize SUV die falsche Hülle für einen so starken Motor. Es widerspricht zumindest meiner Vorstellung von Sportlichkeit.
510 PS gehören in einen Sportwagen, eventuell noch in einem ausgesprochenen Sportcoupe/-limousine. Jedoch definitiv in nichts hochbeiniges.

Dann lieber einen ausreichend motorisierten 280PS Stevio nehmen und mit dem ersparten Geld einen gebrauchten Sportwagen dazukaufen.
 
... Imho ist ein Midsize SUV die falsche Hülle für einen so starken Motor. Es widerspricht zumindest meiner Vorstellung von Sportlichkeit. 510 PS gehören in einen Sportwagen, ...
Natürlich ist das eine völlig legitime Auffassung. :) :-) Ich fahre halt auch gerne mal ab und an mit dem SUV, warum sollte ich da dann einen schwachen Motor drin haben? Gerade für 2 Tonnen braucht es ordentlich Dampf, um die auf der Autobahn anständig zu beschleunigen. :whistle:

Daher finde ich in einem SUV einen starken Motor ähnlich wichtig bzw. interessant, wie in einem Sportwagen. Mithin einfach eine Frage der Sichtweise. ;)
 
Falls es interessiert: Ich habe den/die Giulia - auch einmal als "Q" - in den letzten Tagen mehrfach hier in der Stadt gesehen. :t

Allerdings weiß ich nicht, ob das wirklich Kundenfahrzeuge waren, oder nur Händlerfahrzeuge. Es kommt hier immer mal wieder vor, dass Händler die Vorführfahrzeuge durch die Stadt fahren und/oder prominent herumstehen lassen.
 
Ich muss mich hier auch mal als Alfa Romeo Fan outen.. Ich hatte vor meinem Z4 QP einen Alfa 147 GTA .. Es war wirklich ein Hammer Auto mit geilem Sound der richtig Spass gemacht hat.. Allerdings war die Technik einfach nicht mehr zeitgemäß.. Weshalb ich ihn nach 4 Jahren auch verkauft habe.. 15 Liter Minimum in der Stadt sind einfach nicht mehr zeitgemäß.. Die Verarbeitung war echt sehr in Ordnung allerdings musste man schon einige Euros in die Instandhaltung investieren.. Ich habe in den 4 Jahren leider fast insgesamt so viel Geld an Reparaturen gezahlt wie der Kaufpreis des Autos war.. Die ständigen Werkstattbesuche gingen schon an die Substanz.. Ich würde mir jedoch wünschen das Alfa es schafft sich zu etablieren, sie machen einfach schöne emotionale Autos. Ich hoffe das mein BMW nicht so einen Drang nach Werkstätten hat... ;)
 
Falls es interessiert: Ich habe den/die Giulia - auch einmal als "Q" - in den letzten Tagen mehrfach hier in der Stadt gesehen. :t

Allerdings weiß ich nicht, ob das wirklich Kundenfahrzeuge waren, oder nur Händlerfahrzeuge. Es kommt hier immer mal wieder vor, dass Händler die Vorführfahrzeuge durch die Stadt fahren und/oder prominent herumstehen lassen.

Die Dichte ist in Düsseldorf verhältnismäßig hoch, das war schon bei den Vorgängermodellen so. Vermutlich liegt das daran, dass wir hier und in der Umgebung eine ungewöhnliche hohe Dichte an großen Alfa-Händlern haben, die zudem alle einen recht guten Ruf haben (vor allem ASAP und der Preckel in Krefeld). Und natürlich liegt das auch daran, dass Düsseldorfer tendenziell mehr Geld für unnütze Sachen ausgeben... :D
 
Zurück
Oben Unten