die Maut wird kommen...?!

Mit Sicherheit wird das so sein. Nicht nur wäre es andernfalls ein - gar rechtswidriges - Geldgeschenk für die Fahrer teurer Autos, sondern auch wäre der Zorn des "kleinen Mannes" erheblich. ;-)
 
Stutzeweck schrieb:
Ich bestelle da nichts, kaufe auch sonst keinen (hätte fast geschrieben: Mist) im Netz und verzehre saisonales Obst und Gemüse.
Halte mich ausdrücklich mit dem Kauf von Lebensmittel zurück, die nicht aus der Region kommen.
Brauche nicht alle 2 Jahre ein neues Auto: Mein ZZZ ist 10 Jahre in meinem Besitz ....und sollte noch weitere 10 Jahre halten.
Bin quasi ein kleiner Konsumverweigerer, weil ich für mich weiss, warum.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gute Einstellung.... Weiter gehts dann mit Produkten von Apple Starbucks und Herrn Müller.

Der Verbraucher hat die Macht, er nutzt sie nur nicht.
 
z_qp schrieb:
Sehr gute Einstellung.... Weiter gehts dann mit Produkten von Apple Starbucks und Herrn Müller.

Der Verbraucher hat die Macht, er nutzt sie nur nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Zu der - wenn man es denn so nennen möchte - "Macht" des Verbrauchers gehört es auch, sich diejenigen Produkte zu kaufen, die er gerne haben möchte - beispielsweise Produkte von Apple oder Kaffee von Starbucks. :) :-) Nur sollte man eben nicht das eine tun und dann meckern, dass man damit zu Zuständen beiträgt, die man dann doch wieder nicht so gut findet. :w
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst den Initiator ja mal fragen, ob er nach wie vor an der Rechtmäßigkeit seines Mautkonzeptes nicht die geringsten Zweifel hat. :5jesterz:


Wer es eine Nuance ernster möchte, findet mit Google diese Meldung aus dem Sommer 2015

http://www.spiegel.de/politik/deuts...n-geben-dobrindt-keine-chance-a-1044922.html#

"Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags wird die EU-Kommission das Maut-Verfahren gegen Deutschland wohl gewinnen. Die Juristen stellen fest: Der Dobrindt-Plan verstößt gegen europäisches Recht. ..."
 
Zuletzt bearbeitet:
Seance schrieb:
Wahlkampf und Wählerverarsche at its best. Aber deutsche Politik ist eh ein Trauerspiel.
Zum Vergrößern anklicken....

Es war doch abzusehen und klar, dass die Maut kommen wird und eine Kompensation mit der Steuer nicht stattfinden wird. Dieser Illusion habe ich mich niemals hingegeben.
 
Dies ist die Befragung eines Kriegsdienstverweigerers durch den liberalen und zuvorkommenden Kammervorsitzenden

Also sie berufen sich hier pausenlos auf's Grundgesetz.
Sagen sie mal,
sind sie eigentlich Kommunist?
Ja sie dürfen sitzen bleiben
überhaupt wir sind hier ziemlich liberal.
Lange Haare, Bärte, Ketten, Ringe,
ha'm wir alles schon gehabt,
aber in die Akten scheißen mögen wir hier nicht.
Marx und Engels haben sie gelesen sagen sie uns.
Sagen sie, verstehen sie das denn?
sie ha'm doch bloß die Volksschule besucht.
Na, nun """" sie sich nicht gleich auf,
dafür können sie ja nichts.
Lesen dürfen sie ja was sie wollen - überhaupt
hier darf jeder machen was er will
im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.

Ja, Soldat sein das will heute keiner mehr.
Kann ich auch verstehen
und ich selber hätte keine Lust aber
Gründe haben müssen wir dafür.
Na, nun fangen sie nicht wieder an
mit Imperialismus, den zwei Kriegen
und die alte Klasse ist noch immer an der Macht.
Und sie wollen nicht für die
Kastanien aus dem Feuer holen,
das versteh'n wir ja.
Mag auch alles richtig sein,
interessiert uns aber nicht,
das ist nämlich Politik.
Hier interessieren nur Gewissensgründe.
Was das ist?
Hört sich zwar sehr grausam an,
trifft den Nagel aber auf den Kopf, nämlich
ob sie töten können oder nicht.
Ja hier darf jeder machen was er will
im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.

Also fangen wir mal an!
in 'ner Kirche sind sie nicht?
Auch nicht in 'ner anerkannten Sekte?
Sehen sie, da wird's schon schwierig mit Gewissensgründen.
Einen haben wir 'mal hier gehabt
und der machte auf Buddhist.
War so'n Typ mit Glatze, aber
durchgekommen ist er. Schlaues Kerlchen!
Also passen sie mal auf,
ich werd jetzt ihr Gewissen prüfen.
Nehmen wir mal an, sie geh'n spazieren,
mit ihrer freundin nachts im park.
Plötzlich
kommt 'ne Horde Russen
stockbesoffen und bewaffnet halt.
Sagen wir 'n Trupp Amerikaner,
schwer betrunken und bewaffnet nachts im Park,
machen sich an ihre Freundin 'ran.
SIE haben 'ne MP dabei!
Na, was machen sie?
Was sagen sie uns da?
Sie verbitten sich dies Beispiel?
Meinetwegen, bitte schön,
hier darf jeder machen was er will
im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.

Schön die Russen und Amerikaner fallen also weg,
die Chinesen sicher auch
und mit Negern brauch' ich gar nicht erst zu kommen.
Lassen wir das eben.
Nehm' wir einfach ein paar ganz normale Kriminelle,
schwer betrunken und bewaffnet,
nachts im Park,
machen sich an ihre Freundin 'ran.
SIE haben wieder die MP dabei.
Na, was machen sie?
sagen sie uns bloß jetzt nicht
sie fallen auf die Knie und beten,
denn mit so 'was kommt hier keiner durch,
der Marx und Engels liest.
Was sagen sie uns da?
ich red die ganze Zeit von Politik.
Das ist aber wirklich komisch,
bilde einen Fall
so richtig auf sie zugeschnitten.
Baue ihnen auch noch goldene Brücken.
Aber Sie, aber!
Hier darf jeder machen was er will
im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.

So nun woll'n wir aber wirklich wissen was sie tun.
Also, noch mal.
Ein paar schwere Jungs
schwer bewaffnet und betrunken nachts im Park
machen sich an ihre Freundin 'ran.
SIE haben wieder die MP dabei.
Na, was machen sie?
Was sagen sie uns da?
Sie wehren ,
weil sie ja in Notwehr sind?
Ätsch,
das ist aber falsch,
durften sie nicht sagen.
Richtig ist die Antwort, nämlich die,
ich werfe meine Waffe fort
und dann bitte ich die Herr'n
mit der Vergewaltigung doch bitte aufzuhör'n.
Was sagen sie uns da?
Sie kämen als Soldat doch nie in eine solche Situation?
Fangen sie schon wieder an?
Ist doch Politik!
Hat doch mit Gewissen nichts zu tun.
Ja Grundgesetz, ja Grundgesetz, ja Grundgesetz!
Sie berufen sich hier pausenlos aufs Grundgesetz.
Sagen sie mal,
sind sie eigentlich Kommunist? Na ja,
hier darf jeder machen was er will
im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.
 
Wenn hier über die Gestaltung und Durchsetzung einer PKW-Maut diskutiert wird und über deren Nachteile für hiesige Autofahrer, dann ist das mit ein wenig Disziplin der Diskussionsteilnehmer kaum bis gar nicht ein politisches Thema, sondern ein Thema rund um das Automobil. Anders sieht es natürlich aus, wenn hier politisch motivierte Songtexte mit der Absicht der Provokation niedergeschrieben werden. So ein blödsinniges Verhalten konterkariert völlig unnötig das ansonsten interessante Thema.
 
Dann bin ich mal gespannt, ab welcher EUROx Klasse Steuervergünstigungen zu haben sind und wer keine Vergünstigungen bekommt.
Wenn die E89 Fahrer Glück haben, gelten sie noch als Schadstoffarm, bei E85 und Z3 sehe ich da schwarz. :mad:
 
Brummm schrieb:
Ich prognostiziere mal, dass "steuervergünstigt" nur diejenigen Autos sein werden, die hier nun wirklich keinem Forumsteilnehmer mehr Spaß machen. :cautious:
Zum Vergrößern anklicken....

Davon gehe ich auch aus. Zumal ja derzeit nicht umsonst zumindest darüber "nachgedacht" wird, ab 2030 keine Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor mehr (neu?) zuzulassen. Ich kann einerseits natürlich die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme - wie auch der maut natürlich - vollkommen nachvollziehen. Andererseits sind wir hier in einem Autoforum, wo erwartungsgemäß nicht die größte Sympathie zu erwarten ist.
 
Natürlich wird das Thema nun auch wieder in und von den einschlägigen Medien durchgekauft, und auch dem ADAC fällt natürlich auf, dass er für die Autofahrer eintreten muss...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/pkw-maut-adac-warnt-vor-mehrbelastungen-a-1119683.html
Häufig mag man es ja kritisch sehen, ob Auffassungen der Grünen in Bezug auf die moderne Fortbewegung sonderlich sinnig sind. Hier hat es Herr Hofreiter allerdings tatsächlich mal korrekt auf den Punkt gebracht:

"Die Grünen reagierten skeptisch auf den Durchbruch im Maut-Streit. Entweder werde das Modell vor dem Europäischen Gerichtshof scheitern, oder deutsche Autofahrer würden draufzahlen, weil es keine 1:1-Kompensation für sie geben werde, sagte der Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter der "Berliner Zeitung". ..."

Genau so ist es nämlich - weil das eine das andere zwingend ausschließt. Denn, vereinfacht gesagt, ist das EU-rechtliche Problem der vom werten Herrn Dobrindt konzeptionierten Maut bekanntlich die Ungleichbehandlung der ausländischen Autofahrer im Verhältnis zu den hiesigen Autofahrern. Diese Ungleichbehandlung kann nur beseitigt werden, indem auch die hiesigen Autofahrer "... draufzahlen ...".

Natürlich sind das keine neuen Erkenntnisse, sondern wurde hier bereits vor Monaten diskutiert... ;)
 
Immer diese Rumheulerei hier.

Ich hatte es schonmal irgendwo gelesen, auf die Schnelle hab ich das hier noch gefunden, dabei geht es um eine hoehere Senkung der KFZ-Steuer als vorgesehen:

http://www.berliner-zeitung.de/wirt...endert-sich-fuer-deutsche-autofahrer-25032434

Fakt ist, dass seit Mitte 2009 die KFZ-Steuer nicht mehr grossartig "angepasst" wurde. Wenn ich weiter zurueck in die Vergangenheit schaue, dann ist eine Reform doch schon laengst ueberfaellig.

Dass eine Mautkompensation durch die KFZ-Steuer nicht 1:1 machbar ist, liegt schon allein an den unterschiedlichen Bemessungen - der Verwaltungsaufwand ist riesig.

Und dass die EU keine Kopplung will, ist auch klar. Die wuerde ja auch in der Zukunft gelten - Deutschland koennte also die Maut nach der Einfuehrung um 300 Prozent raufsetzen und die auslaendischen Fahrer haben das Nachsehen waehrend die inlaendischen Fahrer fleissig das Geld ueber ihre Steuer zurueck erhalten ... (sehr stark vereinfacht dargestelltes Prinzip)

... also was tun?
Nun gut, also wird die KFZ-Steuer erstmal umgebaut und umweltfreundlichere Fahrzeuge staerker entlastet (muss die Regierung eh machen, da die E-Auto-Kaufpraemie floppte).
Ausserdem ist es mal wieder Zeit fuer eine Reform.

Bis zur Wahl wird sich das auch gut anhoeren.

Nach der Wahl kann die Maut dann kommen, die Steuerreform wird jedoch vorsehen, dass alte Fahrzeuge mit Euro4 und Euro5 hoeher besteuert werden - ausserdem wird staerker nach "abgegebener Leistung" besteuert ("Hubraum" gilt fuer E-Fahrzeuge nicht mehr und CO2 auch nicht)

Am Ende wird die Mittelschicht und Unterschicht entlastet und die Oberschicht, die sich in der Regel die leistungsstarken Fahrzeuge zulegen, wird eben mehr zur Kasse gebeten.


Ob die Z4-Fahrer draufzahlen muessen? ... aber na sicher doch! Und meiner Meinung nach ist es nicht verkehrt fuer Luxusgueter auch hoehere Steuern zu bezahlen.
... leisten kann es sich derjenige sowieso, der ein teures Auto faehrt und wenn er das nicht will, kann er auch ein anderes Auto fahren ...

(ich weiss, dass diese Meinung niemandem gefaellt)
 
Am Ende wird die Mittelschicht und die Unterschicht mehr belastet.
Aber gut.... Mals sehen was am Ende dabei rauskommt.
Das die Maut kommt war ja klar und das dadurch keine Entlastung besteht war auch logisch da ich mir nicht im geringsten vorstellen kann das der Staat einen Autofahrer entlastet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Staat wird keinen durch die Kfz - Steuer entlasten und braucht er auch nicht. Es ist schon so gut wie beschlossen, das die Bundesfernstraßengesellschaft kommt und die Bundesautobahnen und Teile der Bundesfernstraßen ( die Sahnestücke davon ) in diese Gesellschaft übergehen werden. Somit werden diese durch Privatunternehmen vertreten und unterhalten was es einfacher macht eine Maut einzuführen ohne auch nur jemand dafür entlasten zu müssen. Sehr rentabel, da auch noch 3,5 % Zinsen auf eingebrachtes Kapitel gezahlt werden. Garantiert vom Staat durch Steuergelder.

Von daher ist meiner Meinung nach diese erneute Verhandlung und Einigung, Deutschland und EU, nur Theater und wird wohl nicht zum tragen kommen.
 
... und was passiert z.B. mit Schwerbehinderten, die sowieso schon von der KFZ-Steuer befreit sind, mit E-Autos, mit Bürgern die weniger Steuern als die Maut zahlen ...?
Jede Menge Ausnahmen, wobei dann ja auch noch der Schadstoffausstoß eine Rolle spielen soll? Schilda kommt immer deutlicher in unser Leben.

Nach der Wahl werden wir dann wohl merken, dass man uns wieder abgezockt hat, oder das "handwerklich" noch nicht ausgereift ist und der Gesetzgeber die Folgen gar nicht erkannt hat (erkennen wollte?)
Am Schluß wird das alles wieder so kompliziert, dass die Steuerklärung wohl noch länger und aufwändiger wird als sie jetzt schon ist. Irgendwie habe ich da noch so einen Bierdeckel in der Erinnerung...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten