wie ich bereits geschrieben hatte, habe ich das natürlich im Original gesehen und sehe das auch fast täglich auf meinem Auto 
An den Anschlüssen von der Haube zu den Türen, welche nicht foliert sind, sieht man unter normalen Umständen keinen Unterschied. Selbst beim darüberstreichen mit der Hand ist so gut wie kein Unterschied feststellbar. Glänzen tut die Folie schon gar nicht, die ist zu 100% Glasklar und spiegelt selbst in der Sonne nicht, sondern der Lack behält seinen seidenmatten Glanz wie auch die unfolierten Teile.
Der Folierer war derart überzeugt von dieser Folie, dass er mir aus Preisgründen sogar angeboten hatte die Haube nur im vorderen Bereich zu folieren.
Ganz pingelige werden möglicherweise bei einer tiefergehenden Untersuchung einen Unterschied erkennen. Ich jedenfalls nicht.
Ich sage mal, wer es nicht weiß merkt und sieht gar nichts. Diese Folie hat übrigens nichts mit der billigen Steinschlagfolie am Seitenschweller von BMW gemeinsam, außer dass sie Steinschläge abhält.
An den Anschlüssen von der Haube zu den Türen, welche nicht foliert sind, sieht man unter normalen Umständen keinen Unterschied. Selbst beim darüberstreichen mit der Hand ist so gut wie kein Unterschied feststellbar. Glänzen tut die Folie schon gar nicht, die ist zu 100% Glasklar und spiegelt selbst in der Sonne nicht, sondern der Lack behält seinen seidenmatten Glanz wie auch die unfolierten Teile.
Der Folierer war derart überzeugt von dieser Folie, dass er mir aus Preisgründen sogar angeboten hatte die Haube nur im vorderen Bereich zu folieren.
Ganz pingelige werden möglicherweise bei einer tiefergehenden Untersuchung einen Unterschied erkennen. Ich jedenfalls nicht.
Ich sage mal, wer es nicht weiß merkt und sieht gar nichts. Diese Folie hat übrigens nichts mit der billigen Steinschlagfolie am Seitenschweller von BMW gemeinsam, außer dass sie Steinschläge abhält.
- also im Sinne wie absichtlich so lackiert... Nicht dass hier wieder jemand etwas anderes versteht 
und der Troll losbricht.
