Fridays for Hubraum

Jack Blues schrieb:
Welchen Geist braucht es, damit die Spirale von Hass und Gewalt aufgebrochen wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist recht einfach:
Sich weder von der einen noch der anderen Seite einreden lassen, man sei einer Sache ausgeliefert.

Wer, aus welchen Gründen auch immer, wenig oder ein brüchiges Selbstwertgefühl hat, lässt sich in die Ohnmacht lenken. Schlimmstenfalls ist das Produkt Hass und Gewalt
 
Zuletzt bearbeitet:
BB. schrieb:
Über die Sache mit dem Z4 unterhalten wir uns beim nächsten Treffen, aber die Sache mit dem Laufband stellt sich in allen Varianten des Kopfkinos als nicht so angenehme Sache dar. :roflmao::roflmao::roflmao:....
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt da einen Hintergrund in Form eines nicht jugendfreien Gif. Das ist einigen hier bekannt (Nein, nicht von mir 🙈)
Da ich sowohl die Frau als auch das Laufband dazu habe.. 😝
 
fr.jazbec schrieb:
Also wenn ich das hier so sehe zweifel ich nicht mehr an dem menschgemachten Klimawandel.😜
Anhang anzeigen 399475
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei es in den aktuellen Kollektionen quasi keine Strings mehr gibt. Keine Ahnung warum (Frauenbewegung? 🤔) Aber früher gab es die überall und heute muss man echt suchen.

Das spricht eher gegen eine Klimaerwärmung 🙈
 
Im Forum eines Sportwagens, der seinen Fahrern unter dem Etikett Premium auch den letzten Rest körperlicher Aktivität genauso konsequent abnimmt wie jede handelsübliche Luxuslimousine, dürften sportlich orientierte Menschen eher unterrepräsentiert sein ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind die Sportler unter den Menschen, wie auch unter den Autos, nicht sowieso eine Minderheit?
 
In einer Zeit, in der 5 gefilmte Schritte auf einem Stepper Sport sind, Treppen steigen statt Aufzug fahren aber als oldscool gilt stelle ich mir die Frage ob ich überhaupt sportlich sein möchte. 🤔
 
Sportler geben zuviel CO2 frei. :whistle:









Bevor ihr nun hyperventliert- ich mache Sport. :D
 
Panik verkauft sich. Das gilt gleichermaßen für Wissenschaftler, die finanzielle Unterstützung für ihre Forschung benötigen, wie auch für Journalisten, die hohe Auflagenzahlen brauchen, um ihr Leben zu finanzieren zu können. Und so ist es seit dem Beginn des 20.Jahrhunderts abwechselnd die „globale Abkühlung“ oder die „globale Erwärmung“, in der sich die Menschheit befindet. Und jedesmal sind sich die Wissenschaftler „ganz sicher“, das ihre Prognosen eintreffen und das Leben auf dem Planeten bedroht ist. Es folgt eine erstaunliche Chronologie der letzten 120 Jahre über die Schrecken des Klimas.

  • 1895 – Geologen glauben, die Erde könnte wieder einfrieren – New York Times, February 1895
  • 1902 – “Gletscher verschwinden…verringern sich langsam und so beständig, dass zu einem endgültigen Aus führt…wissenschaftlicher Fakt…ihr Verschwinden ist sicher“ – Los Angeles Times
  • 1912 – Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit – New York Times, October 1912
  • 1923 – “Wissenschaftler sagt, das arktische Eis wird Kanada auslöschen“ – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
  • 1923 – “Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren lassen eine neuen Eiszeit gvermuten.“ – Washington Post
  • 1924 – MacMillan Bericht meldet Anzeichen für eine neue Eiszeit – New York Times, Sept 18, 1924
  • 1929 – “Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie sich weiter erwärmt” – Los Angeles Times, in Is another ice age coming?
  • 1932 – “Wenn diese Dinge stimmen, ist es offensichtlich, dass wir einer neuen Eiszeit entgegengehen.“ – The Atlantic magazine, This Cold, Cold World
  • 1933 – Amerikas längste Hitzeperiode seit 1776; Die Temperaturlinie verzeichnet einen 25 Jahresrekord– New York Times, March 27th, 1933
  • 1933 – “…weit verbreitete und anhaltende Tendenz zu wärmerem Wetter … Ändert sich unser Klima?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
  • 1938 – „Die globale Erwärmung, die durch die Erwärmung des Planeten durch den Menschen mit Kohlendioxid verursacht wird, wird sich neben der Bereitstellung von Wärme und Strom in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft für die Menschheit erweisen.“– Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society
  • 1938 – “Experten rätseln über 20 Jahre langen Temperaturanstieg… Chicago steht unter tausenden von Städten auf der ganzen Welt an der Spitze, die in den letzten zwei Jahrzehnten von einem mysteriösen Trend zum wärmeren Klima betroffen waren.“ – Chicago Tribune
  • 1939 – “Opas, die behaupten, dass die Winter härter waren, als sie jung waren, haben völlig recht … Wetterexperten haben keinen Zweifel daran, dass die Welt zumindest vorerst wärmer wird” – Washington Post
  • 1952 – “…Wir haben gelernt, dass die Welt im letzten halben Jahrhundert wärmer geworden ist” – New York Times, August 10th, 1962
  • 1954 – “…Die Winter werden milder, die Sommer trockener. Gletscher schmelzen, Wüsten wachsen” – U.S. News and World Report
  • 1954 – Klima- Mit der Hitze ist es womöglich vorbei – Fortune Magazine
  • 1959 – “Insbesondere arktische Befunde stützen die Theorie steigender globaler Temperaturen” – New York Times
  • 1969 – “…Das arktische Packeis wird immer dünner und der Ozean am Nordpol kann innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten ein offenes Meer werden.“ – New York Times, February 20th, 1969
  • 1969 – “Wäre ich ein Spieler, würde ich darauf wetten, das England im Jahr 2000 nicht mehr existieren wird″ — Paul Ehrlich (Während er jetzt die globalen Erwärmung vorhersagt, wird dieses Zitat nur ehrenhalber erwähnt. Damals ging es noch um seine verrückte Angst vor der Überbevölkerung)
  • 1970 – “…Packen Sie Ihre langen Unterhosen aus…Hasser des kalten Wetters – das Schlimmste könnte noch kommen … es ist keine Besserung in Sicht” – Washington Post
  • 1974 – „Globale Abkühlung in den letzten vierzig Jahren“ – Time Magazine
  • 1974 – “Klimatische Cassandra-Vorhersagen zunehmend besorgniserregend, da die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, möglicherweise der Vorbote einer weiteren Eiszeit sind” –Washington Post
  • 1974 – “In Bezug auf den gegenwärtigen Abkühlungstrend sind einige führende Klimatologen zu dem Schluss gekommen, dass dies in der Tat eine sehr schlechte Nachricht ist.“ – Fortune magazine, das einen Science Writing Award des American Institute of Physics für die Gefahren-Analyse gewann
  • 1974 – “…Wegen der Tatsache des gegenwärtigen Klimawandels, erwarten die optimistischsten Experten größere Ernteausfällen mit größter Gewissheit… Massensterben durch Hunger und wahrscheinlich Anarchie und Gewalt. “ – New York Times
In den 70er Jahren werden die Vorhersagen der „Experten“ immer besorgniserregender, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, kündigen jetzt ihrer Meinung nach eine neue Eiszeit an.

  • 1975 – Wissenschaftler überlegen, warum sich das Weltklima ändert; Eine starke Abkühlung gilt als unausweichlich – New York Times, May 21st, 1975
  • 1975 – “Die Gefahr einer neuen Eiszeit ist nun neben dem Atomkrieg die wahrscheinlichste Quelle für Tod und Elend der Menschheit “Nigel Calder, Herausgeber des, New Scientist magazine, in einem Artikel in dem International Wildlife Magazine
  • 1976 – “Sogar US-Farmen könnten vom Abkühlungstrend betroffen sein” – U.S. News and World Report
  • 1981 – „Globale Erwärmung – “von nahezu beispiellosem Ausmaß” – New York Times
  • 1988 – „Ich möchte drei Hauptschlussfolgerungen ziehen.Nummer eins, die Erde ist 1988 wärmer als jemals zuvor in der Geschichte der instrumentellen Messungen. Nummer zwei, die globale Erwärmung ist jetzt groß genug, dass wir ihr mit einem hohen Maß an Sicherheit eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zum Treibhauseffekt zuschreiben können. Und Nummer drei, unsere Computer-Klimasimulationen zeigen, dass der Treibhauseffekt bereits groß genug ist, um die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse wie Sommerhitzewellen, zu beeinflussen. – Jim Hansen, June 1988 testimony vor dem Kongress, siehe auch His later quote und His superior’s objection
  • 1989 -“Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden und versprechen, die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts anderes zu sagen – was bedeutet, dass wir alle Zweifel, die Vorbehalte, das Wenn und Aber mit einbeziehen müssen . Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir die Welt als einen besseren Ort sehen, was sich in diesem Zusammenhang in unserem Bemühen niederschlägt, das Risiko eines potenziell katastrophalen Klimawandels zu verringern. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das bedeutet natürlich eine Menge Medienberichterstattung. Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen treffen und Zweifel, die wir möglicherweise haben, kaum erwähnen. Diese „doppelte ethische Bindung“, in der wir uns häufig befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit aussieht. Ich hoffe, das bedeutet beides. “- Stephen Schneider, Hauptautor des Intergovernmental Panel für Klimawandel, Discover magazine, October 1989
  • 1990 – “Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung angehen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir das Richtige tun – in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht” – Senator Timothy Wirth
  • 1993 – “Der globale Klimawandel kann, wie viele Wissenschaftler befürchten, Temperatur- und Niederschlagsmuster verändern, mit ungewissen Folgen für die Landwirtschaft.” – U.S. News and World Report
  • 1998 – „Egal, ob die Wissenschaft [der globalen Erwärmung] nur eine Fälschung ist. Der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt herbeizuführen.” —Christine Stewart, kanadische Umweltministerin, Calgary Herald, 1998
  • 2001 – “Wissenschaftler bezweifeln nicht länger, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und fast niemand stellt in Frage, dass der Mensch zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.” – Time Magazine, Monday, Apr. 09, 2001
  • 2003 -„Die Betonung extremer Szenarien mag zu einer Zeit angebracht gewesen sein, als die Öffentlichkeit und die Entscheidungsträger sich des Problems der globalen Erwärmung nicht bewusst waren und Energiequellen wie „synthetische Kraftstoffe“, Schieferöl und Teersande starke Berücksichtigung fanden.“ – Jim Hansen, NASA Global Warming activist, Can we defuse The Global Warming Time Bomb?, 2003
  • 2006 – “Ich halte es für angebracht, ein Überangebot von Fakten zu präsentieren, um zu zeigen wie gefährlich (die Erderwärmung) ist, damit das Publikum zuhört, die Lösungen kennenlernt und wie viel Hoffnung es gibt, dass wir diese Krise lösen werden.„— Al Gore, Grist magazine, May 2006
  • 2006 – “Es ist keine Debatte darüber, ob sich die Erde im letzten Jahrhundert erwärmt hat. Die Erde erwärmt oder kühlt sich ständig, mindestens ein paar Zehntel Grad…” —Richard S. Lindzen, der Alfred P. Sloan professor of meteorology am MIT
  • 2006 – “Was wir grundsätzlich vergessen haben, ist die einfache Grundschulwissenschaft. Das Klima ändert sich immer. Es ist immer… wärmend oder kühlend, es ist nie stabil. Und wenn es stabil wäre, wäre es tatsächlich wissenschaftlich interessant, weil es das erste Mal seit viereinhalb Milliarden Jahren wäre.” —Philip Stott, emigrierter Professor der Biogeografie an der University of London
  • 2006 – “Seit 1895 haben die Medien in vier getrennten und manchmal überlappenden Zeiträumen zwischen globaler Abkühlung und Erwärmung gewechselt. Von 1895 bis in die 1930er-Jahre leiteten die Medien eine bevorstehende Eiszeit ein. Von Ende der 1920er bis in die 1960er Jahre warnten sie vor der globalen Erwärmung. In den 1950er bis 1970er Jahren warnten sie uns erneut vor einer bevorstehenden Eiszeit. Dies macht die moderne globale Erwärmung zum vierten Versuch in 100 Jahren, die Angst vor einem Klimawandel zu nutzen” –Senator James Inhofe, Monday, September 25, 2006
  • 2007– “Ich habe kürzlich einen Vortrag gehalten (über Irrtümer der globalen Erwärmung), und drei Mitglieder der kanadischen Regierung, das Umweltkabinett, kamen nachher und sagten: „Wir stimmen Ihnen zu, aber es ist nicht unsere Jobs wert, etwas zu sagen.“ Also, was steckt dahinter? Es ist eine riesige Industrie mit Milliarden von Dollar an Regierungsgeldern und davon abhängigen Arbeitsplätzen.“ – Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
  • 2008 – “Hansen wurde nie mundtot gemacht, obwohl er die offizielle Position der NASA zur Klimaprognose verletzt hatte (d. h. Wir wussten nicht genug, um den Klimawandel oder die Auswirkungen der Menschheit darauf vorherzusagen). Hansen brachte die NASA in Verlegenheit, als er 1988 seine Behauptungen über die globale Erwärmung in seinem Zeugnis vor dem Kongress zur Sprache brachte.“ – Dr. John S. Theon, pensionierterChief of the Climate Processes Research Program bei der NASA, zu Zitaten von Hansen
Ergänzungen von Anthony Watts


  • 2009 – „Eisschmelze löst eine Welle von Naturkatastrophen aus. Wissenschaftler werden nächste Woche auf einer Konferenz in London vor Erdbeben, Lawinen und Vulkanausbrüchen warnen, wenn sich die Atmosphäre erwärmt und die Geologie verändert. Sogar Großbritannien könnte von Tsunamis heimgesucht werden: „Nicht nur die Ozeane und die Atmosphäre verschwören sich gegen uns und bringen Hitze, stärkere Stürme und Überschwemmungen mit sich, sondern auch die Kruste unter unseren Füßen,” – Professor Bill McGuire, Direktor des Benfield Hazard Research Centre, am der University College London, – The Guardian, Sep 2009.
  • 2010 – „Es war mehr als 5 ° C wärmer als in der osteuropäischen Region einschließlich Moskau. Es gab ein Gebiet in Ostasien, das ähnlich ungewöhnlich heiß war. Der östliche Teil der Vereinigten Staaten war ungewöhnlich warm, wenn auch nicht in dem Maße, wie es die Krisenherde in Eurasien waren. James Hansen – NASA GISS, August 11, 2010.
  • 2011 – „In Washington hat sich der „Klimawandel“ zu einem Blitzableiter entwickelt, der aus vier Buchstaben besteht “, so Andrew J. Hoffman, Direktor der University of Michigan’s Erb Institute for Sustainable Development. – New York Times, Oct 15, 2011.
  • 2012 – “Dies ist das entscheidende Jahrzehnt. Wenn wir die Kurven in diesem Jahrzehnt nicht drehen, überschreiten wir die Linien,” said Will Steffen, executive director der Australian National University’s climate change institute, auf einer Konferenz. Reuters, Mar 26, 2012
  • 2013 – „Die Hurrikansaison 2013 endete gerade als eines der fünf ruhigsten Jahre seit 1960. Aber erwarten Sie nicht, dass jemand, der die Hurrikane des letzten Jahres als „Beweis“ für die Notwendigkeit heranzog, gegen die globale Erwärmung vorzugehen, sich nun entschuldigt; so arbeiten die Klimaretter nicht.New York Post, Dec 5, 2013
  • 2014 – Vor fünf Jahren zeichnete der letzte Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change Gremiums ein düsteres Bild der Zukunft unseres Planeten. Während Klimaforscher Beweise für den nächsten Bericht sammeln, der 2014 erscheinen soll, nennt Michael Le Page sieben Gründe, warum die Dinge noch viel schlimmer aussehen. –New Scientist (undated in 2014)
Der Beitrag erschien zuerst hier: 120 years of climate scares
 
Ich möchte noch die vermutliche aktuelle Quelle der kurzen Zitate von diversen Wissenschaftlern oben (Post von @The Z Kid ) nachliefern.
www.journalistenwatch.com

Verein für Medienkritik und Gegenöffentlichkeit › Jouwatch

Startseite 2.
www.journalistenwatch.com www.journalistenwatch.com

Frontpage › Jouwatch

Wo lebt der denn? Gauck lobt Verhalten der Jugendlichen und die Regierung in Coronakrise. Steinmeiers Corona-Gedenkveranstaltung: ...
www.journalistenwatch.com www.journalistenwatch.com
Kann sich ja jeder selbst ein Bild machen, welche Themen dort journalistisch bevorzugt werden.

Die Aneinanderreihung von einigen Aussagen ohne Zusammenhang und über Jahrzehnte hinweg, ist meiner Meinung nach kein Beleg dagegen, das die Wissenschaft heutzutage klare Aussagen treffen kann das der Klimawandel menschengemacht ist.

Ich würde mir von keiner extremen Seite Angst machen lassen, dann trifft man oft weniger gute Entscheidungen.
Ich für mich habe entschieden einen Teil meiner Komfortzone dafür zu verlassen um in Bezug auf Klima und Umwelt etwas bewusster zu leben.
Mein Z4 und der Holzkohlegrill mit 'nem anständigen Steak drauf ist aber natürlich weiterhin Teil meines Lebens. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde keine Zeit in Lektüre des offensichtlichen Mülls von diesem "Jouwatch" investieren. Allein Aussage "Die terroristischen Ziele der Bewegung scheinen ihn [Bernd Riexinger] nicht weiter zu stören - in bester altlinker Tradition.", also die pauschale Gleichsetzung "altlinker Tradition" mit Sympathiesantentum für Terrorismus zeigt doch, auf welch subalternem geistigen Niveau dieser Haufen sich offensichtlich bewegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten