OP
Andreazzz
Guest
Ich meine ist ja immer ne schwere sache, wenn A sagt "du hast" und B sagt " ne, ich habe nicht".
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Anzeigeerstatter grundsätzlich zunächst immer bessere Karten als der Beschuldigte.
Mir wollte mal ein Oberlehrer ans Bein pinkeln, den ich genötigt haben sollte. Vor Gericht sagte der pensionierte Oberstudienrat aus, er habe auf die linke Spur gewechselt als ich ihm dann mit stark überhöhtem Tempo sehr dicht "auf die Pelle gerückt" sei und ihn mit Lichthupe genötigt hätte. Tatsächlich mußte ich eine Vollbremsung hinlegen, um ihm nicht ins Heck zu knallen. Er hatte schlichtweg gepennt und nicht in den Spiegel geschaut.
Er hat sich dann aber selbst ein Bein gestellt
, als er auf die Frage nach seinem eigenen Tempo beim Spurwechsel, 110-120 km/h angab.Dumm nur, dass er einige Minuten zuvor geäußert hatte, er sei über Kilometer zwischen 2 LKW "eingeklemmt" gewesen.
Das Verfahren gegen mich wurde innerhalb von 10 Minuten eingestellt!
(Warum eigentlich eingestellt? Immerhin wurde ich fälschlich und wissentlich falsch beschuldigt!)
Lügner brauchen eben zumindestens ein gutes Gedächtnis.






soviel zum dicht auffahren ...