Brummm
... nur zufällig hier
- Registriert
- 16 August 2004
- Wagen
- anderer Wagen
Nur mal kurz ein paar Anmerkungen aus anderer Sicht:
Solche Angebote wie dieses gibt es im Internet ja jede Menge. Die Mechanismen sind eigentlich immer die Gleichen, auch bei den zahllosen Webseiten, die auf diese Weise aufgebaut sind.
Die "Profis" unter diesen Internet-Abzockern verdienen im Jahr damit so viel Geld, wie 99% der in diesem Forum Anwesenden ihr Leben lang nicht zu sehen bekommen werden. Bei jeder "der Dumme ist selbst schuld"-Meinung lachen sich diese windigen Gesellen einen Ast und freuen sich über den Dummen, der solch dumme Sachen schreibt und damit der betrügerischen Bereicherung Vorschub leistet.
In einem anderen Fred wird eine junge Frau unflätig angegangen, weil sie sich offenbar ein recht teures Auto leisten möchte - und kann. Auch zuvor wurden in diesem Forum schon Anwesende heftig kritisiert, weil man ihnen offensichtlich so etwas nicht gönnt. Dagegen scheint man es den Internet-Gaunern ohne Weiteres zu gönnen, dass sie sich auf Kosten unbedarfter Menschen bereichern. Wirklich konsequent ist das nicht. Ich frage mich auch, wo der Nutzen für die hier Anwesenden liegt, solch eine Auffassung zu vertreten.
Schließlich könnte man sich noch ein paar Gedanken über die Schutzbedürftigkeit des durchschnittlichen Verbrauchers machen. Natürlich kann man sich darauf zurückziehen, dass dieser "dumm" und daher selbst schuld sei, wenn er sich über's Ohr hauen lässt. Man kann auch der Auffassung sein, dass der Staat solche Mitbürger nicht schützen müsse und damit sich selbst überlassen sollte. Als Konsequenz sollte man dann aber bitte auch bereit sein, für diese Menschen, die man der Abzocke durch Internet-Gauner und andere windige Gesellen preisgibt, die Steuern und deren Hartz-Vier-Bedarf zu bezahlen. Sie selbst werden es ohne entsprechenden Schutz womöglich bald nicht mehr können.
Im Ergebnis könnte man sich also fragen, was man davon hat, in diesen Fällen eine "selbst schuld"-Auffassung zu vertreten. Den einzigen "Mehrwert" sehe ich darin, dass man sich selbst über den vermeintlich Dummen erhebt, weil man ja "schlauer" sei. Unter den vorstehenden Prämissen fragt es sich dann allerdings erheblich, wer wirklich der "Dumme" ist.
Natürlich ist der vorliegende Fall ein weniger dramatisches und vielleicht auch nicht vollständig eindeutiges Beispiel für Internet-Abzocke. Das Prinzip ist aber letztlich das Gleiche.
Ich möchte Niemandem eine andere Meinung aufdrängen, sondern nur dazu anregen, das Thema nicht zu einseitig zu betrachten.
Solche Angebote wie dieses gibt es im Internet ja jede Menge. Die Mechanismen sind eigentlich immer die Gleichen, auch bei den zahllosen Webseiten, die auf diese Weise aufgebaut sind.
Die "Profis" unter diesen Internet-Abzockern verdienen im Jahr damit so viel Geld, wie 99% der in diesem Forum Anwesenden ihr Leben lang nicht zu sehen bekommen werden. Bei jeder "der Dumme ist selbst schuld"-Meinung lachen sich diese windigen Gesellen einen Ast und freuen sich über den Dummen, der solch dumme Sachen schreibt und damit der betrügerischen Bereicherung Vorschub leistet.
In einem anderen Fred wird eine junge Frau unflätig angegangen, weil sie sich offenbar ein recht teures Auto leisten möchte - und kann. Auch zuvor wurden in diesem Forum schon Anwesende heftig kritisiert, weil man ihnen offensichtlich so etwas nicht gönnt. Dagegen scheint man es den Internet-Gaunern ohne Weiteres zu gönnen, dass sie sich auf Kosten unbedarfter Menschen bereichern. Wirklich konsequent ist das nicht. Ich frage mich auch, wo der Nutzen für die hier Anwesenden liegt, solch eine Auffassung zu vertreten.
Schließlich könnte man sich noch ein paar Gedanken über die Schutzbedürftigkeit des durchschnittlichen Verbrauchers machen. Natürlich kann man sich darauf zurückziehen, dass dieser "dumm" und daher selbst schuld sei, wenn er sich über's Ohr hauen lässt. Man kann auch der Auffassung sein, dass der Staat solche Mitbürger nicht schützen müsse und damit sich selbst überlassen sollte. Als Konsequenz sollte man dann aber bitte auch bereit sein, für diese Menschen, die man der Abzocke durch Internet-Gauner und andere windige Gesellen preisgibt, die Steuern und deren Hartz-Vier-Bedarf zu bezahlen. Sie selbst werden es ohne entsprechenden Schutz womöglich bald nicht mehr können.
Im Ergebnis könnte man sich also fragen, was man davon hat, in diesen Fällen eine "selbst schuld"-Auffassung zu vertreten. Den einzigen "Mehrwert" sehe ich darin, dass man sich selbst über den vermeintlich Dummen erhebt, weil man ja "schlauer" sei. Unter den vorstehenden Prämissen fragt es sich dann allerdings erheblich, wer wirklich der "Dumme" ist.
Natürlich ist der vorliegende Fall ein weniger dramatisches und vielleicht auch nicht vollständig eindeutiges Beispiel für Internet-Abzocke. Das Prinzip ist aber letztlich das Gleiche.
Ich möchte Niemandem eine andere Meinung aufdrängen, sondern nur dazu anregen, das Thema nicht zu einseitig zu betrachten.
(oder umgekehrt)
Ertappt worden... schnell ne Erklärung gesucht 
"Gefällt mir" - sehr gut =)
