Die Saison beginnt... und Ausfahrten sind verboten!?

[Jack Blues]

Da samma dabei und das is .....

Da glaub ich auch noch nicht so recht dran.

 

[RobbiZ4]

und der hat gesprochen:

Was interessiert mich heute mein Geschwätz von gestern?

In diesem Sinne wurde ja gestern auch die offizielle FAQ nachträglich/heimlich verschärft. (ein paar Seiten vorher dokumentiert)

Im Bekanntenkreis wurde gestern bereits eine 250€-Strafe für eine "zu weite" Ausflugsfahrt vollstreckt.

 

[XRobsX]

Mindestens in der Konstellation!
@Daniela666 Wie schauts aus? Machst mit? Dann nehmen wir noch a vierte Maß dazu

 

[XRobsX]

Was interessiert mich heute mein Geschwätz von gestern?

In diesem Sinne wurde ja gestern auch die offizielle FAQ nachträglich/heimlich verschärft.Im Bekanntenkreis wurde gestern bereits eine 250€-Strafe für eine "zu weite" Ausflugsfahrt vollstreckt.

Ich glaube, da würde ich den Rechtsweg probieren.

 

[darkwood]

Was interessiert mich heute mein Geschwätz von gestern?

In diesem Sinne wurde ja gestern auch die offizielle FAQ nachträglich/heimlich verschärft.

Im Bekanntenkreis wurde gestern bereits eine 250€-Strafe für eine "zu weite" Ausflugsfahrt vollstreckt.

War auch die Aussage ggü. meinem Schwager, dass die jetzt fleissig austeilen

 

[rapidozzzz]

Das ist höchst unfair. Niemand hier hat den Eindruck erweckt, er wünsche sich ein Krisenmangement ala Trump oder Johnson.
Ich habe die ursprüngliche Regelung ausdrücklich gelobt und für gut befunden.

Die Art wie nun (offensichtlilch einzelne - nicht die ganze Staatsregierung) nachschärfen wollen, und weder nachvollziehbar noch begründbar Regelungen verschärfen wollen, habe ich kritisiert. Und das wird ja wohl noch möglich sein, ohne das man sich gleich in einem Trump-Vergleich wiederfindet.

Welches Schweinderl hätten s denn gern?
Welche "nicht begründbare" und "nicht nachvollziehbare Regelungen" sollen denn begründbar und nachvollziehbar entschärft werden?

 

[RobbiZ4]

Ich glaube, da würde ich den Rechtsweg probieren.

Ich fürchte, das unser Rechtssystem gleich im Anschluss nach unserem Gesundheitssystem kollabieren wird, angesichts der auf die Gerichte zurollenden "Corona"-Fälle. Damit werden die die nächsten 10 Jahre beschäftigt sein.

Auch dort wird dann triagiert werden und solch evtl. ungesetzlichen Massnahmen als erstes von der Tagesordnung gekippt.

 

[rapidozzzz]

Ich fürchte, das unser Rechtssystem gleich im Anschluss nach unserem Gesundheitssystem kollabieren wird, angesichts der auf die Gerichte zurollenden "Corona"-Fälle. Damit werden die die nächsten 10 Jahre beschäftigt sein.

Auch dort wird dann triagiert werden und solch evtl. ungesetzlichen Massnahmen als erstes von der Tagesordnung gekippt.

Auch an dich die konkrete Frage:
wie hätte unser Staat reagieren sollen und was soll er jetzt tun?

 

[F1Schumi]

Auch an dich die konkrete Frage:
wie hätte unser Staat reagieren sollen und was soll er jetzt tun?

Söder.

 

[Dressi]

Eine recht aktuelle Zusammenfassung der aktuellen Situation eines Motorradmagazins:

Motorradtouren im Lockdown nicht verboten

Überall in Europa werden wieder verstärkt Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie angeordnet. Motorradtouren sind aber streng genommen in keinem deutschen Bundesland verboten.

www.motorradonline.de

"Cabriofahren" wird am Ende auch erwähnt.

Und die seit gestern verschärften Formulierungen beim BR:

Corona-Kontaktverbot: Ausflüge erlaubt – aber unerwünscht

Sonnenschein, bis zu 19 Grad, Wochenende: Optimale Voraussetzungen für einen Ausflug, wären da nicht das Coronavirus, Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote. Darf ich jetzt an Seen und in die Berge? Ja, Ausflüge sind erlaubt, aber nicht erwünscht.

www.br.de

Und wir haben derzeit sooo schönes Wetter und soo viele einsame Straßen ohne Kontakt-Gefahr.

und der hat gesprochen:

Anhang anzeigen 424892

Was interessiert mich heute mein Geschwätz von gestern?

In diesem Sinne wurde ja gestern auch die offizielle FAQ nachträglich/heimlich verschärft. (ein paar Seiten vorher dokumentiert)

Im Bekanntenkreis wurde gestern bereits eine 250€-Strafe für eine "zu weite" Ausflugsfahrt vollstreckt.

Welches Schweinderl hätten s denn gern?
Welche "nicht begründbare" und "nicht nachvollziehbare Regelungen" sollen denn begründbar und nachvollziehbar entschärft werden?

Steht alles hier im Thread.

Aber nochmal für Dich zusammengefasst.

Ursprünglich: Ausflüge Ja, Zum Tegernsee, Naherholungsgebiet Ja, Sport, Spazierengehen etc. Ja. Draußen sitzen, JA
ABER; Kein Kontakt, Keine Gruppen, Nur mit Personen aus dem eigenen Haushalt. (So völlig in Ordnung)

Neue Auslegung, quasi über Nacht: Spazierengehen und Sport nicht erwünscht nur in geringem Umfang gestatt. Ausflugsfahrt nicht erwünscht, wenn dann nicht zu weit - Wie weit- Keine Ahnung?, Draußen sitzen nur eine kurze Zeit.

 

[Dressi]

Auch an dich die konkrete Frage:
wie hätte unser Staat reagieren sollen und was soll er jetzt tun?

Auch wenn ich da nicht gemeint war. Ich meine, die bisherige Regel war weitreichend, die strengste in Deutschland, nachvollziehbar und gut. Sie nachträglich zu verschärfen unnötig. Vor allem nicht in dem Takt, wo völlig unklar ist, ob sie nicht mehr als ausreichend ist, denn das stellt sich erst heraus, wenn man die Wirkung abwartet.

 

[F1Schumi]

Willst du eine Ausgangssperre ala Frankreich 200 m ums Haus?

 

[Brummm]

Es gab und gibt keine „nachträgliche Verschärfung“ der Bayerischen Verordnung (den kleinen Schlenker vor Gericht lassen wir mal außen vor), sondern lediglich hat sich die Landesregierung über mehrere Tage hinweg im Auffinden einer einheitlichen Rechtsauffassung zu der Reichweite der Regelungen versucht.

 

[XRobsX]

War auch die Aussage ggü. meinem Schwager, dass die jetzt fleissig austeilen

Ich habe heute noch so einen Sprecher der Polizei im Fernsehen gesehen, der davon gesprochen hat, dass das eine völlig neue Situation sei, (Überwachung des Privatlebens eines Jedermann) und dass man sehr maßvoll vorgehen werde. Davon bin ich ehrlichgesagt auch ausgegangen. Das hört sich nun nicht gerade danach an.

Ob das alles jetzt noch mit einer freiheitlichen Gesellschaft vereinbar ist

 

[Jack Blues]

Willst du eine Ausgangssperre ala Frankreich 200 m ums Haus?

2km, wenn dann korrekt

 

[F1Schumi]

2km, wenn dann korrekt

Nein, seit neuestem 200m.

 

[FrankWS]

Auch an dich die konkrete Frage:
wie hätte unser Staat reagieren sollen und was soll er jetzt tun?

In Baden Württemberg ist alles nachvollziehbar,
weniger Alleingänge vom Söderlein, einheitliche Regelungen und gut ist es.
Eigentlich einfach

 

[Jack Blues]

Nein, seit neuestem 200m.

Link?

 

[F1Schumi]

Hab ich ausm BMW Treff.

zitat von nightflight
Frankreich wurde schon erwähnt, meine besten Freunde wohnen in Paris:
Vor die Haustür nur noch mit Passierschein! Startzeitpunkt, Ziel des Weges, Endzeitpunkt - VORHER einzutragen.
Inzwischen wurden die Wege auf 200m (!) um das Heim begrenzt!

Dagegen ist das hier in D einfach nur entspannt...

 

[Dressi]

Es gab und gibt keine „nachträgliche Verschärfung“ der Bayerischen Verordnung (den kleinen Schlenker vor Gericht lassen wir mal außen vor), sondern lediglich hat sich die Landesregierung über mehrere Tage hinweg im Auffinden einer einheitlichen Rechtsauffassung zu der Reichweite der Regelungen versucht.

Das mag für die Regelung selbst gelten.
Jedoch ist eine Änderung in der Rechtsauffassung der Regierung auch das was bei mir als Bürger tatsächlich ankommt, und da reden wir nicht nur von einer gefühlten Verschärfung.

Wenn es am Freitag noch Ok ist einen Ausflug an den Tegernsee zu machen, und am Samstag nicht mehr, dann ist das eine De Facto Verschärfung.

Wenn ich am Freitag noch wandern durfte, am Samstag aber nur noch einen kleinen Spaziergang machen, dann ist das eine De Facto Verschärfung.

Wenn ich am Freitag noch in der Sonne sitzen durfte, und am Samstag meine Zeit gestoppt wird, dann ist das eine De Facto Verschärfung.

Und da kommt es nicht auf juristische Feinheiten an, ob das nicht schon immer so auszulegen war, entscheidend sind die konkreten Regelungen die dem Bürger als Auslegung auf den offiziellen Kommunikationswegen der Regierung präsentiert werden.
Es gehen hier ja nicht lauter Juristen spazieren, sondern ganz normale Leute, die sich auf das verlassen, was sie auf den Seiten der Regierung lesen. Und für die ändert sich etwas.

 

[PolariZ]

Es geht doch im wesentlichen darum, die Kurve der Neuinfektionen zu drücken um 1. unser Gesundheitswesen nicht zu überlasten und 2 eine definierte Anzahl an Neuinfektionen succesive zuzulassen, bis irgendwann genügend genesene/immune in der Bevölkerung vorhanden sind. Dies ist ein schwieriger Weg, angesichts der Zeiten in dem die Statistiken hinterherhinken - begründet aus Fallzahlen und Daten, die uns mmer wieder nur in die jüngste Vergangenheit (5-14 Tage) zurückschauen lassen. Daran werden sich stets aktuelle und zukünftige Massnahmen orientieren.

 

[XRobsX]

2km, wenn dann korrekt

Nein, seit neuestem 200m.

Beim auswärtigen Amt findet man weder die eine noch die andere Zahl.

Google hat 1 Km ergeben. Entscheidend ist aber die Tätigkeit. Fraglos ist aber auch, dass die Regelung dort sehr viel schärfer ist als hier.

 

[H-P]

In Baden Württemberg ist alles nachvollziehbar,
weniger Alleingänge vom Söderlein, einheitliche Regelungen und gut ist es.
Eigentlich einfach

Dann sei doch froh, dass du dort lebst, mich persönlich interessiert es überhaupt nicht wie es anderswo gehandhabt wird, kehrt einfach mal vor eurer eigenen Haustüre, diese Häme geht echt gar nicht.

 

[Dressi]

Es geht doch im wesentlichen darum, die Kurve der Neuinfektionen zu drücken um 1. unser Gesundheitswesen nicht zu überlasten und 2 eine definierte Anzahl an Neuinfektionen succesive zuzulassen, bis irgendwann genügend genesene/immune in der Bevölkerung vorhanden sind. Dies ist ein schwieriger Weg, angesichts der Zeiten in dem die Statistiken hinterherhinken - begründet aus Fallzahlen und Daten, die uns mmer wieder nur in die jüngste Vergangenheit (5-14 Tage) zurückschauen lassen. Daran werden sich stets aktuelle und zukünftige Massnahmen orientieren.

Gerade deswegen verstehe ich nicht, dass eine gute Regelung von Heute auf Morgen ohne nachvollziehbaren Grund verändert wird.

Wenn man sowas schon macht, dann müsste man es mindestens gut begründen. Das ist meines Erachtens bei solch dramatischen Einschränkungen von Grundrechten das mindeste, was zu erwarten wäre.

 

[F1Schumi]

Beim auswärtigen Amt findet man weder die eine noch die andere Zahl.

Google hat 1 Km ergeben. Entscheidend ist aber die Tätigkeit. Fraglos ist aber auch, dass die Regelung dort sehr viel schärfer ist als hier.

Hab mein Post oben ergänzt, geht um Paris.