Das hat weniger etwas mit "ins Lächerliche ziehen" zu tun. Es zeigt nur, dass eine Betrachtung in Sektoren schlichtweg in der Gesamtbetrachtung nicht zielführend sein kann. Erst recht nicht, wenn man Entwicklungen und Entwicklungseinflüsse eines Sektors unberücksichtigt lässt.
Und wenn unbedingt CO2 eingespart werden muss, dann darf man nicht derart borniert sein, dass auf einzelne Sektoren zu beschränken. Dann muss man es einfach komplett durchziehen. Dazu gehörte schlichtweg auch, von absolut unnötigen Gütertransporten abzusehen.
Und mal ganz ehrlich:
Zum Überleben benötigt niemand von uns - schon gar nicht das ganze Jahr - sämtliches Obst und Gemüse oder gar exotische Lebensmittel, die hier nicht natürlich wachsen. Kaffee oder Tabak ist ebenfalls absolut unnütz. Alkohol zum reinen Genuss nicht minder. Im privaten Rahmen erfordert es auch nicht 24/7/365 Telefon, Internet und Multimedia. Gleichsam dutzende verschiedene Kleidungsstücke, die quer über den Globus verfrachtet werden. Im Zweifel muss man sich, wenn man es ernst meinte, mit Möbeln vom örtlichen Schreiner begnügen bis diese irreparabel sind - daher bedarf es auch keines IKEA & Co., die weltweit produzieren und verfrachten. Und es gibt noch so viel mehr Ansatzpunkte von Konsumgütern, deren Komfort wir gerne nutzen und die wir genießen, die aber aus Umweltsicht einfach nur katastrophal sind. Vom globalen und allgemeinen Mehrwert einmal gänzlich abgesehen.
Im Übrigen gehören dazu dann auch Flüge, die selbst mancher Umwelt"aktivist" beansprucht, weil es (s)ein straffer Terminkalender nicht anderes ermögliche. Das ist doch Kokolores. Dann muss man seine Termine halt entsprechend planen und im Zweifel abwägen, welcher Termin wichtiger ist. Da muss man mit gutem Beispiel vorangehen und aufzeigen, dass es geht und nicht lamentieren.
Von daher sollten wir dafür eintreten, wenn wir uns entschließen, für den Umweltschutz einzutreten, es einmal richtig zu machen. Dann haben wir zwar alle - mehr oder minder - Einschnitte in unsere Komfortzone, aber können zurecht behaupten, dass wir alles getan haben und nicht nur Problemfelder verlagern und Pseudo-Maßnahmen als Strohhalm ergreifen, um uns dann auf die Schulter zu klopfen, wie grandios wir das Klima retten. Denn das ist allein scheinheilig und nichts anderes.
)
