*nuaberwech*
Wobei ich da nochmal differenzieren möchte bezogen auf den hier verlinkten Fall. Aus dem Artikel geht nicht wirklich viel hervor, jedoch - rechtlich mag ich hier sicherlich falsch liegen - sieht das für mich erst einmal nicht nach einem illegalen Rennen aus, auch nicht gegen sich selbst. Sicher, es könnte so gewesen sein, wir wissen es jedoch nicht, weil nichts zur Fahrweise geschrieben steht. Bei einer "einfachen" zu schnellen Fahrt sehe ich trotz exorbitanter Überschreitung erst einmal keinen Grund für eine Beschlagnahmung bzw. Veräußerung des Fahrzeugs. Tempo 60 könnte eine Ausfallstraße gewesen sein, zudem war es nachts, konkret gefährdet wurde offenbar niemand.
Du bist so ein tadelloser Junge.
Von Verständnis kann gar keine Rede sein, nur von einer differenzierten Einzelfallbetrachtung, die sicherlich vorgenommen wird.
Für mich persönlich - bin weder Anwalt noch Richter - macht es schon einen Unterschied, ob man "nur" rast oder dabei auch konkret andere Menschen gefährdet hat. Mit 160km/h nachts auf einer breiten Straße ist was anderes als mit 130km/h an einer Grundschule direkt nach Unterrichtsschluss vorbei.
Ja, da gebe ich dir Recht!
Objektiv macht es indes - zumindest dem Grunde nach - gerade keinen Unterschied, wenn eben die massiv überhöhte Geschwindigkeit und die damit immer potenziell vorhandene Gefährdungslage als solche bestraft wird. Ob Menschen in der Nähe sind, spielt keine Rolle - auch deshalb nicht, weil der Täter das nicht zuverlässig beurteilen kann. Und zwar weder „… nachts auf breiter Straße …“ noch „… an einer Grundschule …“.
Wenn der blanke Staat bzw. die klamme Gemeine erstmal gemerkt hat, wie einfach und schnell er damit seine Kasse wieder auffüllen kann - wird das Recht schnell entsprechend geändert. Irgendwann reichen dann schon kleinere Vergehen, um schnell Geld zu machen.
Der Azubi wird hier noch schwerer bestraft. Er verliert vielleicht seine Arbeit, er muss Jahre auf ein neues Auto sparen. Der Milliardärssohn nimmt den nächsten Schlüssel mit.
Kann ich gut nachvollziehen.
Interessante Ansätze …Wenn der blanke Staat bzw. die klamme Gemeine erstmal gemerkt hat, wie einfach und schnell er damit seine Kasse wieder auffüllen kann - wird das Recht schnell entsprechend geändert. Irgendwann reichen dann schon kleinere Vergehen, um schnell Geld zu machen.
Kevin Kühnert hatte ja damals sogar gefordert BMW zu enteignen und nur noch kleine E-Autos zu produzieren. Wohnungseigentümer wollte man auch enteignen, um günstigen Wohnraum zu schaffen. Und grundsätzlich ist LinksGrün ja ohnehin für mehr Umverteilung - was nichts anderes heißt als denen das Geld wegzunehmen die Arbeiten und daher welches haben. Das ist auch der Hauptgrund, warum ich gegen den Fahrzeugentzug bin.
Argumente wunden schon mehrfach genannt. U.a. das der Fahrzeugwert in Tagessätzen schnell bei einer deutlich höheren Stafe liegt wie für andere, imho schlimmere Verbrechen bei denen tatsächlich Menschen zu Schaden gekommen sind und nicht nur hätten zu schaden kommen können. Es passt also nicht ins Gefüge der anderen - imho zu laschen - Strafen.
Wenn man wirklich hart durchgreifen will - dann bitte überall - und direkt die Todesstrafe für Mehrfach und Intensivtäter wieder einführen. Ich meine wenn 80 km/h innerorts zuviel ausreichen um im Zweifelsfall einen 200k Wagen zu versteigern - warum wird Vergewaltigung u.a. dann so lasch bestraft? Sollte man dann hier nicht auch das Tatwerkzeug entfernen?
Fragen über fragen.
Schönes Wochenende; genießt die Sonne
Wenn der blanke Staat bzw. die klamme Gemeine erstmal gemerkt hat, wie einfach und schnell er damit seine Kasse wieder auffüllen kann - wird das Recht schnell entsprechend geändert. Irgendwann reichen dann schon kleinere Vergehen, um schnell Geld zu machen.
Kevin Kühnert hatte ja damals sogar gefordert BMW zu enteignen und nur noch kleine E-Autos zu produzieren. Wohnungseigentümer wollte man auch enteignen, um günstigen Wohnraum zu schaffen. Und grundsätzlich ist LinksGrün ja ohnehin für mehr Umverteilung - was nichts anderes heißt als denen das Geld wegzunehmen die Arbeiten und daher welches haben. Das ist auch der Hauptgrund, warum ich gegen den Fahrzeugentzug bin.
Argumente wunden schon mehrfach genannt. U.a. das der Fahrzeugwert in Tagessätzen schnell bei einer deutlich höheren Stafe liegt wie für andere, imho schlimmere Verbrechen bei denen tatsächlich Menschen zu Schaden gekommen sind und nicht nur hätten zu schaden kommen können. Es passt also nicht ins Gefüge der anderen - imho zu laschen - Strafen.
Wenn man wirklich hart durchgreifen will - dann bitte überall - und direkt die Todesstrafe für Mehrfach und Intensivtäter wieder einführen. Ich meine wenn 80 km/h innerorts zuviel ausreichen um im Zweifelsfall einen 200k Wagen zu versteigern - warum wird Vergewaltigung u.a. dann so lasch bestraft? Sollte man dann hier nicht auch das Tatwerkzeug entfernen?
Fragen über fragen.
Schönes Wochenende; genießt die Sonne
Eher Forumsniveau.
Mit dem „Milliadärssohn“ lässt sich auch so wunderbar argumentieren, weil von denen ja tagtäglich unzählige auf hiesigen Straßen umherrasen. Kinners…
Nein, genau so etwas ist eben nicht zu befürchten, mithin auch dieses Beispiel völlig lebensfremd ist.
Zu blöd, dass die Schilder auf der Autobahn nur auf der rechten Seite stehen. Oh, wait ...
Während man auf dem Touch Display touched, auf dem Handy spielt ( welches mitten auf die Scheibe gepappt ist…), mit der Frau diskutiert, die unangeschnallten Kinder zur Ruhe ermahnt, die Maces Tüte leert … kann man so ein Schild schonmal übersehen.
