Zitat: "...
Das Tempolimit auf Autobahnen muss endlich durchgesetzt werden. Deutschland ist das einzige Raserland auf der Welt – das ist so idiotisch. ..."
Irgendwie passt die Qualität dieser "Argumentation" recht gut hier hinein.
Bitte nicht plötzlich, ganz entgegen deiner sonstigen Gepflogenheit, wider besseres Wissen Dinge unzulässig miteinander vermauscheln und daraus eine Falschunterstellung Herrn Kuhn gegenüber aus dem Hut zaubern, nur weil's ins Konzept passt:
Du weißt ganz genau und kehrst bewusst unter den Tisch:
Das Zitat von Herrn Kuhn enthält eine Tatsachenbeschreibung ("einziges Raserland" (die wertende Formulierung lassen wir mal als Synonym stehen)) und davor und dahinter je eine Meinungsäußerung.
Es enthält
nicht eine Begründung für ein allgemeines Tempolimit.
Du kannst ja von ihm halten, was Du willst, aber dass ein gebildeter Mann wie er die Tatsache, dass alle Anderen ein Tempolimit haben, ernsthaft als Begründung für eine Einführung heranziehen würde, glaubst du selber nicht.
Es ist doch völlig klar, dass er auf die Frage nach dem Warum mit Klima- und Unfallschutz argumentieren würde. (Darüber kann man dann wieder streiten, aber jedenfalls wären
das seine Begründungen, und nicht das, was Du ihm unterschieben willst.)
Eine solche bewusst falsche Unterstellung ist schäbig und schlechter Diskussionsstil.